Východný blok - Eastern Bloc

Z Wikipédie, Voľnej Encyklopédie

Pin
Send
Share
Send

     Krajín východného bloku

The Východný blok, tiež známy ako Komunistický blok, Socialistický blok a Sovietsky blok, bola skupina komunistické štáty z Stredná a východná Európa, Východná Áziaa Juhovýchodná Ázia pod hegemónia z Sovietsky zväz (ZSSR), ktoré existovali počas Studená vojna (1947–1991) v opozícii k kapitalistický Západný blok. V západná Európa, pojem východný blok všeobecne označoval ZSSR a jeho satelitné stavy v Comecon (Východné Nemecko, Poľsko, Čs, Maďarsko, Rumunsko, Bulharskoa Albánsko);[a] v Ázia, sovietsky blok tvoril Mongolská ľudová republika, Vietnamská socialistická republika, Laoská ľudovodemokratická republika a Kambodžská ľudová republika, Kórejská ľudovodemokratická republikaa Čínska ľudová republika (pred Čínsko-sovietsky rozkol v roku 1961).[1][2][3][4][5] V Americas, súčasťou komunistického bloku bol Karibik Kubánska republika od roku 1961 a Grenada.[6]

Sovietsku kontrolu nad východným blokom testovala 1948 československý štátny prevrat a Tito – Stalin Split nad smerom Juhoslovanská federatívna ľudová republika, Čínska komunistická revolúcia (1949) a účasť Číny na Kórejská vojna. Po Stalinova smrť v roku 1953 sa Kórejská vojna skončila Konferencia v roku 1954 v Ženeve. V Európe, protisovietsky sentiment vyprovokoval Povstanie z roku 1953 vo východnom Nemecku. Rozpad východného bloku sa začal v roku 1956 Nikita Chruščovanti-stalinistický prejav O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch. Tento prejav bol faktorom v Maďarská revolúcia v roku 1956, ktorú Sovietsky zväz potlačil. Čínsko-sovietsky rozkol dal Severná Kórea a Severný Vietnam väčšiu nezávislosť od oboch a uľahčila Sovietsko-albánsky rozkol. The Kubánska raketová kríza zachovalý Kubánska revolúcia od rollback USA, ale Fidel Castro neskôr sa stávala čoraz viac nezávislou od sovietskeho vplyvu, najmä v roku 1975 Kubánsky zásah v Angole.[6] V tom roku komunistické víťazstvo v bývalom Francúzska Indočína po skončení Vojna vo Vietname dal východnému bloku obnovenú sebadôveru potom, ako bol rozbitý Sovietsky vodca Leonid Brežnev1968 invázia do Česko-Slovenska potlačiť Pražská jar. To viedlo k Albánska ľudová republika vystúpenie z Varšavskej zmluvy v krátkosti s Mao Ce-tungje Čína do Čínsko-albánsky rozkol.

Pod Brežnevova doktrína, Sovietsky zväz si vyhradil právo intervenovať v iných krajinách socialistické štáty. V reakcii na to sa Čína po Čínsko-sovietsky pohraničný konflikt a neskôr reformovala a liberalizovala svoje hospodárstvo zatiaľ čo východný blok videl Éra stagnácie v porovnaní s kapitalistom Prvý svet. The Sovietsko-afganská vojna nominálne rozšíril východný blok, ale vojna sa ukázala ako nevyhrateľná a príliš nákladná pre Sovietov, napádaných vo východnej Európe občiansky odpor z Solidarita. Na konci 80. rokov sovietsky vodca Michail Gorbačov uskutočňované politiky glasnosť (otvorenosť) a perestrojka (reštrukturalizácia) reformovať východný blok a ukončiť studenú vojnu, ktorá vyvolala nepokoje v celom bloku. Otvorenie hraničnej brány medzi Rakúskom a Maďarskom pri Paneurópsky piknik v auguste 1989 potom uviedla do života reťazovú reakciu, na konci ktorej už neexistovala Východné Nemecko a východný blok sa rozpadol. Kvôli nejednotnému postupu východoeurópskych vládcov bola konzola východného bloku prelomená. Teraz občania východného bloku informovaní médiami vedeli, že Železná opona už nebolo pevné a že moc úradov sa čoraz viac porušovala. Na rozdiel od predchádzajúcich sovietskych vodcov v rokoch 1953, 1956 a 1968 Gorbačov odmietol použiť silu na ukončenie 1989 revolúcie proti Marxista – leninista vládne vo východnej Európe. The pád Berlínskeho múru a koniec Varšavskej zmluvy nacionalistický a liberálny ideály v celom Sovietskom zväze, čo by sa čoskoro stalo rozpustiť na konci roku 1991. Konzervatívne komunistické elity spustili a 1991 pokus sovietskeho štátneho prevratu, ktorý urýchlil koniec marxisticko-leninskej vlády vo východnej Európe. The 1989 protestuje námestie Tiananmen v Číne boli násilne potlačené tamojšou komunistickou vládou, ktorá udržala moc.

Aj keď Sovietsky zväz a jeho rival Spojené štáty považoval Európu za najdôležitejšiu frontu studenej vojny, pojem východný blok sa často používal zameniteľne s pojmom Druhý svet. Toto najširšie použitie výrazu by zahŕňalo nielen Maoistická Čína a Kambodža, ale sovietske satelity s krátkym trvaním, ako napr Druhá východoturecká republika (1944–1949), Azerbajdžanská ľudová republikaa Republika Mahabad (1946), ako aj marxisticko-leninské štáty obkročujúce druhý a tretí svet pred koncom studenej vojny: Jemenská ľudovodemokratická republika (z roku 1967), Konžská ľudová republika (od roku 1969), Beninská ľudová republika, Angolská ľudová republika a Mozambická ľudová republika od roku 1975 Revolučná ľudová vláda v Grenade od roku 1979 do roku 1983 Derg/Etiópska ľudovodemokratická republika z roku 1974 a Somálska demokratická republika od roku 1969 do Vojna Ogaden v roku 1977.[7][8][9][10] Mnoho štátov západný blok obvinil aj z toho, že sú vo východnom bloku, keď boli skutočne súčasťou Hnutie nezúčastnených krajín. Najobmedzenejšia definícia východného bloku by zahŕňala iba štáty Varšavskej zmluvy a Mongolská ľudová republika ako bývalé satelitné štáty, v ktorých najviac dominuje Sovietsky zväz. Severná Kórea však bola pred kórejskou vojnou podobne podriadená a sovietska pomoc počas vojny vo Vietname umožnila Vietnamu dominovať Laos a Kambodža do konca studenej vojny.[11][12] KubaVzdor úplnej sovietskej kontroly bol natoľko pozoruhodný, že Kuba bola niekedy úplne vylúčená ako satelitný štát, pretože niekedy zasahovala v iných krajinách tretieho sveta, aj keď sa proti tomu postavil Sovietsky zväz.[6]

Jedinými prežívajúcimi komunistickými štátmi sú Čína, Vietnam, Kuba, Severná Kórea a Laos. Ich štátno-socialistické skúsenosti boli viac v súlade s dekolonizácia z Globálny sever a antiimperializmus smerom na západ namiesto červená armáda okupácia bývalého východného bloku. Všetkých päť socialistických štátov, ktoré prežili, bolo všetkých prijatých ekonomické reformy v rôznej miere. Čína a Vietnam sa zvyčajne označujú ako ďalšie štátny kapitalista než tradičnejšia Kuba a Laos a otvorene stalinistická Severná Kórea. Kambodža a Kazachstan sú stále vedené tými istými vodcami východného bloku ako počas studenej vojny, hoci nie sú oficiálne marxisticko-leninskými štátmi. Tak to bolo predtým v prípade kazašského člena postsovietskych štátov z Uzbekistan do roku 2016, Turkménsko do roku 2006, Kirgizsko do roku 2005a Azerbajdžan a Gruzínsko do roku 2003. Všetci prezidenti postsovietskeho Ruska boli členmi Komunistická strana Sovietskeho zväzu (Boris Jeľcin pred rokom 1990, Vladimír Putin a Dmitrij Medvedev pred rokom 1991). Azerbajdžan je autoritársky štát dominantnej strany a Severná Kórea je totalitný štát jednej strany pod vedením dediči ich vodcov z východného bloku, napriek tomu obaja oficiálne vylúčili zo svojich ústav zmienky o komunizme. Okrem toho pojem „nový východný blok“ nedávno sa vzťahuje na krajiny spojené s Čína a Rusko ako napr Venezuela, Sýria, Irán, Srbsko a mnoho ďalších krajín.[13]

Terminológia

Používanie pojmu „východný blok“ po roku 1991 môže byť vo vzťahu k štátom, ktoré tvoria EÚ, obmedzenejšie Varšavská zmluva (1955–1991) a Mongolsko (1924–1992), ktoré už nie sú komunistickými štátmi.[4][5] Niekedy sa všeobecnejšie označujú ako „krajiny východnej Európy za komunizmu“,[14] okrem Mongolska, ale vrátane Juhoslávia a Albánsko ktoré sa obidve rozdelili s Sovietsky zväz do 60. rokov.[15]

Pred bežným používaním tohto výrazu sa v 20. rokoch 20. storočia výraz „východný blok“ označoval ako voľná spojenectvo krajín strednej a východnej Európy.

Aj keď bola Juhoslávia socialistická krajina, nebola členom COMECON alebo Varšavskej zmluvy. Keď sa Juhoslávia rozlúčila so ZSSR v roku 1948, nepatrila k Východu, ale tiež nepatrila k Západu kvôli svojmu socialistickému systému a postaveniu ako zakladajúci člen Hnutie nezúčastnených krajín.[16] Mnoho zdrojov však považuje Juhosláviu za člena východného bloku.[15][17][18][19][20][21][22][23] Iní považujú Juhosláviu za nečlenskú po tom, čo v roku 1948 prelomila sovietsku politiku Tito - Stalin sa rozdelil.[24][25][16]

Zoznam štátov

Varšavská zmluva a RVHP

Ostatné zosúladené štáty

História nadácie

V roku 1922 bola RSFSR, Ukrajinská SSR, Bieloruská SSR a Zakaukazský SFSR schválila Zmluva o vytvorení ZSSR a Deklarácia o vytvorení ZSSR, ktorá tvorí Sovietsky zväz.[26] Sovietsky vodca Jozef Stalin, ktorý považoval Sovietsky zväz za „socialistický ostrov“, uviedol, že Sovietsky zväz musí vidieť, že „súčasné obkľúčenie kapitalistov je nahradené obkľúčením socialistov“.[27]

Rozšírenie Sovietskeho zväzu od roku 1939 do roku 1940

V roku 1939 ZSSR vstúpil do Pakt Molotov – Ribbentrop s Nacistické Nemecko[28] ktorý obsahoval tajný protokol, ktorý rozdelil Rumunsko, Poľsko, Lotyšsko, Litvu, Estónsko a Fínsko na nemeckú a sovietsku sféru vplyvu.[28][29] Východné Poľsko, Lotyšsko, Estónsko, Fínsko a Besarábie v severnom Rumunsku boli uznané ako súčasť Sovietska sféra vplyvu.[29] Litva bola pridaná druhým tajným protokolom v septembri 1939.[30]

The Sovietsky zväz napadol časti východného Poľska, ktoré mu boli pridelené podľa Pakt Molotov – Ribbentrop dva týždne po nemeckej invázii do západného Poľska, po ktorých nasledovala koordinácia s nemeckými silami v Poľsku.[31][32] Počas Okupácia východného Poľska Sovietskym zväzom, Sovieti zlikvidovali poľský štát a nemecko-sovietske stretnutie sa zaoberalo budúcou štruktúrou „poľského regiónu“.[33] Sovietske úrady okamžite začali kampaň proti sovietizácia[34][35] z novo-sovietske anektované oblasti.[36][37][38] Sovietske úrady kolektivizovaný poľnohospodárstvo,[39] a znárodnený a prerozdelil súkromné ​​a štátne poľské majetky.[40][41][42]

Počiatočný sovietsky okupácie pobaltských krajín došlo v polovici júna 1940, keď sovietske jednotky NKVD prepadli hraničné priechody v Litva, Estónsko a Lotyšsko,[43][44] nasledovala likvidácia štátnych správ a nahradenie sovietskymi kádrami.[43][45] Voľby do parlamentu a ďalších kancelárií sa konali s uvedením jednotlivých kandidátov a vykonaním oficiálnych výsledkov sa domnievalo, že prosovietski kandidáti schválili 92,8 percenta voličov v Estónsku, 97,6 percenta v Lotyšsku a 99,2 percenta v Litve.[46][47] Podvodne zhromaždené ľudové zhromaždenia okamžite požiadali o vstup do ZSSR, ktorý im udelil Sovietsky zväz, s anexiami, ktoré mali za následok Estónska sovietska socialistická republika, Lotyšská sovietska socialistická republikaa Litovská sovietska socialistická republika.[46] Medzinárodné spoločenstvo odsúdilo túto pôvodnú anexiu pobaltských štátov a považovalo ju za nezákonné.[48][49]

V roku 1939 Sovietsky zväz neúspešne sa pokúsil o inváziu do Fínska,[50] po ktorom strany uzavreli dočasná mierová zmluva ktorým sa Sovietskemu zväzu poskytuje východný región Moldavska Karelia (10% fínskeho územia),[50] a Karelo-fínska sovietska socialistická republika bola založená zlúčením postúpených území s KASSR. Po júni 1940 sovietske ultimátum náročné Besarábie, Bukovinaa Región Hertza z Rumunska,[51][52] Sovieti vstúpili do týchto oblastí, Rumunsko ustúpilo sovietskym požiadavkám a Sovieti okupovali územia.[51][53]

Konferencie na východnom fronte a spojenecké

V júni 1941 Nemecko porušilo pakt Molotov-Ribbentrop napadnutie Sovietskeho zväzu. Od času tejto invázie do roku 1944 boli oblasti anektované Sovietskym zväzom súčasťou Nemecka Ostland (okrem Moldavská SSR). Potom Sovietsky zväz začal tlačiť nemecké sily na západ cez sériu bitiek na Ukrajine Východný front.

Po roku Svetovej vojny na sovietsko-fínskych hraniciachstrany podpísal ďalšiu mierovú zmluvu postúpenú Sovietskemu zväzu v roku 1944, po ktorej nasledovala sovietska anexia zhruba rovnakých východofínskych území, ako boli územia predchádzajúcej dočasnej mierovej zmluvy ako súčasť Karelo-fínska sovietska socialistická republika.[54]

V rokoch 1943 až 1945 niekoľko konferencie týkajúce sa povojnovej Európy došlo, ktoré sa čiastočne zaoberalo potenciálnou sovietskou anexiou a kontrolou krajín v strednej Európe. Existovali rôzne spojenecké plány týkajúce sa štátneho poriadku v povojnovej Európe v strednej Európe. Zatiaľ čo Jozef Stalin sa pokúsil získať čo najviac štátov a jeho kontrolu, britský premiér Winston Churchill uprednostnil Stredoeurópsku podunajskú konfederáciu, aby sa postavila proti týmto krajinám proti Nemecku a Rusku.[55] Churchillova sovietska politika týkajúca sa strednej Európy sa výrazne líšila od americkej prezidentky Franklin D. Roosevelt, pričom bývalý veriaci sovietsky vodca Stalin bol tyranom podobným „diablovi“, ktorý vedie podlý systém.[56]

Keď bol Roosevelt varovaný pred možnou nadvládou stalinskej diktatúry nad časťou Európy, reagoval vyhlásením, v ktorom zhrnul svoje dôvody pre vzťahy so Stalinom: „Mám len tušenie, že Stalin nie je taký typ človeka ... Myslím si, že ak Dávam mu všetko, čo môžem, a na oplátku od neho nič nežiadam, bez ohľadu na to, že sa nebude snažiť nič anektovať a bude so mnou pracovať pre svet demokracie a mieru. “[57] Počas stretnutia so Stalinom a Rooseveltom v Teherán v roku 1943 Churchill uviedol, že Británia má zásadný záujem na obnovení Poľska ako samostatnej krajiny.[58] Británia netlačila na túto otázku zo strachu, že sa stane zdrojom vzájomného trenia.[58]

Vo februári 1945 sa na konferencia na Jalte, Stalin požadoval sovietsku sféru politického vplyvu v strednej Európe.[59] Stalina nakoniec Churchill a Roosevelt presvedčili, aby nerozdeľovali Nemecko.[59] Stalin vyhlásil, že Sovietsky zväz si ponechá územie východného Poľska, ktoré už mali prijatý inváziou v roku 1939, a chcel, aby bola v prípade zostávajúcej časti Poľska pri moci prosovietska poľská vláda.[59] Po odporu Churchilla a Roosevelta sľúbil Stalin reorganizáciu prúdu prosovietska vláda na širšom demokratickom základe v Poľsku.[59] Uviedol, že prvoradou úlohou novej vlády bude príprava volieb.[60]

Strany na Jalte sa ďalej dohodli, že krajinám oslobodenej Európy a bývalým satelitom Osy bude umožnené „vytvárať demokratické inštitúcie podľa vlastného výberu“ na základe „práva všetkých národov zvoliť si formu vlády, v ktorej budú žiť. „[61] Strany sa tiež dohodli, že pomôžu týmto krajinám pri zostavovaní dočasných vlád „zaviazaných k čo najskoršiemu možnému ustanoveniu prostredníctvom slobodných volieb“ a „uľahčia v prípade potreby usporiadanie takýchto volieb“.[61]

Na začiatku júla – augusta 1945 Postupimská konferencia po bezpodmienečnej kapitulácii Nemecka Stalin zopakoval predchádzajúce sľuby Churchillovi, že sa zdrží „sovietizácia„strednej Európy.[62] Okrem reparácií sa Stalin usiloval o „vojnovú korisť“, ktorá by umožňovala Sovietskemu zväzu priamo zmocniť sa majetku podrobených národov bez kvantitatívneho alebo kvalitatívneho obmedzenia.[63] Bola pridaná doložka umožňujúca, aby sa tak stalo s určitými obmedzeniami.[63]

Skrytá dynamika transformácie

Svetovej vojny poľský predseda vlády Stanisław Mikołajczyk v roku 1947 utiekol z Poľska po tom, čo čelil zatknutiu a prenasledovaniu

Sovieti spočiatku tajili svoju úlohu v ostatných politikách východného bloku, pričom transformácia sa javila ako modifikácia západných “buržoázna demokracia".[64] Ako sa hovorilo mladému komunistovi vo východnom Nemecku, „musí to vyzerať demokraticky, ale musíme mať všetko pod kontrolou“.[65] Stalin cítil, že sociálno-ekonomická transformácia je nevyhnutná na nastolenie sovietskej kontroly, odrážajúc marxisticko-leninský názor, že materiálne základy, rozloženie výrobných prostriedkov formujú spoločenské a politické vzťahy.[66]

Moskovsky vycvičené kádre boli dané do rozhodujúcich mocenských pozícií, aby splnili rozkazy týkajúce sa sociálno-politickej transformácie.[66] Odstránenie meštianstvoSpoločenskej a finančnej moci vyvlastňovaním pozemkov a priemyselného vlastníctva bola priznaná absolútna priorita.[64] Tieto opatrenia boli verejne označované ako „reformy“ a nie ako sociálno-ekonomické transformácie.[64] S výnimkou pôvodne v Československu sa aktivity politických strán museli riadiť „blokovou politikou“, pričom strany nakoniec museli akceptovať členstvo v „antifašistickom bloku“, ktoré ich zaväzovalo konať iba na základe vzájomného „konsenzu“.[67] Systém blokov umožňoval Sovietskemu zväzu nepriamo vykonávať domácu kontrolu.[68]

Kľúčové oddelenia, ako napríklad personál, obecná polícia, tajná polícia a mládež, boli prísne komunistické.[68] Moskovské kádre rozlišovali „progresívne sily“ od „reakčných prvkov“ a obidve boli bezmocné. Takéto postupy sa opakovali, až kým komunisti nezískali neobmedzenú moc a zostali iba politici, ktorí sovietsku politiku bezpodmienečne podporovali.[69]

Prvé udalosti vyžadujúce prísnejšiu kontrolu

Zamietnutie Marshallovho plánu

Politická situácia v Európe v priebehu Studená vojna

V júni 1947, potom čo Sovieti odmietli rokovať o možnom zmiernení obmedzení nemeckého rozvoja, USA oznámili Marshallov plán, komplexný program americkej pomoci všetkým európskym krajinám, ktoré sa chcú zúčastniť, vrátane Sovietskeho zväzu a krajín východnej Európy.[70] Sovieti tento plán odmietli a zaujali tvrdý postoj proti USA a nekomunistickým európskym národom.[71] Česko-Slovensko však dychtilo prijať pomoc USA; poľská vláda mala podobný postoj, čo Sovietov veľmi znepokojovalo.[72]

tri svety„z doby studenej vojny od apríla do augusta 1975:
  1. svet: Západný blok pod vedením Spojené štáty a jeho spojenci
  2. svet: Východný blok vedený Sovietsky zväz, Čína a ich spojenci
  3. svet: Nezaradený a neutrálny krajinách

V jednom z najjasnejších znakov sovietskej kontroly nad regiónom až do tohto bodu bol československý minister zahraničia, Jan Masaryk, bol predvolaný do Moskvy a Stalin sa mu vynadal za zváženie zapojenia sa do Marshallovho plánu. Poľský predseda vlády Józef Cyrankiewicz bol odmenený za poľské odmietnutie plánu obrovskou päťročnou obchodnou dohodou vrátane úveru vo výške 450 miliónov dolárov, 200 000 ton obilia, ťažkých strojov a tovární.[73]

V júli 1947 Stalin nariadil týmto krajinám, aby vystúpili z parížskej konferencie o európskom programe obnovy, ktorá sa v post-Druhá svetová vojna rozdelenie Európy.[74] Potom sa Stalin usiloval o silnejšiu kontrolu nad ostatnými krajinami východného bloku a zanechal predchádzajúci vzhľad demokratických inštitúcií.[75] Keď sa ukázalo, že napriek veľkému tlaku môžu nekomunistické strany získať v maďarských voľbách v auguste 1947 viac ako 40% hlasov, boli zavedené represie zamerané na likvidáciu akýchkoľvek nezávislých politických síl.[75]

V tom istom mesiaci sa začalo s likvidáciou opozície v Bulharsku na základe pokračujúcich pokynov sovietskych kádrov.[75][76] Na konci septembra 1947 sa stretnutie všetkých komunistických strán v Ríme Szklarska Poręba,[77] Komunistické strany východného bloku boli obviňované z toho, že umožnili čo i len malý vplyv nekomunistov v ich príslušných krajinách počas prípravy Marshallovho plánu.[75]

Berlínska blokáda a letecká preprava

Nemci sledujú západné zásobovacie lietadlá o Letisko Berlín Tempelhof Počas Berlin Airlift

V bývalom nemeckom hlavnom meste Berlíne, obklopenom Sovietskym okupovaným Nemeckom, zaviedol Stalin Berlínska blokáda dňa 24. júna 1948, zabránenie príchodu potravín, materiálu a zásob do Západný Berlín.[78] Blokádu čiastočne spôsobili predčasné miestne voľby v októbri 1946, v ktorých sa Strana socialistickej jednoty Nemecka (SED) bol odmietnutý v prospech sociálnodemokratickej strany, ktorá získala dva a polkrát viac hlasov ako SED.[79] USA, Británia, Francúzsko, Kanada, Austrália, Nový Zéland a niekoľko ďalších krajín začali s rozsiahlou „berlínskou leteckou dopravou“, ktorá zásobovala Západný Berlín potravinami a ďalšími zásobami.[80]

Sovieti zahájili kampaň s verejnosťou proti zmene západnej politiky a komunisti sa pokúsili narušiť voľby v roku 1948, ktoré predchádzali ich veľkým stratám,[81] zatiaľ čo 300 000 obyvateľov Berlína demonštrovalo a naliehalo na pokračovanie medzinárodnej leteckej prepravy.[82] V máji 1949 Stalin zrušil blokádu a povolil obnovenie západných zásielok do Berlína.[83][84]

Tito - Stalin sa rozdelil

Po nezhodách medzi juhoslovanským vodcom Josip Broz Tito a Sovietskym zväzom, pokiaľ ide o Grécko a Albánsko, a Tito - Stalin sa rozdelil nasledovalo vyhostenie Juhoslávie z Cominform v júni 1948 a krátky neúspešný sovietsky puč v Belehrade.[85] Rozkol vytvoril v Európe dve samostatné komunistické sily.[85] Prudká kampaň proti Titoizmus bol okamžite zahájený vo východnom bloku a popisoval agentov Západu aj Tita na všetkých miestach ako činiteľov podvratnej činnosti.[85]

Stalin nariadil obrátenie Cominform do nástroja na monitorovanie a kontrolu vnútorných záležitostí ostatných strán východného bloku.[85] Krátko tiež zvážil premenu Cominformu na nástroj na odsúdenie vysokých deviátorov, ale túto myšlienku za nepraktickú zrušil.[85] Namiesto toho sa začal ťah na oslabenie vodcov komunistických strán konfliktom.[85] Sovietske kádre na pozíciách komunistickej strany a štátu v bloku dostali pokyn, aby podporovali vnútropodnikové konflikty a prenášali informácie navzájom.[85] To sprevádzalo nepretržité množstvo obvinení z „nacionalistických odchýlok“, „nedostatočného ocenenia úlohy ZSSR“, väzieb s Titom a „špionáže pre Juhosláviu“.[86] To malo za následok prenasledovanie mnohých významných straníckych kádrov, vrátane tých vo východnom Nemecku.[86]

Prvá krajina, ktorá zažila tento prístup, bola Albánsko, kde vodca Enver Hodža okamžite zmenil smer z uprednostňovania Juhoslávie na odpor proti nej.[86] V Poľsko, vodca Władysław Gomułka, ktorý predtým urobil prohoslovanské vyhlásenia, bol začiatkom septembra 1948 zosadený ako generálny tajomník strany a následne uväznený.[86] V Bulharsko, keď sa ukázalo, že ďalší v rade na vedenie bol Traicho Kostov, ktorý nebol moskovským kádrom, v júni 1949 nariadil Stalin Kostovovo zatknutie, po ktorom nasledoval čoskoro rozsudok smrti a poprava.[86] Mnoho ďalších bulharských vysokých úradníkov bolo tiež uväznených.[86] Stalin a maďarský vodca Mátyás Rákosi sa stretol v Moskve, aby zorganizoval predvádzací proces s Rákosiho oponentom Lászlóm Rajkom, ktorý bol následne popravený.[87]

Politika

Krajiny, ktoré kedysi mali otvorene Marxista – leninista vlády v jasne červenej farbe a krajiny, ktoré ZSSR v jednej chvíli považovali za „smerujúce k socializmu“ v tmavo červenej farbe

Napriek počiatočnému implementovaný inštitucionálny dizajn komunizmu od Jozef Stalin vo východnom bloku sa následný vývoj v jednotlivých krajinách líšil.[88] V satelitných štátoch sa po počiatočnom uzavretí mierových zmlúv opozícia v podstate zlikvidovala, presadili sa základné kroky smerujúce k socializmu a kremeľskí vodcovia sa usilovali posilniť ich kontrolu.[89] Stalin hneď od začiatku riadil systémy, ktoré odmietali západné inštitucionálne charakteristiky trhové ekonomiky, kapitalistická parlamentná demokracia (prezývaná „buržoázna demokracia„v sovietskom jazyku) a vláda zákona podrobujúca diskretné intervencie zo strany štátu.[90] Výsledné štáty sa usilovali o úplnú kontrolu nad politickým centrom podloženým rozsiahlym a aktívnym represívnym aparátom a o ústrednú úlohu Marxisticko-leninské ideológia.[90]

Komunistické krajiny a sovietske republiky v Európe so svojimi reprezentatívnymi vlajkami (50. roky)

Pozostatky demokratických inštitúcií však nikdy neboli úplne zničené, čo malo za následok priečelie inštitúcií západného štýlu, ako sú parlamenty, ktoré v skutočnosti iba oškrtávali rozhodnutia vládcov, a ústavy, ktorých dodržiavanie orgánmi bolo obmedzené alebo neexistovalo.[90] Parlamenty boli stále volené, ich schôdze sa však konali iba niekoľko dní v roku, len aby sa legitimizovali rozhodnutia politbyra, a venovala sa im tak malá pozornosť, že niektorí z tých, ktorí slúžia, boli skutočne mŕtvi a úradníci by otvorene vyhlásili, že budú sedieť za členov prehral voľby.[91]

Prvý alebo generálny tajomník ústredný výbor v každom Komunistická strana bola najmocnejšou postavou v každom režime.[92] Strana, nad ktorou politbyro držaný pod kontrolou nebol masový večierok, ale v súlade s Leninské tradícia, menšia výberová skupina pozostávajúca z troch až štrnástich percent obyvateľov krajiny, ktorá prijala úplnú poslušnosť.[93] Tí, ktorí si zabezpečili členstvo v tejto výberovej skupine, dostali značné odmeny, napríklad prístup do špeciálnych lacnejších obchodov s väčším výberom kvalitného domáceho a / alebo zahraničného tovaru (cukrovinky, alkoholu, cigary, fotoaparáty, televízory, a podobne), špeciálne školy, prázdninové zariadenia, domy, vysokokvalitný domáci alebo zahraničný nábytok, umelecké diela, dôchodky, povolenie na cestu do zahraničia a služobné vozidlá so zreteľnými ŠPZ, aby policajti a ďalší mohli identifikovať týchto členov na diaľku.[93]

Politické a občianske obmedzenia

Okrem emigračných obmedzení sa občianskej spoločnosti, ktorá je definovaná ako doména politických opatrení mimo štátnej kontroly strany, nedovolilo pevne zakoreniť, s možnou výnimkou Poľsko v 80. rokoch.[94] Zatiaľ čo inštitucionálny dizajn komunistických systémov bol založený na odmietnutí vlády zákona, právna infraštruktúra nebola imúnna voči zmenám odrážajúcim rozpadajúcu sa ideológiu a nahradenie autonómneho práva.[94] Spočiatku boli komunistické strany vo všetkých krajinách okrem Československa malé, takže existoval akútny nedostatok politicky „dôveryhodných“ osôb pre administratívu, políciu a iné profesie.[95] Teda „politicky nespoľahliví“ nekomunisti museli spočiatku obsadzovať také úlohy.[95] Tí, ktorí neboli poslušní komunistickým orgánom, boli zbavení moci, zatiaľ čo moskovské kádre zahájili rozsiahle stranícke programy na výcvik personálu, ktorý by vyhovoval politickým požiadavkám.[95] Bývalí príslušníci strednej triedy boli oficiálne diskriminovaní, hoci mnohým ľuďom napriek tomu potreba úspechu umožňovala ich schopnosti a určité príležitosti znovu sa vynájsť ako dobrí komunistickí občania.[96]

Komunistické režimy vo východnom bloku považovali okrajové skupiny opozičných intelektuálov za potenciálnu hrozbu z dôvodu základov v nich založených komunistickou mocou.[97] Potlačenie disidentov a opozície sa považovalo za ústredný predpoklad udržania moci, hoci enormné náklady, ktoré boli v niektorých krajinách držané pod tajným dohľadom, nemuseli byť racionálne.[97] Po počiatočnej totalitnej fáze nasledovalo po smrti Stalina posttotalitné obdobie, v ktorom sa primárna metóda komunistickej vlády presunula z masového teroru do selektívneho útlaku spolu s ideologickými a sociálno-politickými stratégiami legitimizácie a zabezpečenia lojality.[98] Poroty nahradil tribunál profesionálnych sudcov a dvaja prísediaci, ktorí boli spoľahlivými straníckymi aktérmi.[99]

Polícia odradila a obmedzila opozíciu voči straníckym smerniciam.[99] Politická polícia slúžila ako jadro systému a jej mená sa stávali synonymom surovej moci a hrozby násilnej odplaty, ak by jednotlivec začal pôsobiť proti štátu.[99] Niekoľko organizácií štátnej polície a tajnej polície presadzovalo vládu komunistickej strany, vrátane nasledujúcich:

Mediálne a informačné obmedzenia

Trybuna Ludu Správy zo 14. decembra 1981 stanné právo v Poľsku

Tlač v komunistickom období bola štátnym orgánom, ktorý bol úplne závislý od komunistickej strany a bol jej podriadený.[100] Pred koncom 80. rokov boli rozhlasové a televízne organizácie východného bloku vo vlastníctve štátu, zatiaľ čo tlačené médiá väčšinou vlastnili politické organizácie, väčšinou miestna komunistická strana.[101] Mládežnícke noviny a časopisy vlastnili mládežnícke organizácie združené v komunistických stranách.[101]

Kontrolu nad médiami vykonávala priamo samotná komunistická strana a štátna cenzúra, ktorú tiež kontrolovala strana.[101] Médiá slúžili ako dôležitá forma kontroly nad informáciami a spoločnosťou.[102] Šírenie a zobrazovanie vedomostí považovali úrady za nevyhnutné pre prežitie komunizmu potlačením alternatívnych konceptov a kritík.[102] Vyšlo niekoľko novín štátnej komunistickej strany, vrátane:

The Telegrafická agentúra Sovietskeho zväzu (TASS) slúžil ako ústredná agentúra pre zber a distribúciu interných a medzinárodných správ pre všetky sovietske noviny, rozhlasové a televízne stanice. Často doň prenikali sovietske spravodajské a bezpečnostné agentúry, ako napr NKVD a GRU. TASS mala pobočky v 14 sovietskych republikách vrátane Litovské SSR, Lotyšská SSR, Estónske SSR, Moldavská SSR. Ukrajinská SSR a Bieloruská SSR.

Západné krajiny investovali veľké prostriedky do výkonných vysielačov, ktoré umožňovali služby ako BBC, VOA a Rádio Slobodná Európa (RFE) počuť vo východnom bloku napriek pokusom úradov o zablokovanie dýchacích ciest.

Náboženstvo

Ruský pravoslávny Katedrála Alexandra Nevského, kedysi najdominantnejší orientačný bod v meste Baku, bol zbúraný v 30. rokoch 20. storočia za Stalina

Pod štátny ateizmus mnohých národov východného bloku bolo náboženstvo aktívne potlačované.[103] Pretože niektoré z týchto štátov viazali svoje etnické dedičstvo na svoje národné cirkvi, Sovieti sa stali terčom národy aj ich cirkví.[104][105]

Organizácie

V roku 1949 Sovietsky zväz, Bulharsko, Čs, Maďarsko, Poľsko a Rumunsko založili Comecon v súlade so Stalinovým želaním presadiť sovietsku nadvládu nad nižšími štátmi strednej Európy a upokojiť niektoré štáty, ktoré prejavili záujem o Marshallov plán,[106][107] a ktoré boli dnes čoraz viac odrezané od svojich tradičných trhov a dodávateľov v západnej Európe.[74] Úloha RVHP sa stala nejednoznačnou, pretože Stalin uprednostňoval priamejšie väzby s inými šéfmi strán ako nepriama sofistikovanosť RVHP; v 50. rokoch nezohrávala v hospodárskom plánovaní významnú úlohu.[108] RVHP spočiatku slúžil ako krytie pre sovietsky odber materiálu a vybavenia zo zvyšku východného bloku, ale rovnováha sa zmenila, keď sa Sovieti do 70. rokov stali čistými subvencami zvyšku bloku prostredníctvom výmeny nízko nákladových surovín na oplátku za nekvalitne vyrobené hotové výrobky.[109]

V roku 1955 Varšavská zmluva bola sformovaná čiastočne v reakcii na NATOje zahrnutie Západné Nemecko a čiastočne preto, že Sovieti potrebovali výhovorku, aby si ich udržali červená armáda jednotky v Maďarsku.[107] Pakt 35 rokov udržiaval stalinistický koncept sovietskej národnej bezpečnosti založený na imperiálnej expanzii a kontrole satelitných režimov vo východnej Európe.[110] Táto sovietska formácia ich bezpečnostných vzťahov vo východnom bloku odrážala základný princíp bezpečnostnej politiky Moskvy, že pokračujúca prítomnosť vo východnej a strednej Európe bola základom jej obrany proti Západu.[110] Pakt prostredníctvom svojich inštitucionálnych štruktúr čiastočne kompenzoval absenciu osobného vedenia Josepha Stalina od jeho smrti v roku 1953.[110] Pakt spojil armády ostatných členov bloku, v ktorých sovietski dôstojníci a bezpečnostní agenti slúžili pod jednotnou sovietskou veliteľskou štruktúrou.[111]

Od roku 1964 sa Rumunsko ušlo samostatnejším kurzom.[112] Aj keď nevyvracal ani Comecon, ani Varšavskú zmluvu, prestal hrať významnú rolu ani v jednom.[112] Nicolae CeaușescuPrevzatie vedenia o rok neskôr posunulo Rumunsko ešte ďalej smerom k samostatnosti.[112] Albánsko, ktoré sa pod stalinistickým vodcom čoraz viac izolovalo Enver Hodža nasledujúce destalinizácia, podstupujúci a Sovietsko-albánsky rozkol v roku 1961 vystúpil z Varšavskej zmluvy v roku 1968[113] nasleduj Invázia Varšavskej zmluvy do Česko-Slovenska.[114]

Emigračné obmedzenia a prebehlíci

V roku 1917 Rusko obmedzilo emigráciu zavedením pasových kontrol a zákazom vstupu agresívnych štátnych príslušníkov.[115] V roku 1922, po Zmluva o vytvorení ZSSR, obaja Ukrajinská SSR a Ruský SFSR vydala všeobecné pravidlá cestovania, ktoré zabraňovali prakticky všetkým odletom, čo znemožňovalo legálnu emigráciu.[116] Potom sa posilnili hraničné kontroly, takže do roku 1928 bol dokonca nelegálny odchod skutočne nemožný.[116] Toto neskôr zahŕňalo vnútorné pasové kontroly, ktoré v kombinácii s jednotlivými mestami Propiska („bydlisko“) povoľuje a obmedzenia vnútornej slobody pohybu sa často nazývajú 101. kilometer, značne obmedzená pohyblivosť aj v malých oblastiach Sovietskeho zväzu.[117]

Berlínsky múr v roku 1975

Po vytvorení východného bloku bola emigrácia z novoobsadených krajín, s výnimkou obmedzených okolností, na začiatku 50. rokov účinne zastavená, sovietsky prístup k riadeniu národného hnutia napodobňovala väčšina zvyšku východného bloku.[118] Avšak v Východné Nemecko, využívajúc výhody Vnútorné nemecké hranice medzi okupovanými zónami státisíce utiekli do západného Nemecka s celkovým počtom 197 000 v roku 1950, 165 000 v roku 1951, 182 000 v roku 1952 a 331 000 v roku 1953.[119][120] Jedným z dôvodov prudkého nárastu v roku 1953 bola obava z ďalšieho potenciálu Sovietizácia s čoraz paranoidnejšími[pochybné ] akcie Jozef Stalin na konci roku 1952 a začiatkom roku 1953.[121] Len za prvých šesť mesiacov roku 1953 utieklo 226 000 osôb.[122]

Oficiálnym uzavretím vnútorných nemeckých hraníc v roku 1952[123] hranice berlínskeho mestského sektoru zostali podstatne prístupnejšie ako zvyšok hranice, pretože ich spravovali všetky štyri okupačné mocnosti.[124] Účinne teda obsahoval „medzeru“, cez ktorú sa občania východného bloku mohli stále pohybovať na západ.[123] 3,5 milióna východných Nemcov, ktorí odišli do roku 1961, sa dovolalo Republikflucht, tvorilo približne 20% celej východonemeckej populácie.[125] V auguste 1961 východné Nemecko postavilo bariéru z ostnatého drôtu, ktorá sa nakoniec výstavbou rozšíri na Berlínsky múr, čím sa účinne uzavrie diera.[126]

Pri prakticky neexistujúcej konvenčnej emigrácii viac ako 75% emigrantov z krajín východného bloku v rokoch 1950 až 1990 urobilo na základe bilaterálnych dohôd o „etnickej migrácii“.[127] Podľa Ženevského dohovoru z roku 1951 tvorilo asi 10% utečencov.[127] Väčšina Sovietov, ktorí v tomto období mohli odísť, boli etnickí Židia, ktorým bolo umožnené emigrovať do Izraela po tom, čo séria rozpačitých zbehov v roku 1970 spôsobila, že Sovieti otvorili veľmi obmedzené etnické emigrácie.[128] Pád Železná opona bol sprevádzaný masívnym nárastom európskej migrácie východ - západ.[127] Slávny Prebehlíci z východného bloku vrátane dcéry Josifa Stalina Svetlana Alliluyeva, who denounced Stalin after her 1967 defection.[129]

Populácia

Eastern Bloc countries such as the Soviet Union had high rates of population growth. In 1917, the population of Russia in its present borders was 91 million. Despite the destruction in the Ruská občianska vojna, the population grew to 92.7 million in 1926. In 1939, the population increased by 17 percent to 108 million. Despite more than 20 million deaths suffered throughout World War II, Russia's population grew to 117.2 million in 1959. The Soviet census of 1989 showed Russia's population at 147 million people.[130]

The Soviet economical and political system produced further consequences such as, for example, in Pobaltské štáty, where the population was approximately half of what it should have been compared with similar countries such as Denmark, Finland and Norway over the years 1939–1990. Poor housing was one factor leading to severely declining birth rates throughout the Eastern Bloc.[131] However, birth rates were still higher than in Western European countries. A reliance upon abortion, in part because periodic shortages of birth control pills and intrauterine devices made these systems unreliable,[132] also depressed the birth rate and forced a shift to pro-natalist policies by the late 1960s, including severe checks on abortion and propagandist exhortations like the 'heroine mother' distinction bestowed on those Rumunský women who bore ten or more children.[133]

In October 1966, artificial birth control was proscribed in Rumunsko and regular pregnancy tests were mandated for women of child-bearing age, with severe penalties for anyone who was found to have terminated a pregnancy.[134] Despite such restrictions, birth rates continued to lag, in part because of unskilled induced abortions.[133] The populations of the Eastern Bloc countries were as follows:[135][136]

Eastern Bloc population
KrajinaArea (000s)1950 (mil)1970 (mil)1980 (mil)1985 (mil)Annual growth (1950–1985)Density (1980)
Albánsko28.7 square kilometres (11.1 sq mi)1.222.162.592.96+4.07%90.2/km2
Bulharsko110.9 square kilometres (42.8 sq mi)7.278.498.888.97+0.67%80.1/km2
Čs127.9 square kilometres (49.4 sq mi)13.0914.4715.2815.50+0.53%119.5/km2
Maďarsko93.0 square kilometres (35.9 sq mi)9.2010.3010.7110.60+0.43%115.2/km2
Východné Nemecko108.3 square kilometres (41.8 sq mi)17.9417.2616.7416.69−0.20%154.6/km2
Poľsko312.7 square kilometres (120.7 sq mi)24.8230.6935.7337.23+1.43%114.3/km2
Rumunsko237.5 square kilometres (91.7 sq mi)16.3120.3522.2022.73+1.12%93.5/km2
Sovietsky zväz22,300 square kilometres (8,600 sq mi)182.32241.72265.00272.00+1.41%11.9/km2
Juhoslávia255.8 square kilometres (98.8 sq mi)16.3520.3722.3023.32+1.22%87.2/km2

Social Structure

Eastern Bloc societies operated under anti-meritocratic principles with strong egalitarian elements. These favoured less qualified individuals, as well as providing privileges for the nomenklatura and those with the right class or political background. Eastern Bloc societies were dominated by the ruling communist party, leading some to term them "partyocracies". Providing benefits to less qualified and less competent people helped provide a sort of legitimacy for the regime. Former members of the middle-class were officially discriminated against, though the need for their skills allowed them to re-invent themselves as good communist citizens.[96][137][138]

Bývanie

A housing shortage existed throughout the Eastern Bloc, especially after a severe cutback in state resources available for housing starting in 1975.[139] Cities became filled with large system-built apartment blocks[140] Western visitors from places like Západné Nemecko expressed surprise at the perceived shoddiness of new, box-like concrete structures across the border in Východné Nemecko, along with a relative greyness of the physical environment and the often joyless appearance of people on the street or in stores.[141] Housing construction policy suffered from considerable organisational problems.[142] Moreover, completed houses possessed noticeably poor quality finishes.[142]

Housing quality

Prominent examples of urban design included Marszałkowska Housing Estate (MDM) in Varšava

The near-total emphasis on large apartment blocks was a common feature of Eastern Bloc cities in the 1970s and 1980s.[143] Východonemecký authorities viewed large cost advantages in the construction of Plattenbau apartment blocks such that the building of such architecture on the edge of large cities continued until the dissolution of the Eastern Bloc.[143] These buildings, such as the Paneláks z Čs a Panelház z Maďarsko, contained cramped concrete apartments that broadly lined Eastern Bloc streets, leaving the visitor with a "cold and grey" impression.[143] Wishing to reinforce the role of the state in the 1970s and 1980s, Nicolae Ceaușescu uzákonil systematizácia programme, which consisted of the demolition and reconstruction of existing hamlets, villages, towns, and cities, in whole or in part, in order to make place to standardized apartment blocks across the country (blocuri).[143] Under this ideology, Ceaușescu built Centrul Civic of Bucharest in the 1980s, which contains the Palác parlamentu, in the place of the former historic center.

Even by the late 1980s, hygienické podmienky in most Eastern Bloc countries were generally far from adequate.[144] For all countries for which data existed, 60% of dwellings had a density of greater than one person per room between 1966 and 1975.[144] The average in western countries for which data was available approximated 0.5 persons per room.[144] Problems were aggravated by poor quality finishes on new dwellings often causing occupants to undergo a certain amount of finishing work and additional repairs.[144]

Housing quality in the Eastern Bloc by the 1980s[145]
KrajinaAdequate sanitation % (year)Piped water %Central heating %Inside toilet %More than 1 person/room %
Albánskon / an / an / an / an / a
Bulharskon / a66.1%7.5%28.0%60.2%
Čs60.5% (1983)75.3%30.9%52.4%67.9%%
Východné Nemecko70.0% (1985)82.1%72.2%43.4%n / a
Maďarsko60.0% (1984)64% (1980)n / a52.5% (1980)64.4%
Poľsko50.0% (1980)47.3%22.2%33.4%83.0%
Rumunsko50.0% (1980)12.3% (1966)n / an / a81.5%
Sovietsky zväz50.0% (1980)n / an / an / an / a
Juhoslávia69.8% (1981)93.2%84.2%89.7%83.1%
Housing quality in Hungary (1949–1990)[146]
RokHouses/flats totalWith piped waterWith sewage disposalWith inside toiletWith piped gas
19492,466,514420,644 (17.1%)306,998 (12.5%)174,186 (7.1%)
19602,757,625620,600 (22.5%)440,737 (16%)373,124 (13.5%)
19703,118,0961,370,609 (44%)1,167,055 (37.4%)838,626 (26.9%)1,571,691 (50.4%)
19803,542,4182,268,014 (64%)2,367,274 (66.8%)1,859,677 (52.5%)2,682,143 (75.7%)
19903,853,2883,209,930 (83.3%)3,228,257 (83.8%)2,853,834 (74%)3,274,514 (85%)

The worsening shortages of the 1970s and 1980s occurred during an increase in the quantity of dwelling stock relative to population from 1970 to 1986.[147] Even for new dwellings, average dwelling size was only 61.3 square metres (660 sq ft) in the Eastern Bloc compared with 113.5 square metres (1,222 sq ft) in ten western countries for which comparable data was available.[147] Space standards varied considerably, with the average new dwelling in the Soviet Union in 1986 being only 68% the size of its equivalent in Hungary.[147] Apart from exceptional cases, such as Východné Nemecko in 1980–1986 and Bulharsko in 1970–1980, space standards in newly built dwellings rose before the dissolution of the Eastern Bloc.[147] Housing size varied considerably across time, especially after the oil crisis in the Eastern Bloc; for instance, 1990-era West German homes had an average floor space of 83 square metres (890 sq ft), compared to an average dwelling size in the GDR of 67 square metres (720 sq ft) in 1967.[148][149]

Housing characteristics in new dwellings of the Eastern Bloc[150]
Floor space/dwellingPeople/dwelling
Krajina19701980198619701986
Západný blok113.5 square metres (1,222 sq ft)n / an / a
Bulharsko63.7 square metres (686 sq ft)59.0 square metres (635 sq ft)66.9 square metres (720 sq ft)3.82.8
Čs67.2 square metres (723 sq ft)73.8 square metres (794 sq ft)81.8 square metres (880 sq ft)3.42.7
Východné Nemecko55.0 square metres (592 sq ft)62.7 square metres (675 sq ft)61.2 square metres (659 sq ft)2.92.4
Maďarsko61.5 square metres (662 sq ft)67.0 square metres (721 sq ft)83.0 square metres (893 sq ft)3.42.7
Poľsko54.3 square metres (584 sq ft)64.0 square metres (689 sq ft)71.0 square metres (764 sq ft)4.23.5
Rumunsko44.9 square metres (483 sq ft)57.0 square metres (614 sq ft)57.5 square metres (619 sq ft)3.62.8
Sovietsky zväz46.8 square metres (504 sq ft)52.3 square metres (563 sq ft)56.8 square metres (611 sq ft)4.13.2
Juhoslávia59.2 square metres (637 sq ft)70.9 square metres (763 sq ft)72.5 square metres (780 sq ft)n / a3.4
Albánskon / an / an / an / an / a

Poor housing was one of four factors, others being poor living conditions, increased female employment and abortion as an encouraged means of birth control, which led to declining birth rates throughout the Eastern Bloc.[131] Homelessness was perhaps the most obvious effect of the housing shortage, though it was hard to define and measure in the Eastern Bloc.[151][nespoľahlivý zdroj?]

Ekonomiky

Rovnako ako v prípade hospodárstva Sovietskeho zväzu, planners in the Eastern Bloc were directed by the resulting Five Year Plans which followed paths of extensive rather than intensive development, focusing upon heavy industry as the Soviet Union had done, leading to inefficiencies and shortage economies.[152][nespoľahlivý zdroj?]

The Eastern Bloc countries achieved some economic and technical progress, industrialization, and growth rates of labor productivity and rises in the standard of living.[153][nespoľahlivý zdroj?] However, because of the lack of market signals, Eastern Bloc economies experienced mis-development by central planners[154][155] which, according to many authors[SZO?], was an intrinsic property of the Marxovská ekonomika.

The Eastern Bloc also depended upon the Soviet Union for significant amounts of materials.[154][156]

Technological backwardness resulted in dependency on imports from Western countries and this, in turn, in demand for Western currency. Eastern Bloc countries were heavily borrowing from Club de Paris (central banks) and London Club (private banks) and most of them by the early 1980s were forced to notify the creditors of their insolvency. This information was however kept secret from the citizens and propaganda ensured that the countries are on the best way to socialism.[157][158][159]

Social conditions

Vitoša computer produced in Bulgaria in the 1960s

As a consequence of the Germans and Druhá svetová vojna in Eastern Europe, much of the region had been subjected to enormous destruction of industry, infrastructure and loss of civilian life. In Poland alone the policy of plunder and exploitation inflicted enormous material losses to Polish industry (62% of which was destroyed),[160] agriculture, infrastructure and cultural landmarks, the cost of which has been estimated as approximately €525 billion or $640 billion in 2004 exchange values.[161]

Throughout the Eastern Bloc, both in the USSR and the rest of the Bloc, Russia was given prominence and referred to as the naiboleye vydayushchayasya natsiya (the most prominent nation) and the rukovodyashchiy narod (the leading people).[162] The Soviets promoted the reverence of Russian actions and characteristics, and the construction of Soviet structural hierarchies in the other countries of the Eastern Bloc.[162]

A line for the distribution of cooking oil in Bukurešť, Rumunsko in May 1986

The defining characteristic of Stalinistický totalita was the unique symbiosis of the state with society and the economy, resulting in politics and economics losing their distinctive features as autonomous and distinguishable spheres.[88] Initially, Stalin directed systems that rejected Western institutional characteristics of trhové ekonomiky, democratic governance (dubbed "bourgeois democracy" in Soviet parlance) and the rule of law subduing discretional intervention by the state.[90]

The Soviets mandated expropriation and etatisation of private property.[163] The Soviet-style "replica regimes" that arose in the Bloc not only reproduced the Soviet veliteľská ekonomika, but also adopted the brutal methods employed by Jozef Stalin and Soviet-style secret polices to suppress real and potential opposition.[163]

Stalinist regimes in the Eastern Bloc saw even marginal groups of opposition intellectuals as a potential threat because of the bases underlying Stalinist power therein.[97] The suppression of dissent and opposition was a central prerequisite for the security of Stalinist power within the Eastern Bloc, though the degree of opposition and dissident suppression varied by country and time throughout the Eastern Bloc.[97]

In addition, media in the Eastern Bloc were organs of the state, completely reliant on and subservient to the government of the USSR with radio and television organisations being state-owned, while print media was usually owned by political organisations, mostly by the local party.[100] While over 15 million Eastern Bloc residents migrated westward from 1945 to 1949,[164] emigration was effectively halted in the early 1950s, with the Soviet approach to controlling national movement emulated by most of the rest of the Eastern Bloc.[118]

Initial changes

Transformations billed as reforms

Reconstruction of a typical Robotnícka trieda flat interior of the khrushchyovka

In the USSR, because of strict Soviet secrecy under Jozef Stalin, for many years after World War II, even the best informed foreigners did not effectively know about the operations of the Soviet economy.[165] Stalin had sealed off outside access to the Soviet Union since 1935 (and until his death), effectively permitting no foreign travel inside the Soviet Union such that outsiders did not know of the political processes that had taken place therein.[166] During this period, and even for 25 years after Stalin's death, the few diplomats and foreign correspondents permitted inside the Soviet Union were usually restricted to within a few kilometres of Moscow, their phones were tapped, their residences were restricted to foreigner-only locations and they were constantly followed by Soviet authorities.[166]

The Soviets also modeled economies in the rest of Eastern Bloc outside the Soviet Union along Soviet veliteľská ekonomika riadky.[167] Before World War II, the Soviet Union used draconian procedures to ensure compliance with directives to invest all assets in state planned manners, including the collectivisation of agriculture and utilising a sizeable labor army collected in the gulag systém.[168] This system was largely imposed on other Eastern Bloc countries after World War II.[168] While propaganda of proletarian improvements accompanied systemic changes, terror and intimidation of the consequent ruthless Stalinism obfuscated feelings of any purported benefits.[109]

Stalin felt that socioeconomic transformation was indispensable to establish Soviet control, reflecting the Marxista – leninista view that material bases, the distribution of the means of production, shaped social and political relations.[66] Moscow trained cadres were put into crucial power positions to fulfill orders regarding sociopolitical transformation.[66] Elimination of the meštianstvo's social and financial power by expropriation of landed and industrial property was accorded absolute priority.[64]

These measures were publicly billed as reforms rather than socioeconomic transformations.[64] Throughout the Eastern Bloc, except for Čs, "societal organisations" such as trade unions and associations representing various social, professional and other groups, were erected with only one organisation for each category, with competition excluded.[64] Those organisations were managed by Stalinist cadres, though during the initial period, they allowed for some diversity.[67]

Asset relocation

At the same time, at the war's end, the Soviet Union adopted a "plunder policy" of physically transporting and relocating east European industrial assets to the Soviet Union.[169] Eastern Bloc states were required to provide coal, industrial equipment, technology, rolling stock and other resources to reconstruct the Soviet Union.[170] Between 1945 and 1953, the Soviets received a net transfer of resources from the rest of the Eastern Bloc under this policy of roughly $14 billion, an amount comparable to the net transfer from the United States to western Europe in the Marshallov plán.[170][171] "Reparations" included the dismantling of railways in Poland and Romanian reparations to the Soviets between 1944 and 1948 valued at $1.8 billion concurrent with the domination of SovRoms.[168]

In addition, the Soviets re-organised enterprises as joint-stock companies in which the Soviets possessed the controlling interest.[171][172] Using that control vehicle, several enterprises were required to sell products at below world prices to the Soviets, such as uranium mines in Čs a Východné Nemecko, coal mines in Poľsko, and oil wells in Rumunsko.[173]

Trade and Comecon

The trading pattern of the Eastern Bloc countries was severely modified.[174] Before World War II, no greater than 1%–2% of those countries' trade was with the Soviet Union.[174] By 1953, the share of such trade had jumped to 37%.[174] V roku 1947 Jozef Stalin had also denounced the Marshallov plán and forbade all Eastern Bloc countries from participating in it.[175]

Soviet dominance further tied other Eastern Bloc economies[174] to Moscow via the Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) or Comecon, which determined countries' investment allocations and the products that would be traded within Eastern Bloc.[176] Although Comecon was initiated in 1949, its role became ambiguous because Stalin preferred more direct links with other party chiefs than the indirect sophistication of the council. It played no significant role in the 1950s in economic planning.[108]

Initially, Comecon served as cover for the Soviet taking of materials and equipment from the rest of the Eastern Bloc, but the balance changed when the Soviets became net subsidisers of the rest of the Bloc by the 1970s via an exchange of low cost raw materials in return for shoddily manufactured finished goods.[109] While resources such as oil, timber and uranium initially made gaining access to other Eastern Bloc economies attractive, the Soviets soon had to export Soviet raw materials to those countries to maintain cohesion therein.[168] Following resistance to Comecon plans to extract Rumunsko's mineral resources and heavily utilise its agricultural production, Romania began to take a more independent stance in 1964.[112] While it did not repudiate Comecon, it took no significant role in its operation, especially after the rise to power of Nicolae Ceauşescu.[112]

Five Year Plans

Agitprop poster by Vladimír Majakovskij:
"1. You want to overcome cold?
2. You want to overcome hunger?
3. You want to eat?
4. You want to drink?
Hurry to enter shock brigades!"

Economic activity was governed by Five year plans, divided into monthly segments, with government planners frequently attempting to meet plan targets regardless of whether a market existed for the goods being produced.[177] Little coordination existed between departments such that cars could be produced before filling stations or roads were built, or a new hospital in Varšava in the 1980s could stand empty for four years waiting for the production of equipment to fill it.[177] Nevertheless, if such political objectives had been met, propagandists could boast of increased vehicle production and the completion of another new hospital.[177]

Inefficient bureaucracies were frequently created, with for instance, Bulharský farms having to meet at least six hundred different plan fulfillment figures.[177] Socialistické product requirements produced distorted black market consequences, such that broken light bulbs possessed significant market values in Eastern Bloc offices because a broken light bulb was required to be submitted before a new light bulb would be issued.[178]

Factory managers and foremen could hold their posts only if they were cleared under the nomenklatura list system of party-approved kádre.[178] All decisions were constrained by the party politics of what was considered good management.[178] For laborers, work was assigned on the pattern of "norms", with sanctions for non-fulfillment.[178] However, the system really served to increase inefficiency, because if the norms were met, management would merely increase them.[178] The stakhanovite system was employed to highlight the achievements of successful work brigades, and "shock brigades" were introduced into plants to show the others how much could be accomplished.[178]

"Lenin shifts" or "Lenin Saturdays" were also introduced, requiring extra work time for no pay.[179] However, the emphasis on the construction of heavy industry provided full employment and social mobility through the recruitment of young rural workers and women.[180] While blue-collar workers enjoyed that they earned as much or more than many professionals, the standard of living did not match the pace of improvement in Western Europe.[180]

Iba Juhoslávia (a neskôr Rumunsko a Albánsko) engaged in their own industrial planning, though they enjoyed little more success than that of the rest of the Bloc.[176] Albánsko, which had remained strongly Stalinistický in ideology well after de-Stalinisation, was politically and commercially isolated from the other Eastern Bloc countries and the west.[181] By the late 1980s, it was the poorest country in Europe, and still lacked sewerage, piped water, and piped gas.[181]

Heavy industry emphasis

According to the official propaganda in the Soviet Union, there was unprecedented affordability of housing, health care, and education.[182][nespoľahlivý zdroj?] Apartment rent on average amounted to only 1 percent of the family budget, a figure which reached 4 percent when municipal services are factored in. Tram tickets were 20 kopecks, and a loaf of bread was 15 kopecks. The average monthly salary of an inžinier was 140–160 rubľov.[183]

The Soviet Union made major progress in developing the country's consumer goods sector. In 1970, the USSR produced 679 million pairs of leather footwear, compared to 534 million for the United States. Czechoslovakia, which had the world's highest per-capita production of shoes, exported a significant portion of its shoe production to other countries.[184]

The rising standard of living under socialism led to a steady decrease in the workday and an increase in leisure. In 1974, the average workweek for Soviet industrial workers was 40 hours. Paid vacations in 1968 reached a minimum of 15 workdays. In the mid-1970s the number of free days per year-days off, holidays and vacations was 128–130, almost double the figure from the previous ten years.[185]

Because of the lack of market signals in such economies, they experienced mis-development by central planners resulting in those countries following a path of extensive (large mobilisation of inefficiently used capital, labor, energy and raw material inputs) rather than intensive (efficient resource use) development to attempt to achieve quick growth.[154][186] The Eastern Bloc countries were required to follow the Soviet model over-emphasising heavy industry at the expense of light industry and other sectors.[178]

Since that model involved the prodigal exploitation of natural and other resources, it has been described as a kind of "slash and burn" modality.[186] While the Soviet system strove for a diktatúra proletariátu, there was little existing proletariat in many eastern European countries, such that to create one, heavy industry needed to be built.[178] Each system shared the distinctive themes of state-oriented economies, including poorly defined property rights, a lack of market clearing prices and overblown or distorted productive capacities in relation to analogous market economies.[88]

Major errors and waste occurred in the resource allocation and distribution systems.[140] Because of the party-run monolithic state organs, these systems provided no effective mechanisms or incentives to control costs, profligacy, inefficiency and waste.[140] Heavy industry was given priority because of its importance for the military-industrial establishment and for the engineering sector.[187]

Factories were sometimes inefficiently located, incurring high transport costs, while poor plant-organisation sometimes resulted in production hold ups and knock-on effects in other industries dependent on monopoly suppliers of intermediates.[188] For example, each country, including Albánsko, built steel mills regardless of whether they lacked the requisite resource of energy and mineral ores.[178] A massive metallurgical plant was built in Bulharsko despite the fact that its ores had to be imported from the Soviet Union and transported 320 kilometres (200 mi) from the port at Burgas.[178] A Warsaw tractor factory in 1980 had a 52-page list of unused rusting, then useless, equipment.[178]

This emphasis on heavy industry diverted investment from the more practical production of chemicals and plastics.[176] In addition, the plans' emphasis on quantity rather than quality made Eastern Bloc products less competitive in the world market.[176] High costs passed through the product chain boosted the 'value' of production on which wage increases were based, but made exports less competitive.[188] Planners rarely closed old factories even when new capacities opened elsewhere.[188] For example, the Polish steel industry retained a plant in Horné Sliezsko despite the opening of modern integrated units on the periphery while the last old Siemens-Martin process furnace installed in the 19th century was not closed down immediately.[188]

Producer goods were favoured over consumer goods, causing consumer goods to be lacking in quantity and quality in the shortage economies that resulted.[155][186]

By the mid-1970s, budget deficits rose considerably and domestic prices widely diverged from the world prices, while production prices averaged 2% higher than consumer prices.[189] Many premium goods could be bought either in a čierny trh or only in special stores using foreign currency generally inaccessible to most Eastern Bloc citizens, such as Intershop v Východné Nemecko,[190] Beryozka v Sovietskom zväze,[191] Pewex v Poľsko,[192][193] Tuzex v Čs,[194] Corecom in Bulgaria, or Komturista v Rumunsku. Much of what was produced for the local population never reached its intended user, while many perishable products became unfit for consumption before reaching their consumers.[140]

Black markets

As a result of the deficiencies of the official economy, black markets were created that were often supplied by goods stolen from the public sector.[179][195] The second, "parallel economy" flourished throughout the Bloc because of rising unmet state consumer needs.[196] Black and gray markets for foodstuffs, goods, and cash arose.[196] Goods included household goods, medical supplies, clothes, furniture, cosmetics and toiletries in chronically short supply through official outlets.[193]

Many farmers concealed actual output from purchasing agencies to sell it illicitly to urban consumers.[193] Hard foreign currencies were highly sought after, while highly valued Western items functioned as a medium of exchange or bribery in Stalinist countries, such as in Rumunsko, kde Kent cigarettes served as an unofficial extensively used currency to buy goods and services.[197] Some service workers moonlighted illegally providing services directly to customers for payment.[197]

Urbanizácia

The extensive production industrializácia that resulted was not responsive to consumer needs and caused a neglect in the service sector, unprecedented rapid urbanization, acute urban overcrowding, chronic shortages, and massive recruitment of women into mostly menial and/or low-paid occupations.[140] The consequent strains resulted in the widespread used of coercion, repression, ukážte skúšky, purges, and intimidation.[140] By 1960, massive urbanisation occurred in Poland (48% urban) and Bulgaria (38%), which increased employment for peasants, but also caused illiteracy to skyrocket when children left school for work.[140]

Cities became massive building sites, resulting in the reconstruction of some war-torn buildings but also the construction of drab dilapidated system-built apartment blocks.[140] Urban living standards plummeted because resources were tied up in huge long-term building projects, while industrialization forced millions of former peasants to live in hut camps or grim apartment blocks close to massive polluting industrial complexes.[140]

Agricultural collectivization

Propaganda poster showing increased agricultural production from 1981 to 1983 and 1986 in Východné Nemecko

Kolektivizácia is a process pioneered by Jozef Stalin in the late 1920s by which Marxista – leninista regimes in the Eastern Bloc and elsewhere attempted to establish an ordered socialist system in rural agriculture.[198] It required the forced consolidation of small-scale peasant farms and larger holdings belonging to the landed classes for the purpose of creating larger modern "kolektívne farmy" owned, in theory, by the workers therein. In reality, such farms were owned by the state.[198]

In addition to eradicating the perceived inefficiencies associated with small-scale farming on discontiguous land holdings, collectivization also purported to achieve the political goal of removing the rural basis for resistance to Stalinist regimes.[198] A further justification given was the need to promote industrial development by facilitating the state's procurement of agricultural products and transferring "surplus labor" from rural to urban areas.[198] In short, agriculture was reorganized in order to proletarianize the peasantry and control production at prices determined by the state.[199]

The Eastern Bloc possesses substantial agricultural resources, especially in southern areas, such as Maďarskoje Great Plain, which offered good soils and a warm climate during the growing season.[199] Rural collectivization proceeded differently in non-Soviet Eastern Bloc countries than it did in the Soviet Union in the 1920s and 1930s.[200] Because of the need to conceal of the assumption of control and the realities of an initial lack of control, no Soviet dekulakisation-style liquidation of rich peasants could be carried out in the non-Soviet Eastern Bloc countries.[200]

Nor could they risk mass starvation or agricultural sabotage (e.g., holodomor) with a rapid collectivization through massive state farms and agricultural producers' cooperatives (APCs).[200] Instead, collectivization proceeded more slowly and in stages from 1948 to 1960 in Bulgaria, Romania, Hungary, Czechoslovakia, and East Germany, and from 1955 to 1964 in Albania.[200] Collectivization in the Baltic republics of the Litovské SSR, Estónske SSR a Lotyšská SSR took place between 1947 and 1952.[201]

Unlike Soviet collectivization, neither massive destruction of livestock nor errors causing distorted output or distribution occurred in the other Eastern Bloc countries.[200] More widespread use of transitional forms occurred, with differential compensation payments for peasants that contributed more land to APCs.[200] Pretože Čs a Východné Nemecko were more industrialized than the Soviet Union, they were in a position to furnish most of the equipment and fertilizer inputs needed to ease the transition to collectivized agriculture.[186] Instead of liquidating large farmers or barring them from joining APCs as Stalin had done through dekulakisation, títo poľnohospodári boli využívaní v nesovietskom kolektivizácii východného bloku, niekedy dokonca boli menovaní predsedom alebo manažérmi fariem.[186]

Kolektivizácia sa často stretávala so silným odporom na vidieku, vrátane roľníkov, ktorí často ničia majetok, skôr ako ho odovzdajú kolektívom.[198] Boli prerušené silné roľnícke väzby s pôdou prostredníctvom súkromného vlastníctva a veľa mladých ľudí odišlo za prácou do priemyslu.[199] V Poľsko a Juhoslávia, prudký odpor roľníkov, z ktorých sa mnohí vzopreli osi, viedol začiatkom 50. rokov k ukončeniu veľkoobchodnej vidieckej kolektivizácie.[186] Čiastočne kvôli problémom spôsobeným kolektivizáciou bolo v Poľsku v roku 1957 poľnohospodárstvo z veľkej časti dekolektivizované.[198]

Skutočnosť, že sa Poľsku napriek tomu podarilo uskutočniť rozsiahlu centrálne plánovanú industrializáciu bez väčších problémov ako jej kolektivizovaní susedia z východného bloku, ďalej spochybňovala potrebu kolektivizácie v týchto plánovaných ekonomikách.[186] Iba „západné územia“ Poľska, tie na východ susediace s Línia Odra-Nisa ktoré boli pripojené k Nemecku, boli podstatne kolektivizované, predovšetkým s cieľom usadiť veľký počet Poliakov na dobrej poľnohospodárskej pôde, ktorá bola odobratá nemeckým poľnohospodárom.[186]

Hospodársky rast

A Robotron KC 87 domáci počítač vyrobený v Východné Nemecko v rokoch 1987 až 1989

V krajinách, ako je Sovietsky zväz, sa dosiahol výrazný pokrok v hospodárstve. V roku 1980 obsadil Sovietsky zväz prvé miesto v Európe a druhé na celom svete, pokiaľ ide o priemyselnú a poľnohospodársku výrobu. V roku 1960 bola priemyselná produkcia ZSSR iba 55% americkej, ale v roku 1980 sa zvýšila na 80%.[182]

Zmenou sovietskeho vedenia v roku 1964 došlo k významným zmenám v hospodárskej politike. Vláda 30. septembra 1965 vydala nariadenie „Zlepšenie riadenia priemyslu“ a uznesenie zo 4. októbra 1965 „Zlepšenie a posilnenie ekonomických stimulov pre priemyselnú výrobu“. Hlavným iniciátorom týchto reforiem bol premiér A. Kosygin. Kosyginove reformy v oblasti poľnohospodárstva poskytli kolektívnym farmám značnú autonómiu a dali im právo na obsah súkromného poľnohospodárstva. V tomto období sa uskutočňoval rozsiahly program meliorácií, výstavba zavlažovacích kanálov a ďalšie opatrenia.[182] V období rokov 1966 - 1970 vzrástol hrubý národný produkt o viac ako 35%. Priemyselná produkcia sa zvýšila o 48% a poľnohospodárstvo o 17%.[182] V ôsmom päťročnom pláne národný dôchodok rástol priemerne o 7,8%. V deviatom päťročnom pláne (1971 - 1975) rástol národný dôchodok ročným tempom 5,7%. V desiatom päťročnom pláne (1976 - 1981) rástol národný dôchodok medziročne o 4,3%.[182]

Sovietsky zväz dosiahol pozoruhodný vedecký a technologický pokrok. Na rozdiel od kapitalistických krajín sa vedecký a technologický potenciál v ZSSR využíval v súlade s plánom na úrovni celej spoločnosti.[202]

V roku 1980 bol počet vedeckých pracovníkov v ZSSR 1,4 milióna. Počet inžinierov zamestnaných v národnom hospodárstve bol 4,7 milióna. V rokoch 1960 až 1980 sa počet vedeckých pracovníkov zvýšil o faktor 4. V roku 1975 predstavoval počet vedeckých pracovníkov v ZSSR štvrtinu z celkového počtu vedeckých pracovníkov na svete. V roku 1980 bol v porovnaní s rokom 1940 počet predložených návrhov vynálezov viac ako 5 miliónov. V roku 1980 pôsobilo 10 celounijných výskumných ústavov, 85 špecializovaných centrálnych agentúr a 93 regionálnych informačných centier.[203]

Prvá jadrová elektráreň na svete bola uvedená do prevádzky 27. júna 1954 v Obninsku.[204] Sovietski vedci významne prispeli k rozvoju výpočtovej techniky. Prvé veľké úspechy v tejto oblasti boli spojené s budovaním analógových počítačov. V ZSSR vyvinul princípy pre stavbu sieťových analyzátorov S. Gershgorin v roku 1927 a koncepciu elektrodynamického analógového počítača navrhol N. Minorsky v roku 1936. V 40. rokoch 20. storočia bol vývoj elektronických protiletadlových riaditeľov AC a prvých integrátorov vákuových trubíc začal L. Gutenmakher. V 60. rokoch bol dôležitým vývojom v oblasti moderného počítačového vybavenia systém BESM-6 postavený pod vedením S. A. Lebedeva, séria malých digitálnych počítačov MIR a minská séria digitálnych počítačov vyvinutá G. Lopopom a V. Przaljalskim.[205]

Moskovské metro má 180 staníc, ktoré denne využíva okolo 7 miliónov cestujúcich. Je to jedno z najrušnejších podzemných dráh na svete. V sovietskom období bolo cestovné 5 kopejok, ktoré jazdcovi umožňovali jazdiť všade v systéme.[potrebná citácia]

Autor Turnock tvrdí, že dopravu vo východnom bloku charakterizovali zlé situácie infraštruktúrne údržba.[206] Cestná sieť trpela nedostatočnou nosnosťou, zlým povrchom a nedostatočnou údržbou na ceste.[206] Zatiaľ čo sa obnovovali cesty, vybudovalo sa len málo nových ciest a bolo ich veľmi málo rozdelená diaľnica cesty, mestské obchvaty alebo obchvaty.[207] Vlastníctvo súkromných automobilov zostávalo na západné pomery nízke.[207]

A Trabant 601 Limuzína (vľavo) vyrobená v rokoch 1964 až 1989; a a Wartburg 353 (vpravo), vyrobené v rokoch 1966 až 1989; boli vyrobené v Východné Nemecko a vyvážané do celého východného bloku
Vyrobený sovietsky ZAZ-968, vyrobené v rokoch 1971 až 1994 (vľavo) a a VAZ-2101 / Lada 1200, vyrobené v rokoch 1970 až 1988 (vpravo)
Vyrobený Poliak Polski Fiat 126p, vyrobené v rokoch 1973 až 2000 (vľavo) a FSO Polonez 1500, vyrobené v rokoch 1978 až 1991 (vpravo)
Vyrobený Rumun Oltcit Club, vyrobené v rokoch 1981 až 1995 (vľavo); a a Dacia 1300, vyrobené v rokoch 1969 až 2004 (vpravo)
Vyrobený čs Škoda 105, vyrobené v rokoch 1976 až 1990 (vľavo); a a Tatra 613, vyrobené v rokoch 1974 až 1996 (vpravo)

Vlastníctvo vozidiel sa zvýšilo v 70. a 80. rokoch produkciou lacných automobilov v Východné Nemecko ako napr Trabants a Wartburgovci.[207] Čakací zoznam na distribúciu Trabantov bol však v roku 1987 desať rokov a v prípade sovietskych až pätnásť rokov Lada a čs Škoda autá.[207] Lietadlo sovietskej výroby vykazovalo nedostatočnú technológiu s vysokou spotrebou paliva a náročnými požiadavkami na údržbu.[206] Telekomunikačné siete boli preťažené.[206]

K nedostatkom mobility v dôsledku neprimeraných dopravných systémov prispeli aj byrokratické obmedzenia mobility.[208] Zatiaľ čo mimo Albánska sa domáce cestovanie nakoniec stalo vo veľkej miere bez regulácie a prísne kontroly vydávania pasov, víz a cudzej meny sťažovali zahraničné cestovanie vo východnom bloku.[208] Krajiny boli pripútané k izolácii a počiatočnej povojnovej vojne autarky, pričom každá krajina efektívne obmedzuje byrokratov na pozeranie sa na problémy z domácej perspektívy formovanej špecifickou propagandou tejto krajiny.[208]

Ťažké environmentálne problémy nastali v dôsledku preťaženia mestskej dopravy, ktoré sa zhoršovalo znečistením spôsobeným zle udržiavanými vozidlami.[208] Horia veľké tepelné elektrárne lignit a ďalšie položky sa stali notoricky známymi znečisťovateľmi, zatiaľ čo niektoré hydroelektrické systémy fungovali neúčinne kvôli obdobiam sucha a hromadeniu bahna v nádržiach.[209] Krakov bol pokrytý smogom 135 dní v roku, zatiaľ čo Vroclav bola zahalená hmlou z chróm plyn.[upresniť][210]

Niekoľko dedín bolo evakuovaných z dôvodu tavenia medi Głogów.[210] Ďalšie vidiecke problémy vznikli z toho, že výstavba potrubných vôd dostala prednosť pred budovaním kanalizácie a v mnohých domoch zostala iba dodávka potrubnej vody do potrubia a nedostatok kanalizačných cisterien na odvádzanie odpadových vôd.[211] Výsledná pitná voda sa tak znečistila Maďarsko že viac ako 700 dedín muselo byť zásobovaných tankami, fľašami a plastovými vrecami.[211] Projekty v oblasti jadrovej energie boli náchylné na dlhé oneskorenia pri uvádzaní do prevádzky.[209]

The katastrofa v černobyľskej jadrovej elektrárni v Ukrajinskej SSR bola spôsobená nezodpovednou skúškou bezpečnosti na konštrukcii reaktora, ktorá je bežne bezpečná,[212] niektorým operátorom chýbalo čo i len základné pochopenie procesov reaktora a autoritárskej sovietskej byrokracie, pričom si vážili lojalitu strán nad kompetenciou, ktorí stále podporovali nekompetentný personál a volili lacnosť nad bezpečnosťou.[213][214] Následné uvoľnenie spadov malo za následok evakuáciu a presídlenie viac ako 336 000 ľudí[215] zanechávajúc masívny pustý povrch Zóna odcudzenia obsahujúci rozsiahly stále stojaci opustený mestský rozvoj.

Cestovný ruch z krajín mimo východného bloku bola zanedbávaná, zatiaľ čo v rámci východného bloku rástol cestovný ruch z ďalších stalinistických krajín.[216] Turizmus priťahoval investície, pričom sa spoliehal na možnosti cestovného ruchu a rekreácie existujúce pred druhou svetovou vojnou.[217] Do roku 1945 bola väčšina hotelov spustená, zatiaľ čo mnohé, ktoré unikli konverzii na iné použitie centrálnymi plánovačmi, boli určené na uspokojenie domácich požiadaviek.[217] Úrady vytvorili štátne spoločnosti, aby zabezpečili cestovanie a ubytovanie.[217] V 70. rokoch sa uskutočňovali investície do pokusu prilákať západných cestovateľov, aj keď v 80. rokoch klesala dynamika, keď nevznikol dlhodobý plán na zabezpečenie zlepšení v turistickom prostredí, ako napríklad zabezpečenie slobody pohybu, voľných a efektívnych peňazí výmena a poskytovanie kvalitnejších výrobkov, s ktorými boli títo turisti oboznámení.[216] Západní turisti však mali spravidla voľný pohyb v Maďarsku, Poľsku a Juhoslávii a mohli sa vydať tam, kam chceli. Bolo ťažšie alebo dokonca nemožné ísť ako individuálny turista do východného Nemecka, Československa, Rumunska, Bulharska a Albánska. Všeobecne bolo možné vo všetkých prípadoch pre príbuzných zo západu navštíviť a zostať s rodinou v krajinách východného bloku, s výnimkou Albánska. V týchto prípadoch bolo potrebné vyžiadať povolenie, vopred vedieť presný čas, dĺžku pobytu, miesto a pohyby.

Stravovanie pre západných návštevníkov si vyžadovalo vytvorenie prostredia úplne iného štandardu, než aké používa domáce obyvateľstvo, čo si vyžadovalo koncentráciu turistických miest vrátane budovania relatívne kvalitnej infraštruktúry v turistických komplexoch, ktoré sa inde nedali ľahko replikovať.[216] Z dôvodu túžby zachovať ideologickú disciplínu a strachu z prítomnosti bohatších cudzincov zapojených do odlišného životného štýlu, Albánsko segregovaní cestujúci.[218] Kvôli obavám z podvratného účinku turistického priemyslu bolo cestovanie obmedzené na 6 000 návštevníkov ročne.[219]

Tempo rastu

Tempo rastu vo východnom bloku bolo spočiatku vysoké v 50. a 60. rokoch.[167] Počas tohto prvého obdobia bol podľa európskych štandardov rýchly pokrok a rast na obyvateľa vo východnom bloku sa zvýšil o 2,4-násobok európskeho priemeru.[188] Východná Európa predstavovala 12,3 percenta európskej produkcie v roku 1950, ale 14,4 v roku 1970.[188] Systém bol však odolný voči zmenám a neprispôsoboval sa ľahko novým podmienkam. Z politických dôvodov boli staré továrne zriedka zatvorené, aj keď boli k dispozícii nové technológie.[188] Výsledkom bolo, že po sedemdesiatych rokoch došlo k relatívnemu poklesu tempa rastu v rámci bloku.[220] Medzitým západné Nemecko, Rakúsko, Francúzsko a ďalšie západoeurópske národy zaznamenali zvýšený ekonomický rast v EÚ Wirtschaftswunder („ekonomický zázrak“), Trente Glorieuses („tridsať slávnych rokov“) a rozmach po druhej svetovej vojne. Po páde Sovietskeho zväzu v 90. rokoch sa rast prepadol, životná úroveň poklesla, prudko vzrástlo užívanie drog, bezdomovectvo a chudoba a dramaticky vzrástli samovraždy.[potrebná citácia] Rast sa približne 15 rokov nezačal vracať na úroveň pred reformou.[potrebná citácia]

Od konca druhej svetovej vojny do polovice sedemdesiatych rokov minulého storočia ekonomika východného bloku neustále rástla rovnakým tempom ako ekonomika v západnej Európe, pričom najmenej nerealizujúce stalinistické národy východného bloku mali vtedy silnejšiu ekonomiku. reformisticko-stalinské štáty.[221] Zatiaľ čo väčšina západoeurópskych ekonomík sa v podstate začala blížiť k na osobu hrubý domáci produkt (HDP) Spojených štátov na konci 70. a začiatkom 80. rokov krajiny východného bloku nie,[220] HDP na obyvateľa výrazne zaostáva za porovnateľnými západoeurópskymi partnermi.[222]

V nasledujúcej tabuľke je uvedený súbor odhadovaných mier rastu HDP od roku 1951 pre krajiny východného bloku aj západnú Európu, ako ich uvádza Konferenčná rada ako súčasť jeho Celková ekonomická databáza. Upozorňujeme, že v niektorých prípadoch nie je dostupnosť údajov až do roku 1951.

HDP na obyvateľa východného bloku vo vzťahoch s GDPpc Spojených štátov v rokoch 1900-2010
HDP na obyvateľa, podľa OSN[223]197019892015
Spojene kralovstvo$2,350$16,275$44,162
Taliansko$2,112$16,239$30,462
Rakúsko$2,042$17,313$44,118
Japonsko$2,040$25,054$34,629
Sovietsky zväz/Rusko$1,789$2,711$9,243
Ukrajina--$2,022
Litva--$14,384
Grécko$1,496$7,864$17,788
Írsko$1,493$11,029$60,514
Španielsko$1,205$10,577$25,865
ČSSR /Česká republika$1,136$3,764$17,562
Slovensko--$16,082
Bulharská ľudová republika$1,059$2,477$6,847
Albánska ľudová socialistická republika$1,053$904$3,984
Cyprus$1,004$9,015$21,942
Poľská ľudová republika$1,000$2,229$12,355
Portugalsko$935$6,129$19,239
Juhoslávia /Srbsko$721$4,197$5,239
Kuba$653$2,577$7,657
Rumunská socialistická republika$619$2,424$9,121
Maďarská ľudová republika$615$3,115$12,351
Čína$111$406$8,109
Vietnam$64$94$2,068
Tempo rastu HDP v percentách za dané roky[224]19511961197119811989199120012015
Albánska ľudová socialistická republika6.6084.1566.5102.5262.648−28.0007.9402.600
Bulharská ľudová republika20.5766.5203.2612.660−1.792−8.4004.2482.968
Maďarská ľudová republika9.6595.0564.4620.706−2.240−11.9003.8492.951
Poľská ľudová republika4.4007.9827.128−5.324−1.552−7.0001.2483.650
Rumunská socialistická republika7.2376.76114.114−0.611−3.192−16.1895.5923.751
ČSSR /Česká republika5.215−0.1601.706−11.6003.0524.274
ČSSR / Slovensko1.010−14.6003.3163.595
Sovietsky zväz / Rusko7.2004.2001.2000.704−5.0005.091−3.727
Rakúsko6.8405.3095.112−0.0994.2273.4421.3510.811
Belgicko5.6884.8653.753−1.2483.5881.8330.8111.374
Dánsko0.6686.3392.666−0.8900.2631.3000.8231.179
Fínsko8.5047.6202.0901.8635.668−5.9142.5810.546
Francúzsko6.1605.5564.8391.0264.0571.0391.9541.270
Nemecko (západ)9.1674.1192.9430.3783.2705.1081.6951.700
Grécko8.8078.7697.1180.0553.8453.1004.132−0.321
Írsko2.5124.7903.6183.8907.0513.0989.0068.538
Taliansko7.4668.4221.8940.4742.8821.5381.7720.800
Holandsko2.0980.2894.222−0.5074.6792.4392.1241.990
Nórsko5.4186.2685.1300.9660.9563.0852.0851.598
Portugalsko4.4795.4626.6331.6185.1364.3681.9431.460
Španielsko9.93712.8225.7220.5165.2802.5434.0013.214
Švédsko3.9265.6232.356−0.5933.073−1.1461.5633.830
Švajčiarsko8.0978.0954.0761.5794.340−0.9161.4470.855
Spojene kralovstvo2.9853.2972.118−1.3032.179−1.2572.7582.329

The Štatistická divízia OSN tiež počíta rýchlosti rastu pomocou inej metodiky, ale uvádza iba údaje počnúc rokom 1971 (všimnite si, že pre Slovensko a ústavné republiky ZSSR dostupnosť údajov začína neskôr). Podľa tempa rastu OSN v Európe boli teda tieto:

Tempo rastu HDP v percentách za dané roky[225]197119811989199120012015
Albánska ľudová socialistická republika4.0015.7469.841−28.0028.2932.639
Bulharská ľudová republika6.8974.900−3.290−8.4454.2482.968
Maďarská ľudová republika6.2002.8670.736−11.6873.7743.148
Poľská ľudová republika7.415−9.9710.160−7.0161.2483.941
Rumunská socialistická republika13.0000.112−5.788−12.9185.5923.663
ČSSR /Česká republika5.044−0.0950.386−11.6153.0524.536
ČSSR / Slovensko−14.5413.3163.831
Sovietsky zväz / Rusko5.2095.3016.801−5.0005.091−3.727
Ukrajina−8.6998.832−9.870
Litva−5.6766.5241.779
Juhoslávia / Srbsko9.1621.4001.500−11.6644.9930.758
Rakúsko5.113−0.1443.8873.4421.3510.963
Belgicko3.753−0.2793.4691.8330.8121.500
Dánsko3.005−0.6660.6451.3940.8231.606
Fínsko2.3571.2955.088−5.9142.5810.210
Francúzsko5.3461.0784.3531.0391.9541.274
Nemecko (západ)3.1330.5293.8975.1081.6951.721
Grécko7.841−1.5543.8003.1004.132−0.219
Írsko3.4703.3255.8141.9306.05226.276
Taliansko1.8180.8443.3881.5381.7720.732
Holandsko4.331−0.7844.4202.4392.1241.952
Nórsko5.6721.5981.0383.0852.0851.611
Portugalsko6.6321.6186.4414.3681.9431.596
Španielsko4.649−0.1324.8272.5464.0013.205
Švédsko0.9450.4552.655−1.1461.5634.085
Švajčiarsko4.0751.6014.331−0.9161.4470.842
Spojene kralovstvo3.479−0.7792.583−1.1192.7262.222
HDP na obyvateľa vo východnom bloku od roku 1950 do roku 2003 (základňa z roku 1990) Geary-Khamis dolárov) podľa Angus Maddison

Aj keď možno tvrdiť, že Svetová banka odhady HDP použité na údaje z roku 1990 podceňujú HDP východného bloku z dôvodu podhodnotenia miestnych mien, príjmy na obyvateľa boli nepochybne nižšie ako v ich náprotivkoch.[222] Východné Nemecko bol najvyspelejším priemyselným národom východného bloku.[190] Až do stavby Berlínsky múr v roku 1961 bolo východné Nemecko považované za slabý štát, ktorý krvácal kvalifikovanú pracovnú silu na západ, takže sa o ňom hovorilo ako o „miznúcom satelite“.[226] Až potom, ako bol múr zapečatený kvalifikovanou pracovnou silou, bolo východné Nemecko schopné vystúpiť na najvyššie hospodárske miesto vo východnom bloku.[226] Potom sa jeho občania tešili z vyššej kvality života a menšieho nedostatku dodávok tovaru ako v Sovietskom zväze, Poľsku alebo Rumunsku.[190] Mnoho občanov vo východnom Nemecku však malo oproti svojim náprotivkom v iných krajinách východného bloku jednu zvláštnu výhodu v tom, že ich často podporovali príbuzní a priatelia v západnom Nemecku, ktorí na návštevy privážali tovar alebo ho dokonca poslali. Západonemecká vláda a mnoho organizácií v západnom Nemecku podporovali projekty vo východnom Nemecku, ako je prestavba a obnova alebo odstránenie niektorých nedostatkov v čase potreby (napr. Zubné kefky), z ktorých občania východného Nemecka opäť profitovali. Obidve politicky rozdelené Nemky zostali jazykovo zjednotené (aj keď s dvoma politickými systémami mali niektoré pojmy na východe a západe rôzne významy). Západonemecká televízia sa dostala do východného Nemecka, ktoré mnoho východných Nemcov sledovalo a od ktorých doma získavali informácie o vlastnom štáte. Východné Nemecko, ktoré bolo súčasťou rozdelenej krajiny, malo vo východnom bloku jedinečné postavenie, na rozdiel napríklad od Maďarska vo vzťahu k Rakúsku, ktoré predtým bolo pod jedným panovníkom, ale ktoré už boli rozdelené podľa jazyka a kultúry.

Zatiaľ čo oficiálne štatistiky poskytovali pomerne ružový obraz, Východonemecká ekonomika došlo k erózii z dôvodu zvýšeného centrálneho plánovania, ekonomického autarky, využívanie uhlia nad ropou, koncentrácia investícií v niekoľkých vybraných technologicky náročných oblastiach a regulácia trhu práce.[227] Výsledkom bolo, že medzi východným a západným Nemeckom existoval veľký rozdiel v produktivite takmer 50% na pracovníka.[227][228] Táto medzera však nemeria kvalitu dizajnu tovarov alebo služieb tak, aby skutočná miera na obyvateľa mohla byť až 14 až 20 percent.[228] Priemerná hrubá mesačná mzda vo východnom Nemecku bola okolo 30% miezd v západnom Nemecku, hoci po započítaní daní sa údaje blížili k 60%.[229]

Kúpna sila miezd sa navyše veľmi líšila, až asi polovica východonemeckých domácností vlastnila auto alebo farebný televízor až v roku 1990, pričom obidve patrili k štandardným majetkom v západonemeckých domácnostiach.[229] The Ostmark bol platný iba pre transakcie vo východnom Nemecku, nebolo ho možné legálne exportovať ani importovať[229] a nemohli byť použité vo východonemeckom Medziskupiny ktorý predával prémiový tovar.[190] V roku 1989 zostalo 11% východonemeckej pracovnej sily v poľnohospodárstve, 47% v sekundárnom sektore a iba 42% v službách.[228]

Po zavedení bolo ťažké zmeniť ekonomický systém vzhľadom na dôležitosť politicky spoľahlivého riadenia a na prestížnu hodnotu kladenú na veľké podniky.[188] Výkonnosť klesala v 70. a 80. rokoch v dôsledku neefektívnosti, keď sa zvyšovali náklady na vstupy do priemyslu, napríklad ceny energií.[188] Aj keď rast zaostával za Západom, skutočne k nemu došlo.[176] Spotrebný tovar sa začal stávať dostupnejším v 60. rokoch.[176]

Pred rozpadom východného bloku boli niektoré hlavné priemyselné odvetvia v takej strate, že vyvážali výrobky na západ za ceny nižšie ako skutočná hodnota surovín.[230] Maďarský náklady na oceľ sa zdvojnásobili v západnej Európe.[230] V roku 1985 sa štvrtina maďarského štátneho rozpočtu vynaložila na podporu neefektívnych podnikov.[230] Tesné plánovanie v Bulharsko priemysel znamenal pokračujúci nedostatok v iných častiach jeho ekonomiky.[230]

Rozvojové politiky

Zo spoločenského hľadiska 18 rokov (1964 - 1982) Brežnevovho vedenia zaznamenalo skutočný príjem viac ako 1,5-násobný nárast. Bolo objednaných viac ako 1,6 milióna miliónov štvorcových metrov obytnej plochy a poskytnutých viac ako 160 miliónom ľudí. Zároveň priemerné nájomné pre rodiny nepresiahlo 3% z príjmu rodiny. Existovala bezprecedentná dostupnosť bývania, zdravotnej starostlivosti a vzdelávania.[182]

V prieskume Sociologického výskumného ústavu Akadémie vied ZSSR v roku 1986 sa 75% opýtaných vyjadrilo, že sú na tom lepšie ako predošlých desať rokov. Vyše 95% sovietskych dospelých sa považovalo za „celkom dobre“. 55% opýtaných malo pocit, že sa zlepšili lekárske služby, 46% sa domnievalo, že sa zlepšila verejná doprava a 48% uviedlo, že sa zvýšila úroveň poskytovaných služieb.[231]

V rokoch 1957–1965 prešla bytová politika niekoľkými inštitucionálnymi zmenami, keď industrializácia a urbanizácia neboli spojené s nárastom bytovej výstavby po druhej svetovej vojne.[232] Nedostatok bývania v Sovietskom zväze bol horší ako vo zvyšku východného bloku kvôli väčšej migrácii do miest a väčšej vojnovej devastácii a zhoršil sa aj Stalinovými predvojnovými odmietnutiami správnych investícií do bývania.[232] Pretože takáto investícia vo všeobecnosti nestačila na udržanie existujúceho obyvateľstva, bolo treba byty rozdeliť na čoraz menšie jednotky, čo malo za následok, že niekoľko rodín zdieľalo byt, ktorý bol predtým určený pre jednu rodinu.[232]

Predvojnovou normou sa stala jedna sovietska rodina na izbu, spoločné toalety a kuchyňa.[232] Množstvo životného priestoru v mestských oblastiach sa znížilo z 5,7 metrov štvorcových na osobu v roku 1926 na 4,5 metra štvorcového v roku 1940.[232] Vo zvyšku východného bloku bol v tomto období priemerný počet ľudí na izbu 1,8 palca Bulharsko (1956), 2,0 palca Čs (1961), 1,5 palca Maďarsko (1963), 1,7 palca Poľsko (1960), 1,4 palca Rumunsko (1966), 2,4 palca Juhoslávia (1961) a 0,9 v roku 1961 v Východné Nemecko.[232]

Po Stalinovej smrti v roku 1953 priniesli formy ekonomického „nového kurzu“ oživenie výstavby súkromných domov.[232] Súkromná výstavba vyvrcholila v rokoch 1957–1960 v mnohých krajinách východného bloku a potom súčasne klesala spolu s prudkým nárastom štátneho a družstevného bývania.[232] Do roku 1960 sa miera výstavby domov na osobu zvýšila vo všetkých krajinách východného bloku.[232] Medzi rokmi 1950 a 1975 bol zhoršujúci sa nedostatok všeobecne spôsobený poklesom podielu všetkých investícií do bývania.[233] Počas tohto obdobia sa však celkový počet bytov zvýšil.[234]

Počas posledných pätnástich rokov tohto obdobia (1960 - 1975) sa kládol dôraz na riešenie na strane ponuky, ktoré predpokladalo, že industrializované stavebné metódy a výškové domy budú lacnejšie a rýchlejšie ako tradičné tehlové nízkopodlažné domy.[234] Takéto metódy vyžadovali, aby výrobné organizácie vyrábali prefabrikované komponenty a organizácie, ktoré ich zhromažďujú na mieste, pričom obidve plánovače predpokladali, že zamestnajú veľké množstvo nekvalifikovaných pracovníkov - s mocnými politickými kontaktmi.[234] Nedostatočná účasť prípadných zákazníkov, obyvateľov, predstavovala jeden faktor zvyšovania stavebných nákladov a nekvalitnej práce.[235] To viedlo k vyššej miere demolácií a vyšším nákladom na opravu zle postavených obydlí.[235] Kvôli nekvalitnej práci navyše vznikol čierny trh so stavebnými službami a materiálmi, ktoré nebolo možné zaobstarať zo štátnych monopolov.[235]

Vo väčšine krajín sa dokončenia (nové postavené obydlia) zvýšili medzi rokmi 1975 a 1980 na najvyššiu úroveň a potom klesali v dôsledku pravdepodobného zhoršenia medzinárodných ekonomických podmienok.[236] Stalo sa tak v Bulharsku, Maďarsku, východnom Nemecku, Poľsku, Rumunsku (s predchádzajúcim vrcholom aj v roku 1960), Československu a Juhoslávii, zatiaľ čo Sovietsky zväz dosiahol vrchol v rokoch 1960 a 1970.[236] Zatiaľ čo v rokoch 1975 až 1986 podiel investícií určených na bývanie skutočne stúpal vo väčšine krajín východného bloku, všeobecné hospodárske podmienky viedli k tomu, že celková výška investícií klesala alebo stagnovala.[233]

Zamestnanosť socialistickej ideológie v bytovej politike poklesla v 80. rokoch, čo sprevádzalo posun v orgánoch zaoberajúcich sa potrebou obyvateľov k preskúmaniu schopnosti potenciálnych obyvateľov platiť.[233] Juhoslávia bola jedinečná v tom, že neustále miešala súkromné ​​a štátne zdroje financovania bývania, zdôrazňovala samosprávne stavebné družstvá spolu s kontrolami ústrednej vlády.[233]

Nedostatok

Počiatočný rok, keď sa nedostatky efektívne merali, a nedostatky v roku 1986 boli tieto:[237]

Nedostatok bývania vo východnom bloku
KrajinaPočiatočný rokPočiatočný nedostatok v roku% z celkovej zásoby1986 nedostatok1986% z celkovej zásoby
Albánskon / an / an / an / an / a
Bulharsko1965472,00023.0%880,40027.4%
Maďarsko19736,0000.2%257,0006.6%
Východné Nemecko1971340,0005.6%1,181,70017.1%
Poľsko19741,357,00015.9%2,574,80023.9%
Rumunsko1966575,00011.0%1,157,90014.0%
Sovietsky zväz197013,690,00023.1%26,662,40030.2%
Čs1970438,0009.9%877,60015.3%
Juhoslávian / an / an / a1,634,70023.9%

Toto sú oficiálne údaje o bývaní a môžu byť nízke. Napríklad v Sovietskom zväze číslo 26 662 400 v roku 1986 takmer určite podceňuje nedostatok z toho dôvodu, že sa do neho nepočíta nedostatok z veľkej sovietskej migrácie z vidieka do miest; ďalší výpočet odhaduje nedostatok na 59 917 900.[238] Koncom 80. rokov Poľsko priemerne čakala na bývanie 20 rokov, zatiaľ čo Varšava čakala 26 až 50 rokov.[151][230] V Sovietskom zväze došlo k rozsiahlemu nelegálnemu podnájmu v prehnanej miere.[239] Na konci východného bloku boli v Sovietskom zväze vznesené obvinenia z nesprávneho pridelenia a nelegálneho rozdelenia bývania CPSU Zasadnutia ústredného výboru.[239]

V Poľsko, problémy s bývaním boli spôsobené pomalým tempom výstavby, zlou kvalitou domov (ktorá sa ešte viac prejavovala v dedinách) a veľkým čiernym trhom.[142] V Rumunsko, politika sociálneho inžinierstva a obavy z využívania poľnohospodárskej pôdy si vynútili vysoké hustoty a výškové bytové vzory.[240] V Bulharsko, predchádzajúci dôraz na monolitické výškové bývanie sa v 70. a 80. rokoch mierne znížil.[240] V Sovietskom zväze bolo bývanie možno primárnym sociálnym problémom.[240] Zatiaľ čo miera sovietskej bytovej výstavby bola vysoká, nízka kvalita a demolácie vysoká, čiastočne pre neefektívny stavebný priemysel a nedostatok kvality a množstva stavebných materiálov.[240]

Východonemecký bývanie trpelo nedostatkom kvality a nedostatkom kvalifikovanej pracovnej sily, nedostatkom materiálu, pozemku a povolení.[181] V neochvejnom stalinizme Albánsko, bytové domy (panelka) boli sparťanské, pričom najbežnejším dizajnom bolo šesť poschodových vychádzok.[181] Bývanie prideľovali odborové zväzy na pracoviskách a budovali ho dobrovoľné práce organizované do brigád na pracovisku.[181] Juhoslávia trpel rýchlou urbanizáciou, nekoordinovaným rozvojom a zlou organizáciou v dôsledku nedostatku hierarchickej štruktúry a jasnej zodpovednosti, nízkej produktivity budov, monopolného postavenia stavebných podnikov a iracionálnych úverových politík.[181]

Vzbura

Povstanie východného Nemecka v roku 1953

Tri mesiace po smrti Jozef Stalin, dramatický nárast emigrácie (Republikflucht, odliv mozgov) došlo od Východné Nemecko v prvom polroku 1953. Veľké množstvo východných Nemcov cestovalo na západ jedinou „medzerou“, ktorá zostala v Obmedzenia emigrácie východného bloku, hranica s berlínskym sektorom.[241] Východonemecká vláda potom zvýšila „normy“ - množstvo, ktoré musel každý pracovník vyrobiť - o 10%.[241] Už nespokojní východní Nemci, ktorí videli v Berlíne relatívne hospodárske úspechy západného Nemecka, sa rozzúrili.[241] Rozčúlení robotníci v budove iniciovali pouličné protesty a čoskoro sa k nim pridali ďalší v pochode do sídla odborového zväzu v Berlíne.[241]

Zatiaľ čo s nimi na tomto mieste žiadny úradník nehovoril, do 14:00 hod. Východonemecká vláda súhlasila so stiahnutím zvýšenia „normy“.[242] Kríza však už eskalovala tak, že požiadavky boli teraz politické, vrátane slobodných volieb, rozpustenia armády a rezignácie vlády.[242] Do 17. júna boli zaznamenané štrajky na 317 miestach, na ktorých sa zúčastnilo približne 400 000 pracovníkov.[242] Keď štrajkujúci rozhodli SED párty budovy horeli a odtrhli vlajku z Brandenburská brána, Generálny tajomník SED Walter Ulbricht opustil Berlín.[242]

Bola vyhlásená veľká núdzová situácia a sovietska červená armáda zaútočili na niektoré dôležité budovy.[242] O niekoľko hodín dorazili sovietske tanky, ktoré však okamžite nespálili všetkých pracovníkov.[242] Skôr sa vyvíjal postupný tlak.[242] Približne 16 sovietskych divízií s 20 000 vojakmi z Skupina sovietskych síl v Nemecku pomocou tankov rovnako ako 8 000 Kasernierte Volkspolizei členovia, boli zamestnaní. Krviprelievaniu sa nedalo úplne vyhnúť, pričom oficiálny počet obetí bol 21, zatiaľ čo skutočný počet obetí mohol byť oveľa vyšší.[242] Potom bolo vykonaných 20 000 zatknutí a 40 popráv.[242]

Maďarská revolúcia v roku 1956

Po Stalinovej smrti v roku 1953 nastalo obdobie destalinizácia nasledoval s reformistom Imre Nagy namiesto maďarského stalinistického diktátora Mátyása Rákosiho.[243] V reakcii na všeobecný dopyt poľská vláda v októbri 1956 vymenovala vládu nedávno rehabilitovaný reformný Władysław Gomułka ako prvý tajomník Poľská zjednotená robotnícka stranas mandátom rokovať so sovietskou vládou o obchodných koncesiách a znížení počtu vojakov. Po niekoľkých napätých dňoch rokovaní, 19. októbra, sa Sovieti konečne vzdali Gomułkových reformných požiadaviek.[244]

Revolúcia sa začala po tom, čo študenti Technická univerzita zostavil zoznam Požiadavky maďarských revolucionárov z roku 1956 a dňa 22. októbra uskutočnila protesty na podporu týchto požiadaviek.[245] Protesty podpory sa zväčšili na 200 000 do 18:00 nasledujúceho dňa,[246][247] Medzi požiadavky patrili voľby do tajného tajného hlasovania, nezávislé súdy, vyšetrovanie Stalinových a Rákosiho maďarských aktivít a to, aby „socha Stalina, symbolu stalinistickej tyranie a politického útlaku, bola čo najrýchlejšie odstránená“. Do 21:30 bola socha zvrhnutá a jásajúci dav oslavoval umiestnením Maďarské vlajky v Stalinových čižmách, z ktorých zostala iba socha.[247] The ÁVH boli povolaní, maďarskí vojaci sa postavili na stranu davu nad ÁVH a na dav sa strieľalo.[248][249]

24. októbra do 2. hodiny ráno na základe príkazu sovietskeho ministra obrany Georgij Žukov, Sovietske tanky vstúpili do Budapešti.[250] Útoky demonštrantov na parlament si vynútili rozpustenie vlády.[251] Prímerie bolo dohodnuté 28. októbra a do 30. októbra sa väčšina sovietskych vojsk stiahla z Budapešti do posádok na maďarskom vidieku.[252] Boje medzi 28. októbrom a 4. novembrom prakticky prestali, zatiaľ čo mnohí Maďari verili, že sovietske vojenské jednotky sa z Maďarska skutočne sťahujú.[253]

Nová vláda, ktorá sa počas revolúcie dostala k moci, formálne rozpustila ÁVH, oznámila svoj úmysel vystúpiť z Varšavská zmluva a zaviazali sa obnoviť slobodné voľby. The Sovietske politbyro potom sa pohli s cieľom rozdrviť revolúciu. 4. novembra veľké sovietske sily napadli Budapešť a ďalšie regióny krajiny.[254] The posledné vrecko odporu vyzvala na zastavenie paľby 10. novembra. Zahynulo viac ako 2 500 Maďarov a 722 sovietskych vojsk a ďalšie tisíce boli zranené.[255][256]

Tisíce Maďarov boli zatknuté, uväznené a deportované do Sovietskeho zväzu, mnohí bez dôkazov.[257] Asi 200 000 Maďarov utieklo z Maďarska,[258] asi 26 000 Maďarov bolo postavených pred nový Sovietmi inštalovaný János Kádár vláda a z nich bolo 13 000 uväznených.[259] Imre Nagy bol popravený spolu s Pál Malýter a Miklós Gimes po tajných procesoch v júni 1958. Ich telá boli uložené do neoznačených hrobov na Mestskom cintoríne za Budapešťou.[260] Do januára 1957 potlačila nová vláda inštalovaná Sovietskym zväzom všetok odpor verejnosti.

Pražská jar a invázia do Československa v roku 1968

Obdobie politickej liberalizácie v roku 2006 Čs zavolal Pražská jar sa uskutočnilo v roku 1968. Túto udalosť podnietilo niekoľko udalostí vrátane hospodárskych reforiem, ktoré sa zaoberali hospodárskym poklesom začiatkom 60. rokov.[261][262] Udalosť sa začala 5. januára 1968, keď bola reformná slovenčina Alexander Dubček sa dostal k moci. V apríli Dubček spustil „Akčný program„liberalizácií, ktoré zahŕňali zvyšovanie slobody tlače, slobody prejavu a slobody pohybu spolu s ekonomickým dôrazom na spotrebný tovar, možnosť vlády viacerých strán a obmedzenie právomocí tajnej polície.[263][264]

Počiatočná reakcia vo východnom bloku bola zmiešaná s Maďarskoje János Kádár vyjadruje podporu, zatiaľ čo sovietsky vodca Leonid Brežnev a ďalší začali mať obavy z Dubčekových reforiem, o ktorých sa obávali, že by mohli oslabiť pozíciu východného bloku počas Studená vojna.[265][266] 3. augusta sa stretli zástupcovia Sovietskeho zväzu, východného Nemecka, Poľska, Maďarska, Bulharska a Československa Bratislava a podpísali Bratislavskú deklaráciu, ktorá potvrdzovala neotrasiteľnú vernosť Marxizmus – leninizmus a proletársky internacionalizmus a vyhlásil nesmierny boj proti „buržoáznej“ ideológii a všetkým „protisocialistickým“ silám.[267]

Čechoslováci nesú svoju národnú vlajku za horiacim sovietskym tankom v Prahe

V noci z 20. na 21. augusta 1968 armády východného bloku z piatich krajín Varšavskej zmluvy (Sovietsky zväz, Poľsko, Východné Nemecko, Maďarsko a Bulharsko) napadol Česko-Slovensko.[268][269] Invázia sa stotožňovala s Brežnevova doktrína, politika prinútenia štátov východného bloku, aby podriadili národné záujmy záujmom bloku ako celku, a výkon práva Sovietov zasiahnuť, ak sa zdá, že krajina východného bloku smeruje ku kapitalizmu.[270][271] Po invázii nasledovala vlna emigrácie, medzi ktoré podľa odhadov pôvodne utieklo 70 000 Čechoslovákov, pričom celková suma nakoniec dosiahla 300 000.[272]

V apríli 1969 bol Dubček nahradený ako prvý tajomník Gustáv Husák a obdobie „normalizácia“začalo.[273] Husák zvrátil Dubčekove reformy, očistil stranu liberálnych členov, odvolal oponentov z verejných funkcií, obnovil moc policajných orgánov, usiloval sa o opätovne centralizovať hospodárstva a opätovne zaviedol zákaz politického komentára v médiách hlavného prúdu a osobami, ktoré sa nepovažujú za osoby s „plnou politickou dôverou“.[274][275]

Rozpustenie

Studená vojna v roku 1980 pred Vojna medzi Iránom a Irakom

V priebehu 80. a 80. rokov oslabený Sovietsky zväz postupne prestal zasahovať do vnútorných záležitostí národov východného bloku a došlo k početným hnutiam za nezávislosť.

Nasleduj Brežnevova stagnácia, reformne zameraného sovietskeho vodcu Michail Gorbačov v roku 1985 signalizoval trend k väčšej liberalizácii. Gorbačov odmietol Brežnevova doktrína, ktorý tvrdil, že Moskva zasiahne, ak bude v ktoromkoľvek štáte ohrozený socializmus.[276] Oznámil, čo sa žartovne nazývalo „Doktrína Sinatra„po speváčkinej piesni„ My Way “umožniť krajinám Stredná a východná Európa rozhodovať o svojich vnútorných záležitostiach počas tohto obdobia.

Gorbačov inicioval politiku voči glasnosť (otvorenosť) v Sovietskom zväze a zdôraznil potrebu perestrojka (ekonomická reštrukturalizácia). Sovietsky zväz po dlhej vojne v Afganistane ekonomicky zápasil a nemal zdroje na kontrolu strednej a východnej Európy.

V roku 1989 vlna revolúcií, niekedy nazývaný „jeseň národov“,[277] prehnal cez východný blok.[278]

V roku 2006 došlo k veľkým reformám Maďarsko po výmene János Kádár ako generálny tajomník komunistickej strany v roku 1988.[279] V Poľsko v apríli 1989 sa Solidarita organizácia bola legalizovaná a mohla sa zúčastniť parlamentných volieb. Získalo 99% voľných parlamentných kresiel.[280]

Otto von Habsburg, ktorý hral vedúcu úlohu pri otváraní železnej opony

Otvorenie Železná opona medzi Rakúskom a Maďarskom na Paneurópskom pikniku 19. augusta 1989 potom spustili reťazovú reakciu, na konci ktorej už neexistovala Východné Nemecko a východný blok sa rozpadol. Rozsiahlu reklamu na plánovaný piknik robili plagáty a letáky medzi dovolenkármi NDR v Maďarsku. Rakúska pobočka Paneurópska únia, ktorej potom šéfoval Karl von Habsburg, distribuoval tisíce brožúr, ktoré ich pozývali na piknik blízko hraníc v Šoprone.[281][282] It was the largest escape movement from East Germany since the Berlin Wall was built in 1961. After the picnic, which was based on an idea by Otto von Habsburg to test the reaction of the ZSSR a Michail Gorbačov to an opening of the border, tens of thousands of media-informed East Germans set off for Hungary.[283] Hungary was then no longer prepared to keep its borders completely closed or to commit its border troops to use force of arms. Erich Honecker dictated to the Daily Mirror for the Paneuropa Picnic: “Habsburg distributed leaflets far into Poland, on which the East German holidaymakers were invited to a picnic. When they came to the picnic, they were given gifts, food and Deutsche Mark, and then they were persuaded to come to the West.” The leadership of the GDR in East Berlin did not dare to completely block the borders of their own country and the USSR did not respond at all. Thus the bracket of the Eastern Bloc was broken.[284][285][286]

Changes in national boundaries after the collapse of the Eastern Bloc

On 9 November 1989, following mass protests in Východné Nemecko and the relaxing of border restrictions in Czechoslovakia, tens of thousands of Eastern Berliners flooded checkpoints along the Berlínsky múr and crossed into West Berlin.[287] The wall was torn down and Germany was eventually reunified. V Bulharsko, the day after the mass crossings through the Berlin Wall, the leader Todor Živkov was ousted by his Politburo and replaced with Petar Mladenov.[288]

V Čs, following protests of an estimated half-million Czechs and Slovaks demanding freedoms and a generálny štrajk, the authorities, which had allowed travel to the West, abolished provisions guaranteeing the ruling Communist Party its leading role.[289] Predseda Gustáv Husák appointed the first largely non-Communist government in Czechoslovakia since 1948 and resigned in what was called the Zamatová revolúcia.[289]

Since 1971, Rumunsko mal obrátený the program of destalinizácia. Following growing public protests, dictator Nicolae Ceaușescu objednal a mass rally in his support outside Communist Party headquarters in Bucharest, but mass protests against Ceaușescu proceeded.[290] The Romanian military sided with protesters and turned on Ceaușescu. They executed him after a brief trial three days later.[291]

Even before the Eastern Bloc's last years, all of the countries in the Warsaw Pact did not always act as a unified bloc. Napríklad 1968 invasion of Czechoslovakia bol odsúdený od Rumunsko, which refused to take part in it. Albánsko withdrew from the Pact, and the Eastern Bloc altogether, in response to the invasion.

Dedičstvo

Následky

European countries by total wealth (billions USD), Credit Suisse, 2018

Writing in 2016, German historian Philipp Ther asserted that neoliberálny policies of liberalization, deregulation, and privatizácia "had catastrophic effects on former Soviet Bloc countries", and that the imposition of Washingtonský konsenzus-inšpirovaný "šoková terapia" had little to do with future economic growth.[292]

Mapa komunistické štáty (1993 - súčasnosť)

A 2009 Výskumné centrum Pew poll showed that 72% of Hungarians and 62% of both Ukrainians and Bulgarians felt that their lives were worse off after 1989, when free markets were made dominant.[293] A follow-up poll by Pew Research Center in 2011 showed that 45% of Lithuanians, 42% of Russians, and 34% of Ukrainians approved of the change to a market economy.[294] However, the 2019 Pew Research Survey on European Public opinion revealed that the vast majority of former Eastern Bloc citizens outside of Russia and Ukraine approved of the transition to multi-party democracy and free market economy.[295]

Writing in 2018, the scholars Kristen R. Ghodsee a Scott Sehon assert that "subsequent polls and qualitative research across Russia and eastern Europe confirm the persistence of these sentiments as popular discontent with the failed promises of free-market prosperity has grown, especially among older people".[296]

Zoznam prežívajúcich štátov východného bloku

The following countries are one-party states in which the institutions of the ruling communist party and the state have become intertwined. They are generally adherents of Marxizmus – leninizmus and its derivations. They are listed here together with the year of their founding and their respective ruling parties.[297]

KrajinaMiestny názovOdkedyVládnuca strana
Čína[poznámka 1]V Čínština: 中华人民共和国
V Pchin-jin: Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó
1. októbra 1949Komunistická strana Číny
KubaV Španielsky: República de Cuba1. júla 1961Komunistická strana Kuby
Kórejská ľudovodemokratická republika[Poznámka 2]V Kórejský: 조선민주주의인민공화국
V Revidovaná romanizácia: Chosŏn Minjujuŭi Inmin Konghwaguk
9 September 1948Kórejská robotnícka strana
LaosV Lao: Sathalanalat Paxathipatai Paxaxon Lao2. decembra 1975Laoská ľudová revolučná strana
VietnamV Vietnamci: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam2 September 1945 (Severný Vietnam)
30 April 1975 (Južný Vietnam)
2 July 1976 (zjednotený)
Komunistická strana Vietnamu

Pozri tiež

Poznámky

  1. ^ Hongkong a Macao are administrated under the "Jedna krajina, dva systémy" principle.
  2. ^ Although the government's official ideology is now the Juche časť Kimilsungism–Kimjongilism politika Kim Ir-sen as opposed to traditional Marxizmus – leninizmus, it is still considered a socialistický štát.[298] In 1992, all references to Marxism–Leninism in the ústava were dropped and replaced with Juche.[299] In 2009, the constitution was quietly amended so that it also dropped all reference to komunizmus.[300]
  1. ^ Až pokým Soviet-Albanian Split v roku 1961.

Referencie

Citácie

  1. ^ Loth, Wilfried, The Division of the World, 1941–1955, Routledge, 1988, ISBN 0-415-00365-2, s. 297.
  2. ^ Haggett, Peter, Encyklopédia svetovej geografie, Marshall Cavendish, 2001, ISBN 0-7614-7289-4, s. 1,850.
  3. ^ Rees, G. Wyn. International Politics in Europe: The New Agenda, Routledge, 1993, ISBN 0-415-08282-X, s. 6.
  4. ^ a b Satyendra, Kush (2003), Encyclopaedic Dictionary of Political Science, Sarup & Sons, s. 65, ISBN 978-81-7890-071-1, the countries of Eastern Europe under communism
  5. ^ a b Porovnanie: Janzen, Jörg; Taraschewski, Thomas (2009). Shahshahānī, Suhaylā (ed.). Cities of Pilgrimage. Iuaes-series. 4. Münster: LIT Verlag. p. 190. ISBN 9783825816186. Archivované z pôvodného 5. septembra 2015. Získané 21. decembra 2012. Until 1990, despite being a formally independent state, Mongolia had de facto been an integral part of the Soviet-dominated Eastern Bloc.
  6. ^ a b c Piero Gleijeses, Conflicting Missions: Havana, Washington and Africa, 1959–1976 ISBN 978-0-8078-5464-8
  7. ^ Ludlow, N. Piers, European integration and the Cold War: Ostpolitik-Westpolitik, 1965–1973, Routledge, 2007, ISBN 0-415-42109-8, page 37, 39
  8. ^ Ahonen, Pertti, After the expulsion: West Germany and Eastern Europe, 1945–1990, Oxford University Press, 2003, ISBN 0-19-925989-5, page 125-126 & 183
  9. ^ Zwass, Adam,Globalization of Unequal National Economies: Players and Controversies, M.E. Sharpe, 2002, ISBN 0-7656-0731-X, page 214
  10. ^ Skinner, Kiron F., The strategy of campaigning: lessons from Ronald Reagan & Boris Yeltsin, University of Michigan Press, 2007, ISBN 0-472-11627-4, page 137-8
  11. ^ Whincop, Michael J., Corporate Governance in Government Corporations, Ashgate Publishing, Ltd., 2005, ISBN 0-7546-2276-2, page 43
  12. ^ Feldbrugge, Ferdinand Joseph Maria, Russian law: the end of the Soviet system and the role of law, Martinus Nijhoff Publishers, 1993, ISBN 0-7923-2358-0, page 63
  13. ^ "Country: China". Vestník demokracie. Získané 5. júna 2020.
  14. ^ Satyendra, Kush, Encyklopedický slovník politických vied, Sarup & Sons, 2003, ISBN 81-7890-071-8, strana 65
  15. ^ a b Hirsch, Donald; Kett, Joseph F .; Trefil, James S. (2002), Nový slovník kultúrnej gramotnosti, Houghton Mifflin Harcourt, s.316, ISBN 978-0-618-22647-4, Východný blok. The name applied to the former communist states of eastern Europe, including Yugoslavia and Albania, as well as the countries of the Warsaw Pact
  16. ^ a b Glisic, Jelena (1976), East-West Trade and Japanese-Yugoslav Relations during the Cold War, Acta Slavica Iaponica, p. 120 and 121, The Eastern bloc was composed of socialist states, who were members of the Warsaw Pact and The Council for Mutual Economic Assistance (COMECON), led by the USSR. ... In works examining the Western bloc countries' relations with the Eastern bloc, Yugoslavia was not considered part of the Eastern bloc.
  17. ^ Teichova, Alice; Herbert, Matis (2003), Nation, state, and the economy in history, Cambridge University Press, s. 150, ISBN 978-0-521-79278-3, Within the Eastern Bloc, Poland, Yugoslavia and Hungary tended to be reformist and deviated most from the rigid Soviet model
  18. ^ Cook, Bernard (2001), Europe since 1945: An Encyclopedia, Garland, p. 897, In the Eastern Bloc, only Yugoslavia, alongside efforts to eradicate or at least degrade previously existing nationalisms, made the gallant attempt to both foster a new nationalism and a new identify, that of being a Yugoslav.
  19. ^ Ahonen, Pertti (2003), After the Expulsion: West Germany and Eastern Europe, 1945–1990, Oxford University Press, s. 212, The other Eastern bloc states – except Romania's fellow mavericks Albania and Yugoslavia – reacted to the breakthrough between Bonn and Bucharest by coordinating their own stances towards the Federal Republic.
  20. ^ White, N. D. (1990), The United Nations and the maintenance of international peace and security, Manchester University Press, p. 183, ISBN 978-0-7190-3227-1, Nevertheless, the Eastern Bloc countries, including Albania, Bulgaria and Yugoslavia, argued that UNSCOB had been constituted illegally
  21. ^ Library of Congress (1980), The Quarterly journal of the Library of Congress, 37, Library of Congress, 80 Yugoslavia is perhaps the most international of the Eastern Bloc countries.
  22. ^ Ryan, James; Mastrini, Hana; Baker, Mark (2009), Východná Európa, John Wiley and Sons, s.651, ISBN 978-0-470-39908-8, Tito played his cards right and – unlike other Eastern Bloc countries – Yugoslavia enjoyed a fairly open relationship with the rest of the world
  23. ^ Stanilov, Kiril (2007), The post-socialist city: urban form and space transformations in Central and Eastern Europe after socialism, Springer, s. 362, ISBN 978-1-4020-6052-6, During the socialist period, Yugoslavia was marked by a system of socialist self-management, which place greater importance not he development of market-type relations in the economy than any of the other socialist countries of Europe. This strategy was a significant factor in achieving a higher standard of living and a lower level of under-urbanization compared to other members of the Eastern Bloc.
  24. ^ Hawkesworth, M. E.; Paynter, John (1992), Encyclopedia of government and politics, Routledge, s.1244, ISBN 978-0415072250, The processes of change in the Eastern Bloc affected Yugoslavia as well, although this country, having been outside the bloc since 1948, had evolved specific political, economic and federal systems of its own.
  25. ^ Binder, David (1982), "Many from Eastern Bloc Seek Yugoslav Asylum", New York Times
  26. ^ Julian Towster. Political Power in the U.S.S.R., 1917–1947: The Theory and Structure of Government in the Soviet State Oxford Univ. Press, 1948. s. 106
  27. ^ Tucker 1992, s. 46
  28. ^ a b Encyklopédia Britannica, Pakt o nemecko-sovietskom neútočení, 2008
  29. ^ a b Text of the Nazi-Soviet Non-Aggression Pact Archivované 14 November 2014 at the Wayback Machine, executed 23 August 1939
  30. ^ Christie, Kenneth, Historická nespravodlivosť a demokratický prechod vo východnej Ázii a severnej Európe: Duchovia pri stole demokracie, RoutledgeCurzon, 2002, ISBN 0-7007-1599-1
  31. ^ Roberts 2006, s. 43
  32. ^ Sanford, George (2005), Katyn and the Soviet Massacre Of 1940: Truth, Justice And Memory, London, New York: Routledge, ISBN 978-0-415-33873-8
  33. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, s. 131
  34. ^ various authors (1998), Adam Sudol (ed.), Sowietyzacja Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej po 17 wrzesnia 1939 (in Polish), Bydgoszcz: Wyzsza Szkola Pedagogiczna, p. 441, ISBN 978-83-7096-281-4
  35. ^ various authors (2001), „Stalinistické politiky núteného presídlenia“, in Myron Weiner, Sharon Stanton Russell (ed.), Demografia a národná bezpečnosť, Berghahn Books, pp. 308–315, ISBN 978-1-57181-339-8
  36. ^ The Soviets organized staged elections,(v poľštine) Bartlomiej Kozlowski Wybory" do Zgromadzen Ludowych Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Bialorusi Archivované 23 September 2009 at the Wayback Machine, NASK, 2005, Polska.pl, the result of which was to become a legitimization of Soviet annexation of eastern Poland. Jan Tomasz Gross, Revolúcia zo zahraničia Archivované 27 September 2015 at the Wayback Machine, Princeton University Press, 2003, page 396 ISBN 0-691-09603-1
  37. ^ Soviet authorities attempted to erase Polish history and culture, Trela-Mazur, Elzbieta, Sowietyzacja oswiaty w Malopolsce Wschodniej pod radziecka okupacja 1939–1941 (Sovietization of Education in Eastern Lesser Poland During the Soviet Occupation 1939–1941), vyd. Wlodzimierz Bonusiak, a kol. (eds.), Wyzsza Szkola Pedagogiczna im. Jana Kochanowskiego, 1997, ISBN 978-83-7133-100-8
  38. ^ Soviet authorities withdrew the Polish currency without exchanging rubles,(v poľštine), Karolina Lanckoronska Wspomnienia wojenne; 22 IX 1939 – 5 IV 1945, 2001, ed, page 364, Chapter I – Lwów Archivované 27.03.2009 na Wayback Machine, ZNAK, ISBN 83-240-0077-1
  39. ^ "okupacja sowiecka ziem polskich 1939–41" [Soviet occupation of Polish territories 1939–41]. Encyklopedia PWN (v poľštine). Archivované od pôvodného dňa 24. marca 2019. Získané 6. apríla 2019.
  40. ^ Piotrowski 2007, s. 11
  41. ^ Soviet authorities regarded service for the pre-war Polish state as a "crime against revolution" Gustaw Herling-Grudziński, A World Apart: Imprisonment in a Soviet Labor Camp During World War II, 1996, page 284, Knihy o tučniakoch, ISBN 0-14-025184-7 and "counter-revolutionary activity",(v poľštine) Władysław Anders, Bez ostatniego rozdzialu, 1995, page 540, Test, ISBN 83-7038-168-5 and subsequently started arresting large numbers of Polish citizens.
  42. ^ During the initial Soviet invasion of Poland, between 230,000 to 450,000 Poles were taken as prisoner, some of which were executed (pozri tiež Katyňský masaker).Sanford, Google Books, s. 20-24. Archivované 28 September 2015 at the Wayback Machine; Fischer, Benjamin B., "The Katyn Controversy: Stalin's Killing Field Archivované 17. januára 2010 o WebCite", Štúdie o inteligencii, Winter 1999–2000; Stalin's Killing Field Archivované 9 July 2008 at the Wayback Machine
  43. ^ a b Wettig 2008, s. 20
  44. ^ Senn, Alfred Erich, Litva 1940: revolúcia zhora, Amsterdam, New York, Rodopi, 2007 ISBN 978-90-420-2225-6
  45. ^ 34,250 Latvians, 75,000 Lithuanians and almost 60,000 Estonians were deported or killed. Simon Sebag Montefiore, Stalin: Dvor červeného cára, page 334
  46. ^ a b Wettig 2008, s. 21
  47. ^ Furthermore, the Latvian results are known to be complete fabrications, having been accidentally released to the press in London and published a day ahead of schedule. Visvaldis, Mangulis, Lotyšsko vo vojnách 20. storočia, 1983, Princeton Junction: Cognition Books, ISBN 0-912881-00-3, Chapter=VIII. September 1939 to June 1941; Švābe, Arvīds. Príbeh Lotyšska. Lotyšská národná nadácia. Štokholm. 1949. Feldbrugge, Ferdinand a kol., Encyclopedia of Soviet Law, 1985, Brill, ISBN 90-247-3075-9, page 460
  48. ^ Smith a kol. 2002, s. xix
  49. ^ O'Connor 2003, s. 117
  50. ^ a b Kennedy-Pip, Caroline (1995), Stalinova studená vojna, Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-4201-0
  51. ^ a b Roberts 2006, s. 55
  52. ^ Shirer 1990, s. 794
  53. ^ The occupation accompanied religious persecution during the Soviet occupation of Bessarabia and Northern Bukovina a Sovietske deportácie z Besarábie a severnej Bukoviny.
  54. ^ "Armistice Agreement". 1997. Získané 27. augusta 2019.
  55. ^ "Churchill and the Germans" in Der Spiegel, 13 August 2010.
  56. ^ Miscamble 2007, s. 51
  57. ^ Miscamble 2007, s. 52
  58. ^ a b Wettig 2008, s. 44
  59. ^ a b c d Roberts 2006, s. 241 & 244
  60. ^ Wettig 2008, pp. 47–8
  61. ^ a b 11. februára 1945 Postupimská správa, dotlač dovnútra Postupim Ashley, John, Soames Grenville a Bernard Wasserstein, Hlavné medzinárodné zmluvy dvadsiateho storočia: História a sprievodca textami, Taylor & Francis, 2001 ISBN 0-415-23798-X
  62. ^ Roberts 2006, pp. 274–78
  63. ^ a b Wettig 2008, pp. 90–1
  64. ^ a b c d e f Wettig 2008, s. 37
  65. ^ Crampton 1997, s. 211
  66. ^ a b c d Wettig 2008, s. 36
  67. ^ a b Wettig 2008, s. 38
  68. ^ a b Wettig 2008, s. 39
  69. ^ Wettig 2008, s. 41
  70. ^ Miller 2000, s. 16
  71. ^ Wettig 2008, s. 139
  72. ^ Wettig 2008, s. 138
  73. ^ "Carnations – TIME". TIME. 9 February 1948. Archivované z pôvodného dňa 14. januára 2009. Získané 1. februára 2009.
  74. ^ a b Bideleux, Robert and Ian Jeffries, A History of Eastern Europe: Crisis and Change, Routledge, 1998, ISBN 0-415-16111-8
  75. ^ a b c d Wettig 2008, s. 148
  76. ^ Wettig 2008, s. 149
  77. ^ Wettig 2008, s. 140
  78. ^ Gaddis 2005, s. 33
  79. ^ Turner 1987, s. 19
  80. ^ Miller 2000, pp. 65–70
  81. ^ Turner 1987, s. 29
  82. ^ Fritsch-Bournazel, Renata, Confronting the German Question: Germans on the East-West Divide, Berg Publishers, 1990, ISBN 0-85496-684-6, page 143
  83. ^ Gaddis 2005, s. 34
  84. ^ Miller 2000, pp. 180–81
  85. ^ a b c d e f g Wettig 2008, s. 156
  86. ^ a b c d e f Wettig 2008, s. 157
  87. ^ Wettig 2008, s. 158
  88. ^ a b c Hardt & Kaufman 1995, s. 11
  89. ^ Wettig 2008, pp. 108–9
  90. ^ a b c d Hardt & Kaufman 1995, s. 12
  91. ^ Crampton 1997, s. 246
  92. ^ Crampton 1997, s. 244
  93. ^ a b Crampton 1997, s. 245
  94. ^ a b Hardt & Kaufman 1995, s. 18
  95. ^ a b c Wettig 2008, s. 40
  96. ^ a b Mark, James. "Discrimination, opportunity, and middle-class success in early Communist Hungary." The Historical Journal 48, no. 2 (2005): 499–521.
  97. ^ a b c d Pollack & Wielgohs 2004, s. xiv
  98. ^ Pollack & Wielgohs 2004, s. xv
  99. ^ a b c Crampton 1997, s. 247
  100. ^ a b O'Neil 1997, s. 15
  101. ^ a b c O'Neil 1997, s. 125
  102. ^ a b O'Neil 1997, s. 1
  103. ^ Hobby, Jeneen (2009). Worldmark Encyclopedia of Cultures and Daily Life: Europe. Gate. ISBN 978-1-4144-6430-5.
  104. ^ President of Lithuania: Prisoner of the Gulag a Biography of Aleksandras Stulginskis by Afonsas Eidintas Genocide and Research Center of Lithuania ISBN 9986-757-41-X / 9789986757412 / 9986-757-41-X pg 23 "As early as August 1920 Lenin napísal Ephraim Sklyansky, President of the Revolutionary War Soviet: "We are surrounded by the greens (we pack it to them), we will move only about 10–20 versty and we will choke by hand the meštianstvo, the clergy and the landowners. There will be an award of 100,000 rubles for each one hanged." He was speaking about the future actions in the countries neighboring Russia.
  105. ^ Christ Is Calling You : A Course in Catacomb Pastorship by Father George Calciu Published by Saint Hermans Press April 1997 ISBN 978-1-887904-52-0
  106. ^ Germany (East), Library of Congress Country Study, Appendix B: The Council for Mutual Economic Assistance Archivované 1. mája 2009 na Wayback Machine
  107. ^ a b Crampton 1997, s. 240
  108. ^ a b Turnock 1997, s. 26
  109. ^ a b c Turnock 1997, s. 27
  110. ^ a b c Michta & Mastny 1992, s. 31
  111. ^ Michta & Mastny 1992, s. 32
  112. ^ a b c d e Crampton 1997, pp. 312–3
  113. ^ Cook 2001, s. 18
  114. ^ Crampton 1997, s. 378
  115. ^ Dowty 1989, s. 68
  116. ^ a b Dowty 1989, s. 69
  117. ^ Dowty 1989, s. 70
  118. ^ a b Dowty 1989, s. 114
  119. ^ Bayerisches Staatsministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie und Frauen, Statistik Spätaussiedler Archivované 19. marca 2009 na Wayback Machine, Bundesgebiet Bayern, Dezember 2007, p.3 (in German)
  120. ^ Loescher 2001, s. 60
  121. ^ Loescher 2001, s. 68
  122. ^ Dale 2005, s. 17
  123. ^ a b Harrison 2003, s. 99
  124. ^ Dowty 1989, s. 121
  125. ^ Dowty 1989, s. 122
  126. ^ Pearson 1998, s. 75
  127. ^ a b c Böcker 1998, s. 209
  128. ^ Krasnov 1985, s. 1&126
  129. ^ Krasnov 1985, s. 2
  130. ^ "Г.А.Зюганов. Система вымирания. Лидер КПРФ анализирует безрадостные итоги правления Путина. Демографическая проблема отражает все недуги общества". Kprf.ru. 13 April 2008. Archivované z pôvodného dňa 2. apríla 2015. Získané 19. novembra 2013.
  131. ^ a b Sillince 1990, s. 35
  132. ^ Frucht 2003, s. 851
  133. ^ a b Turnock 1997, s. 17
  134. ^ Crampton 1997, s. 355
  135. ^ Turnock 1997, s. 15
  136. ^ Andreev, E.M., et al., Naselenie Sovetskogo Soiuza, 1922–1991. Moscow, Nauka, 1993. ISBN 978-5-02-013479-9
  137. ^ Machonin, Pavel. "The Social Structure of Soviet-Type Societies, Its Collapse and Legacy." Czech Sociological Review (1993): 231–249.
  138. ^ Tchouikina, Sofia. "Collective Memory and Reconversion of Elite: Former Nobles in Soviet Society after 1917." (2009).
  139. ^ Sillince 1990, s. 1
  140. ^ a b c d e f g h i Bideleux & Jeffries 2007, s. 475
  141. ^ Philipsen 1993, s. 9
  142. ^ a b c Sillince 1990, s. 2
  143. ^ a b c d Turnock 1997, s. 54
  144. ^ a b c d Sillince 1990, s. 18
  145. ^ Sillince 1990, s. 19–20
  146. ^ "Központi Statisztikai Hivatal". www.nepszamlalas.hu. Archivované from the original on 29 January 2005. Získané 23. marca 2015.
  147. ^ a b c d Sillince 1990, s. 14
  148. ^ Pugh 1990, s.135[nie je dosť konkrétny na overenie][mŕtvy odkaz]
  149. ^ "Germany – Housing". Country-data.com. Archivované z pôvodného 23. septembra 2015. Získané 19. novembra 2013.
  150. ^ Sillince 1990, s. 15
  151. ^ a b Sillince 1990, s. 27
  152. ^ For an overview, see Myant, Martin; Jan Drahokoupil (2010). Transition Economies: Political "Cinderella" Economy in Russia, Eastern Europe, and Central Asia. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell. pp. 1–46. ISBN 978-0-470-59619-7.
  153. ^ Y. Shiryayev, A. Sokolov. CMEA and European economic cooperation. Novosti Press Agency Pub. House, 1976. p. 5
  154. ^ a b c Hardt & Kaufman 1995, s. 15
  155. ^ a b Dale 2005, s. 85
  156. ^ Hardt & Kaufman 1995, s. 16
  157. ^ "Agreements concluded with Paris Club". clubdeparis.org. Archivované z pôvodného 23. septembra 2018. Získané 12. decembra 2017.
  158. ^ "Agreements concluded with Paris Club". clubdeparis.org. Archivované z pôvodného 23. septembra 2018. Získané 12. decembra 2017.
  159. ^ "Agreements concluded with Paris Club". clubdeparis.org. Archivované z pôvodného 23. septembra 2018. Získané 12. decembra 2017.
  160. ^ Historia Polski 1918–1945: Tom 1 Czesław Brzoza, Andrzej Sowa, page 697, Wydawnictwo Literackie, 2006
  161. ^ Poles Vote to Seek War Reparations Archivované 3 April 2010 at the Wayback Machine, Deutsche Welle, 11 September 2004
  162. ^ a b Graubard 1991, s. 150
  163. ^ a b Roht-Arriaza 1995, s. 83
  164. ^ Böcker 1998, pp. 207–9
  165. ^ Laqueur 1994, s. 23
  166. ^ a b Laqueur 1994, s. 22
  167. ^ a b Turnock 1997, s. 23
  168. ^ a b c d Turnock 2006, s. 267[citácia sa nenašla]
  169. ^ Pearson 1998, s. 29–30
  170. ^ a b Bideleux & Jeffries 2007, s. 461
  171. ^ a b Black et al. 2000, s. 86
  172. ^ Crampton 1997, s. 211
  173. ^ Black et al. 2000, s. 87
  174. ^ a b c d Black et al. 2000, s. 88
  175. ^ Black et al. 2000, s. 82
  176. ^ a b c d e f Frucht 2003, s. 382
  177. ^ a b c d Crampton 1997, s. 250
  178. ^ a b c d e f g h i j k Crampton 1997, s. 251
  179. ^ a b Crampton 1997, s. 252
  180. ^ a b Frucht 2003, s. 442
  181. ^ a b c d e f Sillince 1990, s. 4
  182. ^ a b c d e f "Советская экономика в эпоху Леонида Брежнева". 8. novembra 2010. Archivované z pôvodného dňa 2. apríla 2015. Získané 23. marca 2015.
  183. ^ "Ирония нашей судьбы : Социум : Еженедельник 2000". 2000.net.ua. Archivované od pôvodné dňa 20. októbra 2013. Získané 19. novembra 2013.
  184. ^ The world hides, skins, leather and footwear economy. Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1970. p.85
  185. ^ Planning of manpower in the Soviet Union. Progress Publishers. 1975. p.101
  186. ^ a b c d e f g h Bideleux & Jeffries 2007, s. 474
  187. ^ Turnock 1997, s. 29
  188. ^ a b c d e f g h i Turnock 1997, s. 24
  189. ^ Zwass 1984, s. 12[citácia sa nenašla]
  190. ^ a b c d Zwass 1984, s. 34[citácia sa nenašla]
  191. ^ Adelman, Deborah, The "children of Perestroika" come of age: young people of Moscow talk about life in the new Russia, M.E. Sharpe, 1994, ISBN 978-1-56324-287-8, strana 162
  192. ^ Nagengast, Carole, Reluctant Socialists, Rural Entrepreneurs: Class, Culture, and the Polish State, Westview Press, 1991, ISBN 978-0-8133-8053-7, page 85
  193. ^ a b c Bugajski & Pollack 1989, s. 189[citácia sa nenašla]
  194. ^ Graubard 1991, s. 130
  195. ^ Frucht 2003, s. 204
  196. ^ a b Bugajski & Pollack 1989, s. 188[citácia sa nenašla]
  197. ^ a b Bugajski & Pollack 1989, s. 190[citácia sa nenašla]
  198. ^ a b c d e f Frucht 2003, s. 144
  199. ^ a b c Turnock 1997, s. 34
  200. ^ a b c d e f Bideleux & Jeffries 2007, s. 473
  201. ^ O'Connor 2003, s. xx – xxi
  202. ^ Aleksandr Andreevich Guber. USSR: Intensified Economy and Progress in Science and Technology. Novosti Press Agency Publishing House, 1985. p.14
  203. ^ Yearbook the USSR. Novosti Press Agency Publishing House, 1982. p.174
  204. ^ "The world's first nuclear power plant built in Obninsk | Image galleries | RIA Novosti". En.rian.ru. Archivované z pôvodného 23. mája 2013. Získané 19. novembra 2013.
  205. ^ "Sergey A. Lebedev". Computer.org. Archivované from the original on 25 July 2013. Získané 19. novembra 2013.
  206. ^ a b c d Turnock 1997, s. 42
  207. ^ a b c d Turnock 1997, s. 41
  208. ^ a b c d Turnock 1997, s. 43
  209. ^ a b Turnock 1997, s. 39
  210. ^ a b Turnock 1997, s. 63
  211. ^ a b Turnock 1997, s. 64
  212. ^ "NEI Source Book: Fourth Edition (NEISB_3.3.A1)". 8. september 2010. Archivované od pôvodné 8. septembra 2010.
  213. ^ Medvedev, Grigori (1989). The Truth About Chernobyl. VAAP. First American edition published by Basic Books in 1991. ISBN 978-2-226-04031-2.
  214. ^ Medvedev, Zhores A. (1990). The Legacy of Chernobyl. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-30814-3.
  215. ^ "Geographical location and extent of radioactive contamination". Swiss Agency for Development and Cooperation. Archivované od pôvodné dňa 30. júna 2007. (quoting the "Committee on the Problems of the Consequences of the Catastrophe at the Chernobyl NPP: 15 Years after Chernobyl Disaster", Minsk, 2001, p. 5/6 ff., and the "Chernobyl Interinform Agency, Kiev und", and "Chernobyl Committee: MailTable of official data on the reactor accident")
  216. ^ a b c Turnock 1997, s. 45
  217. ^ a b c Turnock 1997, s. 44
  218. ^ Turnock 2006, s. 350[citácia sa nenašla]
  219. ^ Turnock 1997, s. 48
  220. ^ a b Hardt & Kaufman 1995, s. 16
  221. ^ Teichova & Matis 2003, s. 152
  222. ^ a b Hardt & Kaufman 1995, s. 17
  223. ^ "Un statistics Division December 2016". Získané 7. marca 2017.
  224. ^ "Total Economy Database, November 2016. Output, Labor, and Labor Productivity, 1950–2016". Archivované od pôvodného dňa 17. mája 2017. Získané 4. augusta 2017.
  225. ^ "UN Statistics Division, December 2016. Growth Rate of GDP and its breakdown". Získané 4. augusta 2017.
  226. ^ a b Graubard 1991, s. 8
  227. ^ a b Lipschitz & McDonald 1990, s. 52
  228. ^ a b c Teichova & Matis 2003, s. 72
  229. ^ a b c Lipschitz & McDonald 1990, s. 53
  230. ^ a b c d e Turnock 1997, s. 25
  231. ^ Update USSR, Volumes 53. April 1986. N.W.R. Publikácie. p. 11
  232. ^ a b c d e f g h i Sillince 1990, pp. 36–7
  233. ^ a b c d Sillince 1990, s. 748
  234. ^ a b c Sillince 1990, s. 49
  235. ^ a b c Sillince 1990, s. 50
  236. ^ a b Sillince 1990, s. 7
  237. ^ Sillince 1990, s. 11–12
  238. ^ Sillince 1990, s. 17
  239. ^ a b Sillince 1990, s. 33
  240. ^ a b c d Sillince 1990, s. 3
  241. ^ a b c d Crampton 1997, s. 278
  242. ^ a b c d e f g h i Crampton 1997, s. 279
  243. ^ János M. Rainer (4 October 1997), Stalin and Rákosi, Stalin and Hungary, 1949–1953, archivované od pôvodné 9. septembra 2006, načítané 8. októbra 2006 (Paper presented on 4 October 1997 at the workshop "European Archival Evidence. Stalin and the Cold War in Europe", Budapest, 1956 Institute).
  244. ^ "Notes from the Minutes of the CPSU CC Presidium Meeting with Satellite Leaders, 24 October 1956" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Archivované (PDF) from the original on 8 September 2006. Získané 2. september 2006.
  245. ^ Internet Modern History Sourcebook: Resolution by students of the Building Industry Technological University: Sixteen Political, Economic, and Ideological Points, Budapest, 22 October 1956 Archivované 6 March 2009 at the Wayback Machine. Retrieved 22 October 2006.
  246. ^ Valné zhromaždenie OSN Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Meetings and demonstrations), para 54 (p. 19)" (PDF). Archivované (PDF) from the original on 20 March 2009. Získané 9. marca 2009. (1.47 MB)
  247. ^ a b Valné zhromaždenie OSN Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), para 55 (p. 20)" (PDF). Archivované (PDF) from the original on 20 March 2009. Získané 9. marca 2009. (1.47 MB)
  248. ^ Valné zhromaždenie OSN Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), para 56 (p. 20)" (PDF). Archivované (PDF) from the original on 20 March 2009. Získané 9. marca 2009. (1.47 MB)
  249. ^ Valné zhromaždenie OSN Special Committee on the Problem of Hungary 1956 (1957) "Chapter II. C (The First Shots), paragraphs 56–57 (p. 20)" (PDF). Archivované (PDF) from the original on 20 March 2009. Získané 9. marca 2009. (1.47 MB)
  250. ^ Valné zhromaždenie OSN Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.C, para 58 (p. 20)" (PDF). Archivované (PDF) from the original on 20 March 2009. Získané 9. marca 2009. (1.47 MB)
  251. ^ Valné zhromaždenie OSN Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.F, para 65 (p. 22)" (PDF). Archivované (PDF) from the original on 20 March 2009. Získané 9. marca 2009. (1.47 MB)
  252. ^ Valné zhromaždenie OSN Special Committee on the Problem of Hungary (1957) „Kapitola II. F (Politický vývoj) II. G (pán Nagy objasňuje svoju pozíciu), body 67–70 (s. 23)“ (PDF). Archivované (PDF) z pôvodného 20. marca 2009. Získané 9. marca 2009. (1,47 MB)
  253. ^ Video: Vzbura v Maďarsku „Archivovaná kópia“. Archivované od pôvodné dňa 17. novembra 2007. Získané 2016-02-08.CS1 maint: archivovaná kópia ako titul (odkaz) Rozprávač: Walter Cronkite, producent: CBS (1956) - Fonds 306, Audiovizuálne materiály týkajúce sa maďarskej revolúcie v roku 1956, OSA Archivum, Budapešť, Maďarsko IČO: HU OSA 306-0-1: 40
  254. ^ Valné zhromaždenie OSN Osobitný výbor pre problém Maďarska (1957) „Kapitola IV. E (Logistické rozmiestnenie nových sovietskych vojsk), bod 181 (s. 56)“ (PDF). Archivované (PDF) z pôvodného 20. marca 2009. Získané 9. marca 2009. (1,47 MB)
  255. ^ Mark Kramer, „Sovietsky zväz a krízy v roku 1956 v Maďarsku a Poľsku: prehodnotenia a nové nálezy“, Časopis súčasných dejín, Zv. 33, č. 2, apríl 1998, s. 210.
  256. ^ Péter Gosztonyi, „Az 1956-os forradalom számokban“, Népszabadság (Budapešť), 3. novembra 1990.
  257. ^ „Správa sovietskeho námestníka ministra vnútra M. N. Holodkova ministrovi vnútra N. P. Dudorovovi (15. novembra 1956)“ (PDF). Maďarská revolúcia v roku 1956, História v dokumentoch. Univerzita Georgea Washingtona: Archív národnej bezpečnosti. 4. novembra 2002. Archivované (PDF) od originálu 8. septembra 2006. Získané 2. september 2006.
  258. ^ Cseresnyés, Ferenc (leto 1999), „Exodus '56 do Rakúska“, Maďarský štvrťrok, XL (154): 86–101, archivované od pôvodné dňa 27. novembra 2004, načítané 9. októbra 2006.
  259. ^ Molnár, Adrienne; Kõrösi Zsuzsanna (1996). „Predávanie skúseností v rodinách politicky odsúdených v komunistickom Maďarsku“. IX. Medzinárodná konferencia orálnej histórie. Gotegorg. s. 1169–1166. Archivované od originálu 7. júna 2007. Získané 10. októbra 2008.
  260. ^ „V tento deň 16. júna 1989: Maďarsko znovu pochovalo padlého hrdinu Imre Nagya“ Archivované 25 apríla 2009 na Wayback Machine British Broadcasting Corporation (BBC) informuje o pochovaní Nagya s plnými poctami. Získané 13. októbra 2006.
  261. ^ „Photius.com, (informácie zo svetového informačného zväzku CIA)“. Photius Coutsoukis. Archivované z pôvodného dňa 16. januára 2009. Získané 20. januára 2008.
  262. ^ Williams 1997, s. 5
  263. ^ Ello (ed.), Paul (apríl 1968). Kontrolný výbor Komunistickej strany Československa „Akčný plán Komunistickej strany Československa (Praha, apríl 1968)“ v r. Dubčekov plán slobody: Jeho pôvodné dokumenty vedúce k invázii do Československa. William Kimber & Co. 1968, s. 32, 54
  264. ^ Von Geldern, James; Siegelbaum, Lewis. „Intervencia pod vedením Sovietov v Československu“. Soviethistory.org. Archivované od pôvodné dňa 17. augusta 2009. Získané 7. marca 2008.
  265. ^ „Dokument č. 81: Prepis telefonického rozhovoru Leonida Brežneva s Alexandrom Dubčekom, 13. augusta 1968“. Pražská jar '68. Nadácia Pražská jar. 1998. Archivované od pôvodného dňa 17. januára 2008. Získané 23. januára 2008.
  266. ^ Navrátil 2006, s. 36 a 172–181
  267. ^ Navrátil 2006, s. 326–329
  268. ^ Ouimet, Matthew (2003), Vzostup a pád Brežnevovej doktríny v sovietskej zahraničnej politike, University of North Carolina Press, Chapel Hill and London, s. 34–35
  269. ^ „Sovietska invázia do Československa“. Vojenské. GlobalSecurity.org. 27 apríla 2005. Archivované z pôvodného dňa 11. januára 2007. Získané 19. januára 2007.
  270. ^ Grenville 2005, s. 780
  271. ^ Chafetz, Glenn (30. apríla 1993), Gorbačov, reforma a Brežnevova doktrína: sovietska politika smerom k východnej Európe, 1985–1990, Praeger Publishers, s. 10, ISBN 978-0-275-94484-1
  272. ^ Čulík, Jan. „Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara“. Britské Listy. Archivované od pôvodné dňa 28. septembra 2007. Získané 23. januára 2008.
  273. ^ Williams 1997, s. xi
  274. ^ Goertz 1995, s. 154–157
  275. ^ Williams 1997, s. 164
  276. ^ Crampton 1997, s. 338
  277. ^ Pozri rôzne použitia tohto výrazu v nasledujúce publikácie Archivované 9. novembra 2011 na Wayback Machine. Tento pojem je hrou na najbežnejšie používaný pojem pre revolúcie v roku 1848, Jar národov.
  278. ^ E. Szafarz, "Právny rámec pre politickú spoluprácu v Európe" v Meniaca sa politická štruktúra Európy: aspekty medzinárodného práva, Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 0-7923-1379-8. s.221 Archivované 25. januára 2016 na Wayback Machine.
  279. ^ Crampton 1997, s. 381
  280. ^ Crampton 1997, s. 392
  281. ^ Hilde Szabo: Die Berliner Mauer startedn im Burgenland zu bröckeln (Berlínsky múr sa začal rozpadať v Burgenlande - Nemci), vo Wiener Zeitung 16. augusta 1999; Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Paneurópsky piknik: generálna skúška pádu Berlínskeho múru - nemčina), v: Profil 9. augusta 2014.
  282. ^ Ludwig Greven „Und dann ging das Tor auf“, v Die Zeit, 19. augusta 2014.
  283. ^ Miklós Németh v rozhovore, rakúska televízia - „Správa“ ORF, 25. júna 2019.
  284. ^ Otmar Lahodynsky „Eiserner Vorhang: Picknick an der Grenze“ (Železná opona: piknik na hraniciach - nemecký jazyk), v profile 13. júna 2019.
  285. ^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (nem. - omšový exodus NDR: Piknik vyčistí svet) in: Die Presse 16. augusta 2018.
  286. ^ Andreas Rödder, Deutschland einig Vaterland - Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009).
  287. ^ Crampton 1997, s. 394–5
  288. ^ Crampton 1997, s. 395–6
  289. ^ a b Crampton 1997, s. 398
  290. ^ Crampton 1997, s. 399
  291. ^ Crampton 1997, s. 400
  292. ^ Ther, Philipp (2016). Európa od roku 1989: História. Princeton University Press. ISBN 9780691167374. Archivované od pôvodného dňa 2. apríla 2019. Získané 13. marca 2019.
  293. ^ „Koniec komunizmu potešený, ale teraz s viac rezerváciami“. Projekt Pew Research Center Global Attitudes. 2. novembra 2009. Archivované z pôvodného dňa 19. mája 2018. Získané 14. mája 2018.
  294. ^ „Dôvera v demokraciu a kapitalizmus klesá v bývalom Sovietskom zväze“. Projekt Pew Research Center Global Attitudes. 5. decembra 2011. Archivované z pôvodného dňa 20. mája 2018. Získané 14. mája 2018.
  295. ^ „Európska verejná mienka tri desaťročia po páde komunizmu“. Projekt Pew Research Center Global Attitudes. 15. októbra 2019. Získané 25. september 2020.
  296. ^ Ghodsee, Kristen R.; Sehon, Scott (22. marca 2018). „Anti-antikomunizmus“. Aeon. Archivované z pôvodného dňa 25. septembra 2018. Získané 26. september 2018.
  297. ^ The World Factbook: „ZOZNAM POLÍ :: TYP VLÁDY“ Archivované 8. septembra 2018 na Wayback Machine.
  298. ^ Článok Preambula, Oddiel Preambula Socialistická ústava Kórejskej ľudovodemokratickej republiky (27. decembra 1972). „Kórejská ľudovodemokratická republika je socialistická vlasť Juche, ktorá uplatnila myšlienky a vedenie Kim Ir-sena “.
  299. ^ „Ústava Severnej Kórey: jej zmeny a dôsledky“.
  300. ^ „KĽDR potichu zmenila a doplnila svoju ústavu“. Kórejská vízia Leonida Petrova. 11. októbra 2009.

Citované práce

  • Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2007), Dejiny východnej Európy: kríza a zmena, Routledge, ISBN 978-0-415-36626-7
  • Black, Cyril E .; Angličtina, Robert D .; Helmreich, Jonathan E .; McAdams, James A. (2000), Znovuzrodenie: Politické dejiny Európy od druhej svetovej vojny, Westview Press, ISBN 978-0-8133-3664-0
  • Böcker, Anita (1998), Regulácia migrácie: medzinárodné skúsenosti, Het Spinhuis, ISBN 978-90-5589-095-8
  • Cook, Bernard A. (2001), Európa od roku 1945: encyklopédia, Taylor a Francis, ISBN 978-0-8153-4057-7
  • Crampton, R. J. (1997), Východná Európa v dvadsiatom storočí a neskôr, Routledge, ISBN 978-0-415-16422-1
  • Dale, Gareth (2005), Populárny protest vo východnom Nemecku, 1945–1989: Rozsudky na ulici, Routledge, ISBN 978-0714654089
  • Dowty, Alan (1989), Uzavreté hranice: súčasný útok na slobodu pohybu, Yale University Press, ISBN 978-0-300-04498-0
  • Frucht, Richard C. (2003), Encyklopédia východnej Európy: Od viedenského kongresu po pád komunizmu, Taylor & Francis Group, ISBN 978-0-203-80109-3
  • Gaddis, John Lewis (2005), Studená vojna: Nová história, Tlač tučniakov, ISBN 978-1-59420-062-5
  • Goertz, Gary (1995), Kontexty medzinárodnej politiky, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-46972-2
  • Grenville, John Ashley Soames (2005), Dejiny sveta od 20. do 21. storočia, Routledge, ISBN 978-0-415-28954-2
  • Graubard, Stephen R. (1991), Východná Európa, stredná Európa, Európa, Westview Press, ISBN 978-0-8133-1189-0
  • Hardt, John Pearce; Kaufman, Richard F. (1995), Východo-stredoeurópske ekonomiky v transformáciiM.E. Sharpe, ISBN 978-1-56324-612-8
  • Harrison, Hope Millard (2003), Hnanie Sovietov za hradbu: vzťahy sovietsko-východného Nemecka, 1953–1961, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-09678-0
  • Krasnov, Vladislav (1985), Soviet Soviet Defectors: The KGB Wanted List, Hoover Press, ISBN 978-0-8179-8231-7
  • Laqueur, Walter (1994), Sen, ktorý zlyhal: úvahy o Sovietskom zväze, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-510282-6
  • Lipschitz, Leslie; McDonald, Donogh (1990), Zjednotenie Nemecka: ekonomické otázky, Medzinarodny menovy fond, ISBN 978-1-55775-200-0
  • Loescher, Gil (2001), UNHCR a svetová politika: nebezpečná cesta, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-829716-1
  • Michta, Andrew A .; Mastný, Vojtech (1992), Východná Európa po Varšavskej zmluve: Bezpečnostné dilemy v 90. rokoch, Greenwood Press, ISBN 978-92-64-02261-4
  • Miller, Roger Gene (2000), Záchrana mesta: Berlínsky letecký transport, 1948–1949, Texas A&M University Press, ISBN 978-0-89096-967-0
  • Miscamble, Wilson D. (2007), Od Roosevelta po Trumana: Postupim, Hirošima a studená vojna, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86244-8
  • Navrátil, Jaromír (2006), Pražská jar 1968: Čítačka dokumentov archívu národnej bezpečnosti (Čitatelia archívu národnej bezpečnosti za studenej vojny), Central European University Press, ISBN 978-963-7326-67-7
  • Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L. (1997), Pariahs, Partners, Predators: German-Soviet Relations, 1922–1941, Columbia University Press, ISBN 978-0-231-10676-4
  • O'Connor, Kevin (2003), Dejiny pobaltských štátov, Vydavateľská skupina Greenwood, ISBN 978-0-313-32355-3
  • O'Neil, Patrick (1997), Postkomunizmus a médiá vo východnej Európe, Routledge, ISBN 978-0-7146-4765-4
  • Pearson, Raymond (1998), Vzostup a pád sovietskeho impéria, Macmillan, ISBN 978-0-312-17407-1
  • Philipsen, Dirk (1993), Boli sme ľudia: hlasy z východonemeckej revolučnej jesene 1989, Duke University Press, ISBN 978-0-8223-1294-9
  • Piotrowski, Tadeusz (2007), Poľský holokaust: Etnické spory, spolupráca s okupačnými silami a genocída v druhej republike, 1918 - 1947, McFarland, ISBN 978-0-7864-2913-4
  • Pollack, Detlef; Wielgohs, Jan (2004), Disent a opozícia v komunistickej východnej Európe: počiatky občianskej spoločnosti a demokratická transformácia, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN 978-0-7546-3790-5
  • Roberts, Geoffrey (2006), Stalinove vojny: Od svetovej vojny po studenú vojnu, 1939–1953, Yale University Press, ISBN 978-0-300-11204-7
  • Shirer, William L. (1990), Vzostup a pád tretej ríše: Dejiny nacistického Nemecka, Simon a Schuster, ISBN 978-0-671-72868-7
  • Sillince, John (1990), Bytová politika vo východnej Európe a v Sovietskom zväze, Routledge, ISBN 978-0-415-02134-0
  • Smith, David James; Pabriks, Artis; Purs, Aldis; Lane, Thomas (2002), Pobaltské štáty: Estónsko, Lotyšsko a Litva, Routledge, ISBN 978-0-415-28580-3
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995), Beztrestnosť a ľudské práva v medzinárodnom práve a praxi, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-508136-7
  • Teichová, Alica; Matis, Herbert (2003), Národ, štát a ekonomika v dejinách, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-79278-3
  • Tucker, Robert C. (1992), Stalin pri moci: Revolúcia zhora, 1928–1941W. W. Norton & Company, ISBN 978-0-393-30869-3
  • Turner, Henry Ashby (1987), Dve germány od roku 1945: východ a západ, Yale University Press, ISBN 978-0-300-03865-1
  • Turnock, David (1997), Východoeurópske hospodárstvo v kontexte: komunizmus a transformácia, Routledge, ISBN 978-0-415-08626-4
  • Wettig, Gerhard (2008), Stalin a studená vojna v EurópeRowman & Littlefield, ISBN 978-0-7425-5542-6
  • Williams, Kieran (1997), Pražská jar a jej následky: Československá politika, 1968–1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-58803-4

Ďalšie čítanie

vonkajšie odkazy

Pin
Send
Share
Send