Slovanské jazyky - Slavic languages

Z Wikipédie, Voľnej Encyklopédie

Pin
Send
Share
Send

Slovanské
Slovanský
EtnicitaSlovania
Geografické
distribúcia
Cez Južná Európa, Stredná a východná Európa, Stredná Áziaa Rusko
Jazyková klasifikáciaIndoeurópske
Proto-jazykPraslovanský
Pododdelenia
ISO 639-2 / 5sla
Jazykovera53 = (fylozón)
Glottologslav1255[1]
Slovanska europe.svg
Politická mapa Európy s krajinami, v ktorých je slovanský jazyk národným jazykom vyznačeným zelenými odtieňmi. Drevená zelená predstavuje východoslovanské jazyky, bledozelená predstavuje západoslovanské jazyky a morská zelená predstavuje juhoslovanské jazyky.

The Slovanské jazyky, tiež známy ako Slovanské jazyky, sú Indoeurópske jazyky hovorí predovšetkým Slovanské národy alebo ich potomkovia. Predpokladá sa, že zostupujú z a proto-jazyk zavolal Praslovanský, hovorené počas Včasný stredovek, o ktorých sa predpokladá, že pochádzajú z tých predchádzajúcich Protobalto-slovanský jazyk, spájajúci slovanské jazyky s Pobaltské jazyky v Baltsko-slovanská skupina v rámci indoeurópskej rodiny.

Slovanské jazyky sa konvenčne (tj. Tiež na základe mimojazykových znakov) delia do troch podskupín: Východ, Západa Juh, ktoré spolu tvoria viac ako 20 jazykov. Z toho 10 má najmenej jeden milión rečníkov a oficiálny štatút národné jazyky z krajín, v ktorých sa prevažne hovorí: Rusky, Bieloruský a Ukrajinský (zo skupiny Východ), Poľský, Česky a Slovák (skupiny Západ) a Bulharský a Macedónsky (východné dialekty skupiny juh) a Srbochorvátsky a Slovinsky (západné nárečia skupiny Juh). Navyše, Aleksandr Dulichenko pozná niekoľko Slovanské mikrojazyky: izolované etnolekty aj periférne dialekty etablovanejších slovanských jazykov.[2][3][4]

Súčasné geografické rozloženie natívne hovorených slovanských jazykov zahŕňa Južná Európa, Stredná Európa, na Balkáne, Východná Európaa celé územie Rusko, ktorá zahŕňa severnú a severo-strednú Áziu (aj keď veľa menšinových jazykov Ruska sú stále hovorené). Okrem toho diaspóry mnohých slovanských národov vytvorili izolované menšiny hovoriacich ich jazykmi po celom svete. Počet osôb hovoriacich všetkými slovanskými jazykmi sa odhadoval na prelome 21. storočia na 315 miliónov,[5] je to najväčšia etno-lingvistická skupina v Európe.[6][7]

Pobočky

Balto-slovanský jazykový strom.
Etnografická mapa slovanských a baltských jazykov

Od medzivojnového obdobia vedci konvenčne delili slovanské jazyky na základe geografického a genealogického princípu a s využitím extralingvistických znakov písma do troch hlavných vetiev, to znamená na východ, západ a juh. (Len z hľadiska lingvistických znakov existujú iba dve vetvy slovanských jazykov, a to severná a južná.[8] Tieto tri konvenčné pobočky obsahujú niektoré z nasledujúcich vedľajších pobočiek:

Východoslovanský
Západoslovanský
Juhoslovansky

Niektorí lingvisti špekulujú, že a Severoslovanský pobočka tiež existuje. The Staronorodské nárečie mohlo odrážať niektoré zvláštnosti tejto skupiny. Vzájomná zrozumiteľnosť zohráva tiež úlohu pri určovaní západnej, východnej a južnej vetvy. Hovoriaci jazyky v rámci tej istej vetvy si vo väčšine prípadov budú navzájom aspoň čiastočne rozumieť, ale spravidla nedokážu hovoriť medzi vetvami (čo by bolo porovnateľné s rodnou rečou). Angličtina rečník sa snaží porozumieť inému Germánsky jazyk okrem toho Škóti).

Najviditeľnejšie rozdiely medzi východnou, západnou a južnou slovanskou vetvou sú v pravopise štandardných jazykov: západoslovanské jazyky (a západojuhoslovanské jazyky - Chorvátsky a Slovinsky) sú napísané v Latinské písmo, a mali viac Západoeurópsky vplyv z dôvodu ich blízkosti a historicky hovoriacich osôb rímsky katolík, keďže východoslovanské a východné južné slovanské jazyky sú napísané jazykom Azbuka a s Východná pravoslávna alebo Uniate viery, mali viac Grécky vplyv.[9] Východoslovanské jazyky, ako napríklad ruština, sa však vyskytli počas a po nej Petra VeľkéhoKampaň europeizácie absorbovala mnoho slov latinského, francúzskeho, nemeckého a talianskeho pôvodu.

Tripartitné rozdelenie slovanských jazykov neberie do úvahy hovorené jazyky nárečia každého jazyka. Z nich určité takzvané prechodné dialekty a hybridné dialekty často preklenujú medzery medzi rôznymi jazykmi, čo ukazuje podobnosti, ktoré nevynikajú pri porovnaní slovanských spisovných (t. J. Štandardných) jazykov. Napríklad slovenčina (západoslovanská) a ukrajinčina (východoslovanská) sú preklenuté znakom Rusínsky jazyk/ nárečie východného Slovenska a západnej Ukrajiny.[10] Podobne aj chorvátsky Kajkavian nárečie je viac podobné Slovinsky ako do štandardného chorvátskeho jazyka.

Aj keď sa slovanské jazyky líšili od bežných proto-jazyk neskôr ako ktorákoľvek iná skupina Indoeurópsky jazyk rodiny existuje dosť rozdielov medzi rôznymi slovanskými dialektmi a jazykmi, čo sťažuje komunikáciu medzi hovorcami rôznych slovanských jazykov. V rámci jednotlivých slovanských jazykov sa dialekty môžu líšiť v menšej miere ako v ruštine, alebo v oveľa väčšej miere ako slovinské jazyky.

História

Spoločné korene a predkovia

Oblasť baltoslovanského dialektického kontinua (Fialová) s navrhnutými hmotnými kultúrami korelovajúcimi s hovorcami balto-slovanskými v dobe bronzovej (biely). Červená bodky = archaické slovanské hydronymá

Slovanské jazyky pochádzajú z Praslovanský, ich okamžité materinský jazyk, v konečnom dôsledku odvodený z Protoindoeurópske, jazyk predkov všetkých Indoeurópske jazyky, prostredníctvom a Protobalto-slovanský etapa. Počas proto-balto-slovanského obdobia niekoľko exkluzívnych izoglosami vo fonológii, morfológii, lexike a syntaxi sa vyvinuli, čo robí slovanské a Pobaltské zo všetkých indoeurópskych pobočiek. Oddelenie predkov balto-slovanského dialektu od praslovančiny sa odhaduje na základe archeologických a glottochronologických kritérií, ku ktorým došlo niekedy v období rokov 1500 - 1 000 pred n. L.[11]

Menšina Baltistov zastáva názor, že slovanská skupina jazykov sa tak radikálne líši od susednej baltskej skupiny (Litovský, Lotyšský, a dnes už zaniknutý Staropruský), že po rozpade domény nemohli zdieľať materinský jazyk Protoindoeurópske kontinuum asi pred piatimi tisícročiami. Podstatný pokrok v baltoslovančine akcentológia ktoré sa vyskytli v posledných troch desaťročiach, však tento názor v dnešnej dobe veľmi ťažko zachovávajú, zvlášť keď sa vezme do úvahy, že s najväčšou pravdepodobnosťou neexistoval žiaden „protoobaltský“ jazyk a že západné a východné Baltické more sa navzájom líšia rovnako ako každý iný. z nich robí z praslovančiny.[12]

Tabletka Baška, 11. storočie, Krk, Chorvátsko.

Evolúcia

Uloženie Staroslovienčina o pravoslávnych Slovanoch bol často na úkor ľudová. WB Lockwood, významný indoeurópsky lingvista, tvrdí: „(O.C.S.) zostal používaný až do modernej doby, ale bol čoraz viac ovplyvňovaný živými a vyvíjajúcimi sa jazykmi, takže bolo možné rozlíšiť bulharské, srbské a ruské varianty. Používanie takýchto médií brzdilo rozvoj miestnych jazykov na literárne účely, a keď sa objavia, prvé pokusy sú zvyčajne v umelo zmiešanom štýle. “(148)

Lockwood tiež poznamenáva, že tieto jazyky sa „obohatili“ čerpaním z cirkevnej slovančiny pre slovník abstraktných pojmov. Situácia v katolíckych krajinách, kde bola latinčina dôležitejšia, bola iná. Poľský renesančný básnik Jan Kochanowski a Chorvátsky Barokový autori 16. storočia všetci písali vo svojich príslušných ľudových jazykoch (hoci poľština sama čerpala z latinčiny rovnako, ako by ruština nakoniec čerpala z cirkevnej slovančiny).

14. storočie Novgorodian deti boli dosť gramotné na to, aby sa navzájom posielali listy napísané na brezovej kôre.

Hoci cirkevnoslovansky brzdený ľudové literatúry, podporovala slovanskú literárnu činnosť a podporovala jazykovú nezávislosť od vonkajších vplyvov. Iba chorvátska ľudová literárna tradícia sa vekom takmer vyrovná cirkevnej slovančine. Začalo sa to Vinodol Codex a pokračovala renesanciou až do kodifikácie z Chorvátsky v roku 1830, aj keď veľká časť literatúry medzi rokmi 1300 a 1500 bola napísaná v približne rovnakej zmesi ľudovej a cirkevnej slovančiny, aká prevládala v Rusku a inde.

Najdôležitejšou skorou pamiatkou chorvátskej gramotnosti je Tabletka Baška z konca 11. storočia. Je veľká kameň tabletu nájdený v malom Kostol sv. Lucie, Jurandvor na chorvátskom ostrov z Krk, obsahujúci text napísaný väčšinou v jazyku Čakavian nárečie v hranatej chorvátčine Hlaholika scenár. Nezávislosť spoločnosti Dubrovník uľahčil kontinuitu tradície.

10. – 11. Storočie Codex Zographensis, kanonický pamätník Staroslovienčina

Novšie zahraničné vplyvy sa riadia rovnakým všeobecným vzorom v slovanských jazykoch ako inde a riadia sa politickými vzťahmi Slovanov. V 17. storočí meštianska ruština (delovoi jazyk) vstrebával nemecké slová priamymi kontaktmi medzi Rusmi a komunitami nemeckých osadníkov v Rusku. V ére Petra Veľkého, uzavrieť kontakty s Francúzsko nespočetné množstvo pozvaných prepožičané slová a calques od Francúzsky, z ktorých mnohé nielen prežili, ale nahradili aj staršie slovanské pôžičky. V 19. storočí ovplyvňovala ruština tak či onak väčšinu literárnych slovanských jazykov.

Diferenciácia

The Praslovanský jazyk existovala asi do roku 500 n. l. Do 7. storočia sa rozpadla na veľké nárečové zóny.

O povahe následných rozpadov západného a južného Slovana neexistujú spoľahlivé hypotézy. Všeobecne sa predpokladá, že východoslovanský jazyk konverguje k jednému Starovychod slovansky jazyk, ktorý existoval minimálne do 12. storočia.

Jazyková diferenciácia bola urýchlená rozptýlením slovanských národov na veľké územie, ktoré v r Stredná Európa presiahol súčasný rozsah slovansky hovoriacich väčšín. Písomné dokumenty z 9., 10. a 11. storočia už vykazujú niektoré miestne jazykové znaky. Napríklad Freising rukopisy ukázať jazyk, ktorý obsahuje niektoré fonetické a lexikálne prvky, ktoré sú vlastné Slovinské nárečia (napr. rhotacizmus, slovo krilatec). Freisingove rukopisy sú prvé Latinské písmo súvislý text v slovanskom jazyku.

Migrácia slovanských hovorcov na Balkán v upadajúcich storočiach EÚ Byzantská ríša rozšírila oblasť slovanskej reči, ale v tejto oblasti prežilo už existujúce písmo (najmä grécke). Príchod Maďari v Panónia v 9. storočí vložil neslovanských hovorcov medzi južnými a západnými Slovanmi. Fransky dobytím sa dokončilo geografické oddelenie medzi týmito dvoma skupinami, čím sa prerušilo aj spojenie medzi Slovanmi v Morava a Dolné Rakúsko (Moravania) a súčasnými Štajersko, Korutánsko, Východné Tirolsko v Rakúsko, a v provinciách moderného Slovinsko, kde predkovia Slovincov osídlil počas prvej kolonizácie.

Mapa a strom slovanských jazykov podľa Kassiana a A. Dyba

V septembri 2015 Alexej Kassian a Anna Dybo publikovaný,[13] ako súčasť interdisciplinárneho štúdia slovanskej etnogenézy lexikostatistickú klasifikáciu slovanských jazykov. Bol zostavený pomocou kvalitatívnych 110-slovných zoznamov Swadesh, ktoré boli zostavené podľa štandardov projektu Global Lexicostatistical Database.[14] a spracované pomocou moderných fylogenetických algoritmov.

Výsledný datovaný strom zodpovedá tradičným odborným názorom na štruktúru slovanských skupín. Kassianov-Dybov strom naznačuje, že praslovančina sa najskôr rozišla na tri vetvy: východnú, západnú a južnú. Praslovanský rozpad sa datuje okolo roku 100 n. L., Čo koreluje s archeologickým hodnotením slovanského obyvateľstva na začiatku 1. tisícročia n. L. Rozloženého na veľkom území[15] a už nie je jednoliaty.[16] Potom sa v 5. a 6. storočí nášho letopočtu tieto tri slovanské vetvy takmer súčasne rozdelili na čiastkové vetvy, čo zodpovedá rýchlemu rozšíreniu Slovanov cez východnú Európu a Balkán v priebehu druhej polovice 1. tisícročia nášho letopočtu (tzv. s názvom Slavizácia Európy).[17][18][19][20]

Slovinský jazyk bol z analýzy vylúčený, pretože tak Ľubľana koine, ako aj literárna slovinčina vykazujú zmiešané lexikálne znaky južného a západného slovanského jazyka (čo by mohlo naznačovať západoslovanský pôvod slovinského jazyka, ktorý bol dlho ovplyvňovaný zo strany susedné srbochorvátske dialekty),[pôvodný výskum?] a kvalitné zoznamy Swadesh ešte neboli zozbierané pre slovinské dialekty. Z dôvodu nedostatku alebo nespoľahlivosti údajov štúdia nezahŕňala ani takzvaný staronovordický dialekt, polabský jazyk a niektoré ďalšie slovanské prednášky.

Vyššie uvedený výskum Kassian-Dyba nezohľadnil zistenia ruského lingvistu Andreja Zaliznyaka, ktorý uviedol, že v 11. storočí sa novgorodský jazyk odlišoval od kyjevského jazyka aj od všetkých ostatných slovanských jazykov oveľa viac ako v neskorších storočiach, čo znamená, že žiadne bežné Starovychod slovansky jazyk Kyjevskej Rusi, od ktorého sa odlišovali ukrajinský, ruský a bieloruský jazyk, ale ruský jazyk sa vyvíjal ako konvergencia novgorodského jazyka a iných ruských dialektov, zatiaľ čo ukrajinský a bieloruský jazyk boli pokračovaním vývoja príslušných kyjevských a polotských dialektov Kyjevskej Rusi ".[21]

Ruský lingvista Sergej Nikolajev, ktorý analyzoval historický vývoj systému prízvukov slovanských dialektov, dospel k záveru, že rad ďalších kmeňov v Kyjevskej Rusi pochádza z rôznych slovanských vetiev a hovorí vzdialenými slovanskými dialektmi.[22]

Body Zaliznyaka a Nikolaeva znamenajú, že pred divergenciou alebo súčasne došlo k fáze konvergencie, čo výskum Kassian-Dybo nezohľadnil.

Ukrajinskí lingvisti (Stepan Smal-Stotsky, Ivan Ohienko, George Shevelov, Jevhen Tymchenko, Vsevolod Hantsov, Olena Kurylo) popierajú existenciu spoločného staro-východného slovanského jazyka kedykoľvek v minulosti.[23] Podľa nich sa dialekty východoslovanských kmeňov vyvíjali postupne zo spoločného praslovanského jazyka bez akýchkoľvek medzistupňov.[24]

Jazyková história

Nasleduje zoznam hlavných zmien od Protoindoeurópske (PIE) vedúce k Spoločná slovanská (CS) obdobie bezprostredne nasledujúce po Praslovanský jazyk (PS).

  1. Satemizácia:
    • PIE * ḱ, * ǵ, * ǵʰ → * ś, * ź, * źʰ (→ CS * s, * z, * z)
    • PIE * kʷ, * gʷ, * gʷʰ → * k, * g, * gʰ
  2. Ruki pravidlo: Nasledujúce * r, * u, * k alebo * i, PIE * s → * š (→ CS * x)
  3. Strata vyjadril aspiráty: PIE * bʰ, * dʰ, * gʰ → * b, * d, * g
  4. Fúzia * o a * a: PIE * a / * o, * ā / * ō → PS * a, * ā (→ CS * o, * a)
  5. Zákon z otvorené slabiky: Všetko uzavreté slabiky (slabiky končiace na spoluhlásku) sú nakoniec eliminované v nasledujúcich fázach:
    1. Nasalizácia: S * N označujúcim * n alebo * m, za ktorými bezprostredne nenasleduje samohláska: PIE * aN, * eN, * iN, * oN, * uN → * ą, * ę, * į, * ǫ, * ų (→ CS * ǫ, * ę, * ę, * ǫ, * y). (POZNÁMKA: * ą * ę atď. Označuje nasalizovanú samohlásku.)
    2. V zhluku prekážajúci (stop alebo fricative) + iná spoluhláska, prekážka je odstránená, pokiaľ sa zhluk nemôže vyskytnúť slovom.
    3. (nastane neskôr, pozri nižšie) Monophthongization z dvojhlásky.
    4. (vyskytuje sa oveľa neskôr, pozri nižšie) Eliminácia tekutých dvojhlásk (napr. * er, * ol, ak za ním bezprostredne nenasleduje samohláska).
  6. Prvá palatalizácia: * k, * g, * x → CS * č, * ž, * š (vyslov [], [ʒ], [ʃ] v uvedenom poradí) pred predným hlasovým zvukom (* e, * ē, * i, * ī, * j).
  7. Iotácia: Spoluhlásky sú palatalizovaný bezprostredne nasledujúcim * j:
      • sj, * zj → CS * š, * ž
      • nj, * lj, * rj → CS * ň, * ľ, * ř (vyslov [nʲ lʲ rʲ] alebo podobné)
      • tj, * dj → CS * ť, * ď (pravdepodobne palatálne zastávky, napr. [c ɟ], ale vyvíjajú sa rôznymi spôsobmi v závislosti od jazyka)
      • bj, * pj, * mj, * wj → * bľ, * pľ, * mľ, * wľ ( bočná spoluhláska * ľ sa väčšinou stratí neskôr v Západoslovanský)
  8. Čelná samohláska: Po * j alebo akomkoľvek inom palatálovom zvuku sa zadné samohlásky dostanú do popredia (* a, * ā, * u, * ū, * ai, * au → * e, * ē, * i, * ī, * ei, *EÚ). To vedie k tvrdým / mäkkým alternáciám v podstatných a adjektívnych deklináciách.
  9. Protéza: Pred samohlásku s počiatočným slovom sa zvyčajne vkladá * j alebo * w.
  10. Monophthongization: * ai, * au, * ei, * eu, * ū → * ē, * ū, * ī, * jū, * ȳ [ɨː]
  11. Druhá palatalizácia: * k, * g, * x → CS * c [ts], * dz, * ś pred novým * ē (z predchádzajúceho * ai). * ś sa neskôr rozdelí na * š (západoslovanské), * s (východné / južné slovanské).
  12. Progresívna palatalizácia (alebo „tretia palatalizácia“): * k, * g, * x → CS * c, * dz, * ś po * i, * ī za určitých okolností.
  13. Posuny kvality samohlásky: Všetky páry dlhých / krátkych samohlások sa tiež diferencujú podľa kvalita samohlásky:
      • a, * ā → CS * o, * a
      • e, * ē → CS * e, * ě (pôvodne zvuk nízkej úrovne [æ] ale nakoniec sa zvýšil na [tj.] vo väčšine dialektov vyvíjajúcich sa odlišnými spôsobmi)
      • i, * u → CS * ь, * ъ (tiež písané * ĭ, * ŭ; laxné samohlásky ako v anglických slovách jama, dať)
      • ī, * ū, * ȳ → CS * i, * u, * y
  14. Eliminácia tekutých dvojhlásk: Tekuté dvojhlásky (sekvencie samohlásky plus * l alebo * r, ak za nimi bezprostredne nenasleduje samohláska) sa zmenia tak, že sa slabika stane otvorené:
    • Možno, * ur, * ul, * ir, * il → slabičné * r, * l, * ř, * ľ (potom sa vyvíja odlišnými spôsobmi).
  15. Rozvoj fonemického tónu a dĺžka samohlásky (nezávisle od kvality samohlásky): Komplexný vývoj (pozri Dejiny akcentnho vvoja v slovanskch jazykoch).

Vlastnosti

Slovanské jazyky sú v porovnaní s ostatnými rodinami Slovenska relatívne homogénna rodina Indoeurópske jazyky (napr. Germánsky, Romantikaa Indoiránsky). Ešte v 10. storočí nášho letopočtu fungovala celá slovansky hovoriaca oblasť stále ako jediný, dialekticky diferencovaný jazyk, nazývaný Spoločná slovanská. V porovnaní s väčšinou ostatných indoeurópskych jazykov sú slovanské jazyky pomerne konzervatívne, najmä pokiaľ ide o tvaroslovie (prostriedky na skloňovanie podstatných mien a slovies na označenie gramatických rozdielov). Väčšina slovanských jazykov má bohatú, fúzny morfológia, ktorá zachováva veľkú časť sklonovej morfológie Protoindoeurópske.[25]

Spoluhlásky

Nasledujúca tabuľka zobrazuje súpis spoluhlások neskoro obyčajnej slovančiny:[26]

Spoluhlásky neskoro praslovanské
Labial Koronálne Palatal Velar
Nosovej m n
Plosive p b t d tʲː dʲː k ɡ
Afrikátny ts dz
Frikatívne s z ʃ, (1) ʒ X
Trylek r
Bočné l
Približne ʋ j

1Zvuk / sʲ / sa nevyskytovali v západoslovančine, kde sa vyvinula / ʃ /.

Tento zoznam zvukov je dosť podobný tomu, ktorý sa nachádza vo väčšine moderných slovanských jazykov. Rozsiahla séria palatálne spoluhlásky, spolu s afrikáty * ts a * dz, vyvinuté prostredníctvom série palatalizácie to sa stalo počas Praslovanský obdobie, od skorších sekvencií buď velárne spoluhlásky nasledovaný predné samohlásky (napr. * ke, * ki, * ge, * gi, * xe a * xi) alebo rôznych spoluhlások, za ktorými nasleduje * j (napr. * tj, * dj, * sj, * zj, * rj, * lj, * kj a * gj, kde * j je palatinálny približný ([j], zvuk anglického písmena „y“ v „áno“ alebo „vy“).

Najväčšia zmena v tomto inventári je výsledkom ďalšej všeobecná palatalizácia vyskytujúce sa na konci spoločného slovanského obdobia, kde všetky spoluhlásky sa pred prednými samohláskami palatalizovali. To vyprodukovalo veľké množstvo nových palatalizovaných (alebo „mäkkých“) zvukov, ktoré tvorili páry so zodpovedajúcimi ne-palatalizovanými (alebo „tvrdými“) spoluhláskami.[25] a absorboval existujúce palatalizované zvuky * lʲ * rʲ * nʲ * sʲ. Tieto zvuky sa najlepšie zachovali v ruštine, ale v rôznej miere sa stratili v iných jazykoch (najmä v češtine a slovenčine). Nasledujúca tabuľka zobrazuje súpis modernej ruštiny:

Spoluhláskové fonémy ruštiny
Labial Zubné &
Alveolárny
Post-
alveolárny
/
Palatal
Velar
ťažko mäkký ťažko mäkký ťažko mäkký ťažko mäkký
Nosovej m n
Prestaň p   b   t   d   k   ɡ   ɡʲ
Afrikátny t͡s (t͡sʲ)   t͡ɕ
Frikatívne f   v   s   z   ʂ   ʐ ɕː   ʑː X     X  
Trylek r
Približne l   j

Tento všeobecný proces palatalizácie sa nevyskytol v srbochorvátčine a slovinčine. Výsledkom je, že moderný spoluhláskový inventár týchto jazykov je takmer totožný s neskoronosným slovanským inventárom.

Neskorý bežný slovanský toleroval pomerne málo zhluky spoluhlások. V dôsledku straty určitých predtým prítomných samohlások (slabých jaj), moderné slovanské jazyky umožňujú dosť zložité zhluky, ako v ruskom slove взблеск [vzblʲesk] („blesk“). V mnohých slovanských jazykoch sú zastúpené aj zoskupenia, ktoré sa zriedka vyskytujú jazykovo ako v ruštine ртуть [rtutʲ] („ortuť“) alebo poľsky mchu [mxu] („mach“, gen. sg.). Slovo pre „ortuť“ s počiatočným písmenom rt- zhluk sa napríklad nachádza aj v ďalších východných a západoslovanských jazykoch, hoci slovenčina si zachováva epentetickú samohlásku (ortuť).[neúspešné overenie][27]

Samohlásky

Typický samohláskový inventár je nasledovný:

Predné Centrálne späť
Zavrieť i (ɨ) u
Mid e o
Otvorené a

Zvuk [ɨ] vyskytuje sa iba v niektorých jazykoch (ruština a bieloruština), a dokonca ani v týchto jazykoch nie je jasné, či ide o jeho vlastný jazyk fonéma alebo an alofón z / i /. Je to však dosť výrazná a zreteľná charakteristika jazykov, v ktorých je prítomný.

Spoločná slovančina mala aj dve nosové samohlásky: * ę [ẽ] a * ǫ [õ]. Tieto sa však zachovávajú iba v modernej poľštine (spolu s niekoľkými menej známymi dialektmi a mikro jazykmi; pozri Áno pre viac detailov).

Ostatné fonemické samohlásky sa nachádzajú v určitých jazykoch (napr schwa / ə / v bulharčine a slovinčine, zreteľne vysoký-stredný a low-mid samohlásky v slovinčine a voľná predná samohláska / ɪ / v ukrajinčine).

Dĺžka, prízvuk a tón

Oblasť veľkých rozdielov medzi slovanskými jazykmi je oblasť prozódia (t.j. slabičné rozdiely ako napr dĺžka samohlásky, prízvuka tón). Spoločný slovanský jazyk mal zložitý systém prozódie, ktorý sa dedil s malými zmenami od Protoindoeurópske. Toto pozostávalo z fonemický dĺžka samohlásky a voľný, mobilný prízvuk výšky tónu:

  • Všetky samohlásky sa mohli vyskytovať buď krátke, alebo dlhé, čo bolo phonemické (z iných vlastností slova sa nedalo automaticky predvídať).
  • Na slovo existovala (nanajvýš) jediná prízvuková slabika, ktorá sa odlišovala vyššou výškou tónu (ako v modernej podobe) Japončina) skôr ako väčší dynamický stres (ako v angličtine).
  • Samohlásky v slabikách s prízvukom sa dali vyslovovať buď stúpajúcim alebo klesajúcim tónom (t. J prízvuk výšky tónu), a to bolo phonemic.
  • Prízvuk bol zadarmo v tom, že sa to mohlo vyskytnúť na akejkoľvek slabike a bolo phonemické.
  • Prízvuk bol mobilné v tom, že jeho pozícia sa mohla potenciálne líšiť medzi úzko súvisiacimi slovami v rámci jednej paradigmy (napr. prízvuk by mohol pristáť na inej slabike medzi nominatívom a genitívom singuláru daného slova).
  • Aj v rámci danej triedy skloňovania (napr. Mužského rodu) i-kmeňové podstatné mená), existovalo viac akcentných vzorov, v ktorých sa dalo dané slovo skloňovať. Napríklad väčšina podstatných mien v konkrétnej triede skloňovania mohla sledovať jeden z troch možných vzorov: Buď existoval zhodný prízvuk v koreni (vzor A), prevažujúci prízvuk v koncovke (vzor B), alebo prízvuk, ktorý sa pohyboval medzi koreňom a zakončenie (vzor C). Vo vzoroch B a C sa prízvuk v rôznych častiach paradigmy zmenil nielen v mieste, ale aj v type (stúpanie vs. klesanie). Každá inflexná trieda mala svoju vlastnú verziu vzorov B a C, ktoré sa mohli výrazne líšiť od jednej inflexnej triedy k druhej.

Moderné jazyky sa veľmi líšia v rozsahu, v akom zachovávajú tento systém. V jednom extréme srbochorvátčina zachováva systém takmer nezmenený (ešte konzervatívnejšie) Čakanské nárečie); na druhej strane macedónčina v podstate stratila systém ako celok. Medzi nimi sa nachádzajú početné variácie:

  • Slovinčina si zachováva väčšinu systému, ale skrátila všetky slabiky bez prízvuku a predĺžila slabiky s koncovými prízvukmi tak, aby sa do značnej miery vyskytovala dĺžka samohlásky a pozícia prízvuku.
  • Ruština a bulharčina eliminovali výraznú dĺžku a tón samohlásky a premenili prízvuk na a prízvuk stresu (ako v angličtine), ale zachovala si svoju pozíciu. Výsledkom je, že zložitosť mobilného prízvuku a viacnásobných vzorov prízvuku stále existuje (najmä v ruštine, pretože si zachoval skloňovanie podstatných mien spoločného slovanstva, zatiaľ čo bulharčina ich stratila).
  • Čeština a slovenčina si zachovala dĺžku fonematickej samohlásky a výrazný tón prízvučných slabík premenila na dĺžkové rozlíšenie. Fonemický prízvuk sa inak stratí, ale pôvodné vzory prízvukov sa do istej miery odrážajú v zodpovedajúcich vzoroch dĺžky / krátkosti samohlásky v koreni. Paradigmy s dĺžkou / krátkosťou samohláskovej samohlásky síce existujú, ale iba obmedzeným spôsobom, zvyčajne iba s formami s nulovým zakončením (nom. Sg., Podľa sg. A / alebo gen. Pl., V závislosti od triedy skloňovania), ktoré majú odlišná dĺžka od ostatných foriem. (Čeština má niekoľko ďalších „mobilných“ vzorov, sú však zriedkavé a zvyčajne ich možno nahradiť jedným z „bežných“ mobilných vzorov alebo iným ako mobilným vzorom.)
  • Staro poľský mal systém veľmi podobný češtine. Moderná poľština stratila dĺžku samohlásky, ale niektoré bývalé krátke a dlhé páry sa vyznačujú kvalitou (napr. [o oː] > [o u]), takže niektoré slová majú zmeny v kvalite samohlásky, ktoré presne odrážajú vzory dĺžok v mobile v češtine a slovenčine.

Gramatika

Podobne majú slovanské jazyky rozsiahle morfofonemické alternácie vo svojej derivačnej a inflexnej morfológii,[25] vrátane medzi velárovými a postalveolárnymi spoluhláskami, prednými a zadnými samohláskami a samohláskou a bez samohlásky.[28]

Vybraní príbuzní

Nasleduje veľmi stručný výber príbuzných v základnej slovnej zásobe v celej slovanskej jazykovej rodine, ktorý môže slúžiť ako predstava o dôležitých zvukových zmenách. Toto nie je zoznam prekladov: príbuzenské majú spoločný pôvod, ale ich význam sa môže posunúť a môžu ich nahradiť pôžičky.

Praslovanský Rusky Ukrajinský Bieloruský Poľský Česky Slovák Slovinsky Srbochorvátsky Bulharský Macedónsky
* uxo (ucho) ухо (úkho) вухо (vúkho) вуха (vúkha) ucho ucho ucho uho уво / uvo; uho ухо (ukhó) уво (úvo)
* ognь (oheň) огонь (ogónʹ) вогонь (vohónʹ) агонь (ahónʹ) ogień oheň oheň ogenj огањ / oganj огън (ógǎn) оган / огин (ógan/ógin)
* ryba (ryba) рыба (rýba) риба (rýba) рыба (rýba) ryba ryba ryba riba риба / riba риба (ríba) риба (ríba)
* gnězdo (hniezdo) гнездо (gnezdó) гнiздо (hnizdó) гняздо (hnyazdó) gniazdo hnízdo hniezdo gnezdo гн (иј) ездо / gn (ij) ezdo гнездо (gnezdó) гнездо (gnézdo)
* oko око (óko) (datované, poetické alebo v množinových výrazoch)
moderné: глаз (glazúra)
око (óko) вока (vóka) oko oko oko oko око / oko око (óko) око (óko)
* golva (hlava) голова (golová)
глава (glavá) „kapitola alebo vedúci, vedúci, vedúci“
голова (holová) галава (halavá) głowa hlava hlava glava глава / glava глава (glavá) глава (gláva)
* rǫka (ruka) рука (ruká) рука (ruká) рука (ruká) ręka ruka ruka roka рука / ruka ръка (rǎká) рака (ráka)
* noktь (noc) ночь (nočʹ) ніч (nič) ноч (noč) noc noc noc noč ноћ / noć нощ (nosht) ноќ (nieḱ)

Vplyv na susedné jazyky

Západný Slovan kmene v 9. – 10. storočí

Väčšina jazykov prvého z nich Sovietsky zväz a niektorých susedných krajín (napríklad Mongolský) sú výrazne ovplyvnená ruštinou, najmä v slovnej zásobe. The Rumunský, Albánskya Maďarský jazyky ukazujú vplyv susedných slovanských národov, najmä v slovnej zásobe týkajúcej sa mestského života, poľnohospodárstva, remesiel a obchodu - hlavné kultúrne inovácie v časoch obmedzeného kultúrneho kontaktu na veľké vzdialenosti. V každom z týchto jazykov predstavujú slovanské lexikálne výpožičky najmenej 15% z celkovej slovnej zásoby. Rumunčina má však omnoho menší vplyv zo slovanského ako albánsky alebo maďarský.[potrebná citácia] Je to potenciálne preto, že slovanské kmene prešli a čiastočne osídlili územia obývané starými Ilýri a Vlachs na ceste do Balkán.

Germánske jazyky

Slovanské príspevky do germánskych jazykov však zostávajú diskutabilnou otázkou Max Vasmer, odborník na slovanskú etymológiu, tvrdil, že neexistovali žiadne slovanské pôžičky Proto-germánsky. Mnoho jazykovedcov, vrátane Andrzeja Poppeho, napriek tomu považuje slovanský príspevok do germánskych jazykov za obrovský. Veľké množstvo slovanských výpožičných slov sa nachádza v Gotický jazyk: hlaifs (chlieb, z Praslovančina hleb), katils (kotol, od Praslovančina kotel), biuþs (stôl, z Praslovančina bliudo), kaupjan (kúpiť, od Praslovančina kupit), skeinan (lesk, od Praslovančina sianye), boka (list z Praslovančina bukva), atď.[29] Na druhej strane vedci Rasmus Rask a August Schleicher tvrdil, že taký počet Slovanizmy v nemeckom jazyku sa vysvetľuje skutočnosťou, že slovanský a germánsky jazyk majú spoločný pôvod.[30][31] Mnohé z uvedených príkladov boli navrhované ako pôžičky v opačnom smere, od germánskych po slovanské, alebo majú iný navrhovaný pôvod.[32]

Existujú však izolované slovanské výpožičky (väčšinou nedávne) do iných germánskych jazykov. Napríklad slovo pre „hranicu“ (v modernej Nemecky Grenze, Holandsky grens) bol vypožičaný zo spoločného slovanstva granica. Vo východnom Nemecku je však veľa miest a dedín slovanského pôvodu, z ktorých sú najväčšie Berlín, Lipsko a Drážďany. Angličtina sa odvodzuje tvaroh (druh syra a subatomárna častica) z nemčiny Kvark, čo je zase odvodené od slovanského tvarog, čo znamená „tvaroh“. Mnoho nemeckých priezvisk, najmä vo východnom Nemecku a Rakúsku, má slovanský pôvod. Švédsky taktiež má torg (trhovisko) zo starej ruštiny tъrgъ alebo poľsky targ,[33] tolk (tlmočník) zo staroslovienčiny tlŭkŭ,[34] a pråm (bárka) zo západoslovančiny kočíkŭ.[35]

Fínske jazyky

Finnic a slovanské jazyky majú veľa spoločných slov. Podľa Petriho Kallia to naznačuje, že slovanské slová si treba požičiavať do fínskych jazykov už v prafiniku.[36] Mnoho výpožičiek získalo finnicizovanú podobu, takže je ťažké povedať, či je také slovo natívne finistické alebo slovanské.[37]

Iné

The Česky slovo robot sa teraz nachádza vo väčšine jazykov po celom svete a slovo pištoľ, pravdepodobne aj z češtiny,[38] sa nachádza v mnohých európskych jazykoch, ako napr Grécky πιστόλι.

Známe slovanské slovo takmer vo všetkých európskych jazykoch je vodka, výpožička z ruštiny водка (vodka) - ktorý sám bol vypožičaný z poľštiny wódka (lit. „málo vody“), zo spoločnej slovančiny voda („voda“, príbuzný anglickému slovu) s maličký koncovka „-ka“.[39][40] Vďaka stredoveku obchod s kožušinou so severným Ruskom zahŕňajú celoeurópske pôžičky z Ruska také známe slová ako sobolí.[41] Anglické slovo „upír„bol vypožičaný (možno prostredníctvom Francúzsky upír) z Nemecky Upír, zase odvodené zo srbčiny upír, pokračovanie Praslovanský * ǫpyrь,[42][43] hoci Poľský vedec K. Stachowski tvrdil, že pôvod slova je ranoslovanský * vąpěrь, vracajúci sa k Turkic oobyr.[44] Niekoľko európskych jazykov vrátane Angličtina, si požičali slovo polje (čo znamená „veľká, plochá rovina“) priamo z bývalého Juhoslovan jazykoch (t.j. Slovinsky, Chorvátskya Srbsky). Počas rozkvetu ZSSR v 20. storočí bolo na celom svete známych oveľa viac ruských slov: da, Sovietsky, sputnik, perestrojka, glasnosť, kolchoz, atď. Tiež v anglickom jazyku vypožičanom z ruštiny je samovar (lit. „samovarenie“), ktorý označuje konkrétnu ruskú čajovú urnu.

Podrobný zoznam

Nasledujúci strom pre slovanské jazyky pochádza z jazyka Etnológ správa pre slovanské jazyky.[45] Zahŕňa ISO 639-1 a ISO 639-3 kódy, ak sú k dispozícii.

Jazykové mapy slovanských jazykov
Mapa všetkých oblastí, kde ruský jazyk je jazyk, ktorým hovorí väčšina populácie.

Východoslovanské jazyky:

Západoslovanské jazyky:

Juhoslovanské jazyky:

Para- a nadnárodné jazyky

Pozri tiež

Poznámky

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, vyd. (2017). "Slavic". Glottolog 3.0. Jena, Nemecko: Inštitút Maxa Plancka pre vedu o ľudských dejinách.
  2. ^ Dulichenko A.D., Малые славянские литературные языки (микроязыки). Языки мира: Славянские языки. М.: Academia, 2005.
  3. ^ Dulichenko A.D., Славянские литературные микроязыки. Вопросы формирования и развития. Tallinn, 1981.
  4. ^ Duličenko А.D., Kleinschriftsprachen in der slawischen Sprachenwelt. Zeitschrift für Slawistik, 1994, Bd. 39.
  5. ^ Browne, Wayles; Ivanov, Vyacheslav Vsevolodovich (17 October 2019). "Slavic languages". Encyklopédia Britannica.
  6. ^ "Slavic Countries". WorldAtlas.
  7. ^ Barford 2001, s. 1.
  8. ^ Peter Trudgill. 2003. A Glossary of Sociolinguistics. Oxford: Oxford University Press, pp 36, 95–96, 124–125.
  9. ^ Kamusella (2005:77)
  10. ^ Encyclopedia of Rusyn history and culture, p 274, Paul R. Magocsi, Ivan Ivanovich Pop, University of Toronto Press, 2002
  11. ^ por. Novotná & Blažek (2007) with references. "Classical glottochronology" conducted by Czech Slavist M. Čejka in 1974 dates the Balto-Slavic split to −910±340 BCE, Sergei Starostin in 1994 dates it to 1210 BCE, and "recalibrated glottochronology" conducted by Novotná & Blažek dates it to 1400–1340 BCE. This agrees well with Trziniec-Komarov culture, localized from Silesia to Central Ukraine and dated to the period 1500–1200 BCE.
  12. ^ Kapović (2008:94) "Kako rekosmo, nije sigurno je li uopće bilo prabaltijskoga jezika. Čini se da su dvije posvjedočene, preživjele grane baltijskoga, istočna i zapadna, različite jedna od druge izvorno kao i svaka posebno od praslavenskoga".
  13. ^ Kassian, Alexei, Anna Dybo, «Supplementary Information 2: Linguistics: Datasets; Methods; Results» in: Kushniarevich, A; Utevska, O; Chuhryaeva, M; Agdzhoyan, A; Dibirova, K; Uktveryte, I; a kol. (2015). "Genetic Heritage of the Balto-Slavic Speaking Populations: A Synthesis of Autosomal, Mitochondrial and Y-Chromosomal Data". PLOS ONE. 10 (9): e0135820. doi:10.1371/journal.pone.0135820. ISSN 1932-6203. PMC 4558026. PMID 26332464.
  14. ^ "The Global Lexicostatistical Database". Russian State University for the Humanities, Moscow.
  15. ^ Sussex, Roland, Paul Cubberley. 2006. The Slavic languages. Cambridge: Cambridge University Press. P.19.
  16. ^ Седов, В. В. 1995. Славяне в раннем средневековье. Москва: Фонд археологии. P. 5
  17. ^ Седов, В. В. 1979. Происхождение и ранняя история славян. Москва: Наука.
  18. ^ Barford, P.M. 2001. The Early Slavs: Culture and Society in Early Medieval Eastern Europe. Ithaca: Cornell University Press.
  19. ^ Curta F. 2001. The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500–700. Cambridge: Cambridge University Press.
  20. ^ Heather P. 2010. Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford: Oxford University Press.
  21. ^ Zaliznyak, Andrey Anatolyevich. "About Russian Language History". elementy.ru. Mumi-Trol School. Získané 21. mája 2020.
  22. ^ inslav.ru. Slavic Studies Institute https://inslav.ru/publication/dybo-v-zamyatina-g-i-nikolaev-s-l-osnovy-slavyanskoy-akcentologii-m-1990. Chýba alebo je prázdny | názov = (Pomoc)
  23. ^ "Мова (В.В.Німчук). 1. Історія української культури". Litopys.org.ua. Získané 22. mája 2012.
  24. ^ "Юрій Шевельов. Історична фонологія української мови". Litopys.org.ua. 1979. Získané 8. mája 2016.
  25. ^ a b c Comrie & Corbett (2002:6)
  26. ^ Schenker (2002:82)
  27. ^ Nilsson (2014:41)
  28. ^ Comrie & Corbett (2002:8)
  29. ^ Alexander Shilov (2015). Slavonic borrowings in the Romano-Germanic languages. Moskva. ISBN 978-3-515-07560-2. (It is based mainly on the English-Russian dictionary by W. Muller)
  30. ^ Schleicher A. (1853). Die ersten Spaltungen des indogermanischen Urvolkes. Allgemeine Zeitung für Wissenschaft und Literatur.
  31. ^ Rask R. K. (1818). Undersögelse om det gamle Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse. Kjöbenhavn: Gyldendal. — xii + 312 s.
  32. ^ Saskia Pronk-Tiethoff, The Germanic Loanwords in Proto-Slavic. Amsterdam: Rodopi, 2013.
  33. ^ Hellquist, Elof (1922). "torg". Svensk etymologisk ordbok (in Swedish) – via Projekt Runeberg.
  34. ^ Hellquist, Elof (1922). "tolk". Svensk etymologisk ordbok (in Swedish) – via Projekt Runeberg.
  35. ^ Hellquist, Elof (1922). "pråm". Svensk etymologisk ordbok (in Swedish) – via Projekt Runeberg.
  36. ^ On the Earliest Slavonic Loanwords in Finnic. Ed. by Juhani Nuorluoto, Helsinki 2006, ISBN 952–10–2852–1
  37. ^ THE FINNISH-RUSSIAN RELATIONSHIPS: THE INTERPLAY OF ECONOMICS, HISTORY, PSYCHOLOGY AND LANGUAGE Mustajoki Arto, Protassova Ekaterina, 2014
  38. ^ Titz, Karel (1922). "Naše řeč – Ohlasy husitského válečnictví v Evropě". Československý Vědecký ústav Vojenský (in Czech): 88. Získané 26. januára 2019.
  39. ^ Harper, Douglas. "vodka". Online slovník etymológie. Získané 18. mája 2007.
  40. ^ Merriam-Webster's Online Dictionary. Retrieved 28 April 2008
  41. ^ Harper, Douglas. "sable". Online slovník etymológie. Získané 18. mája 2007.
  42. ^ cf.: Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. 16 Bde. [in 32 Teilbänden. Leipzig: S. Hirzel 1854–1960.], s.v. Vampir; Trésor de la Langue Française informatisé; Dauzat, Albert, 1938. Dictionnaire étymologique. Librairie Larousse; Wolfgang Pfeifer, Етymologisches Woerterbuch, 2006, p. 1494; Petar Skok, Etimologijski rjecnk hrvatskoga ili srpskoga jezika, 1971–1974, s.v. Vampir; Tokarev, S.A. et al. 1982. Mify narodov mira. ("Myths of the peoples of the world". A Russian encyclopedia of mythology); Russian Etymological Dictionary by Max Vasmer.
  43. ^ Harper, Douglas. "vampire". Online slovník etymológie. Získané 21. september 2007.
  44. ^ Stachowski, Kamil. 2005. Wampir na rozdrożach. Etymologia wyrazu upiór – wampir w językach słowiańskich. W: Rocznik Slawistyczny, t. LV, str. 73–92
  45. ^ "Indo-European, Slavic". Language Family Trees. Etnológ. 2006.
  46. ^ Rimskyj misal slověnskym jazykem : izvoljenijem Apostolskym za Archibiskupiju Olomuckuju iskusa dělja izdan = Missale Romanum lingua veteroslavica : ex indulto Apostolico pro Archidioecesi Olomucensi ad experimentum editum (doslov napsal Vojtěch Tkadlčík). 1972. Olomouc: Kapitulní ordinariát v Olomouci, 198pp.
  47. ^ Vepřek, Miroslav. 2016. Hlaholský misál Vojtěcha Tkadlčíka. Olomouc: Nakladatelství Centra Aletti Refugium Velehrad-Roma.
  48. ^ Steenbergen, Jan van. Język międzysłowiański jako lingua franca dla Europy Środkowej. Ilona Koutny, Ida Stria (eds.): Język / Komunikacja / Informacja nr XIII (2018). Poznań: Wydawnictwo Rys, 2018. ISBN 978-83-65483-72-0, ISSN 1896-9585, pp. 52–54.

Referencie

Vonkajšie odkazy

Pin
Send
Share
Send