Prvá svetová vojna - World War I

Z Wikipédie, Voľnej Encyklopédie

Pin
Send
Share
Send

prvá svetová vojna
WWImontage.jpg
Zhora v smere hodinových ručičiek:
Dátum28. júla 1914 - 11. novembra 1918 (1914-07-28 – 1918-11-11)
(4 roky, 3 mesiace a 2 týždne)
Poloha
Európa, Afrika, Blízky východ, Tichomorské ostrovy, Čína, Indický oceán, severný a južný Atlantický oceán
Výsledok

Spojenecké víťazstvo

Územné
zmeny
Bojovníci
Spojenecké sily:
 Francúzsko
Centrálne právomoci:
Velitelia a vodcovia
Sila
Spolu: 42 950 000[1]
  • Ruská ríša 12,000,000
  • Britská ríša 8,842,000[2][3]
  • Francúzska tretia republika 8,660,000[4]
  • Talianske kráľovstvo 5,615,000
  • Spojené štáty 4,744,000
  • Ríša Japonska 800,000
  • Srbské kráľovstvo 707,000
  • Rumunské kráľovstvo 658,000
  • Belgicko 380,000
  • Grécke kráľovstvo 250,000
  • Prvá portugalská republika 80,000
  • Kráľovstvo Čiernej Hory 50,000
Spolu: 25 248 000[1]
  • Nemecká ríša 13,250,000
  • 7,800,000
  • Osmanská ríša 2,998,000
  • Bulharské kráľovstvo 1,200,000
68 208 000 (spolu všetky)
Straty a straty
  • Vojenský mŕtvy: 5,525,000
  • Vojensky zranení: 12,832,000
  • Celkom: 18 357 000 KIA, WIA a MIA
  • Civilný mŕtvy: 4,000,000
ďalšie detaily ...
Vojenské úmrtia podľa krajín:[5][6]
  • Ruská ríša 1,811,000
  • Francúzska tretia republika 1,398,000
  • Britská ríša 1,115,000
  • Talianske kráľovstvo 651,000
  • Rumunské kráľovstvo 250,000–335,000
  • Srbské kráľovstvo 275,000
  • Spojené štáty 117,000
  • Belgicko 59,000–88,000
  • Grécke kráľovstvo 26,000
  • Prvá portugalská republika 7,000
  • Kráľovstvo Čiernej Hory 3,000
  • Ríša Japonska <1,000
  • Vojenský mŕtvy: 4,386,000
  • Vojensky zranení: 8,388,000
  • Celkom: 12 774 000 KIA, WIA a MIA
  • Civilný mŕtvy: 3,700,000
ďalšie detaily ...
Vojenské úmrtia podľa krajín:[5]
  • Nemecká ríša 2,051,000
  • 1,200,000
  • Osmanská ríša 772,000
  • Bulharské kráľovstvo 88,000
Prvá svetová vojna: mobilizované sily na celkovú populáciu (v%)[potrebná citácia]

prvá svetová vojna (alebo Prvá svetová vojna, často skrátene ako 1.sv.v. alebo 1.sv.v.) bol globálna vojna s pôvodom v Európe, ktorá trvala od 28. júla 1914 do 11. novembra 1918. Súčasne známa ako Veľkej vojny alebo „vojny ukončiť všetky vojny",[7] viedlo to k mobilizácii viac ako 70 miliónov vojenský personál, vrátane 60 miliónov Európanov, čo z nej robí jednu z najväčších vojen v histórii.[8][9] Je to tiež jeden z najsmrteľnejších konfliktov v histórii,[10] s odhadovanými 9 miliónmi mŕtvych bojovníkov a 13 miliónmi civilných osôb úmrtia ako priamy dôsledok vojny,[11] zatiaľ čo výsledné genocídy a súvisiaci rok 1918 Španielska chrípka pandémia spôsobila ďalších 17–100 miliónov úmrtí na celom svete,[12][13] vrátane odhadovaných 2,64 milióna úmrtí na španielsku chrípku v Európe a až 675 000 úmrtí na španielsku chrípku v USA.[14]

28. júna 1914, Gavrilo Princip, a Bosniansky Srb Juhoslovansky nacionalista, zavraždený rakúsko-uhorský dedič Arcivojvoda František Ferdinand v Sarajevo, ktorá vedie k Júlová kríza.[15][16] V odozve, Rakúsko-Uhorsko vydal ultimátum pre Srbsko 23. júla. Srbská odpoveď nedokázala uspokojiť Rakúšanov a obaja sa dostali do vojnovej situácie. Sieť vzájomne prepojených aliancií rozšírila krízu z bilaterálnej otázky v EÚ Balkán do jednej, ktorá sa týka väčšiny Európy. Do júla 1914 bola veľké sily Európy boli rozdelené do dvoch koalícií: Triple Entente, skladajúci sa z Francúzsko, Ruskoa Británia; a Triple Alliance z Nemecko, Rakúsko-Uhorsko a Taliansko. Trojitá aliancia mala iba obranný charakter a umožňovala Taliansku zostať mimo vojny až do roku Apríla 1915, keď sa pripojila k Spojenecké sily po zhoršení jeho vzťahov s Rakúsko-Uhorskom.[17] Rusko považovalo za potrebné podporiť Srbsko a schválilo čiastočnú mobilizáciu po tom, čo Rakúsko-Uhorsko ostreľovalo srbské hlavné mesto Srbska Belehrad dňa 28 Júla.[18] Plná ruská mobilizácia bola oznámená 30. večer Júl; nasledujúci deň urobili to isté Rakúsko-Uhorsko a Nemecko, zatiaľ čo Nemecko požadovalo demobilizáciu Ruska do dvanástich hodín.[19] Keď Rusko nesplnilo požiadavky, Nemecko vyhlásilo Rusku vojnu 1. dňa Augusta na podporu Rakúsko-Uhorska, ktoré nasledovalo 6. júna Augusta; Francúzsko nariadilo úplnú mobilizáciu na podporu Ruska 2. dňa Augusta.[20]

Stratégia Nemecka pre vojnu na dvoch frontoch proti Francúzsku a Rusku spočívala v rýchlej koncentrácii prevažnej časti jeho armády na Západe, aby do 6 týždňov porazila Francúzsko, a potom presunula sily na východ, kým sa Rusko nebude môcť úplne zmobilizovať; toto bolo neskôr známe ako Schlieffenov plán.[21] 2. dňa Augusta požadovalo Nemecko voľný priechod cez Belgicko, podstatný prvok pri dosahovaní rýchleho víťazstva nad Francúzskom.[22] Keď to bolo odmietnuté, nemecké sily napadli Belgicko 3. deň Augusta a v ten istý deň vyhlásil vojnu Francúzsku; belgická vláda sa odvolala na 1839 Londýnska zmluva a v súlade so svojimi záväzkami podľa tejto zmluvy vyhlásila Británia 4. vojny Nemecku Augusta. 12. augusta vyhlásili Británia a Francúzsko vojnu aj Rakúsko-Uhorsku; dňa 23 Augusta, Japonsko sa postavil na stranu Británie a zmocnil sa nemeckého majetku v Čína a Tichomorie. V novembri 1914 sa konal Osmanská ríša vstúpil do vojny na strane Rakúsko-Uhorska a Nemecka, otvoril fronty v Kaukaz, Mezopotámiaa Sinajský polostrov. Vojna sa viedla (a pretiahla) aj do koloniálnej ríše každej mocnosti, čím sa konflikt rozšíril aj do Afrika a po celom svete. Dohoda a jej spojenci sa nakoniec stali známymi ako spojenecké mocnosti, zatiaľ čo zoskupenie Rakúsko-Uhorska, Nemecka a ich spojencov sa stalo známe ako Centrálne právomoci.

Nemecký postup do Francúzska bol zastavený na Bitka na Marne a do konca roku 1914 Západný front usadil sa do a vojna o vyhladenie, označené dlhou sériou priekopy to sa do roku 1917 zmenilo len málo ( Východný frontsa naopak vyznačovalo oveľa väčšou výmenou území). V roku 1915 sa Taliansko pripojilo k spojeneckým mocnostiam a otvorilo a vpredu v Alpách. Bulharsko sa pripojil k ústredným mocnostiam v roku 1915 a Grécko sa k spojencom pripojil v roku 1917, čím rozšíril vojna na Balkáne. USA spočiatku zostávali neutrálne, aj keď sa neutrálne stali dôležitým dodávateľom vojny materiel k spojencom. Nakoniec po potopení amerických obchodných lodí nemeckými ponorkami vyhlásenie Nemecka, že jeho námorníctvo obnoví neobmedzené útoky na neutrálnu lodnú dopravu, a zjavenie že sa Nemecko pokúšalo podnecovať Mexiko k zahájeniu vojny proti USA, USA vyhlásili Nemecku vojnu dňa 6 Apríla 1917. Vycvičené americké sily začali prichádzať na front vo väčšom počte až v polovici roku 1918, ale Americké expedičné sily nakoniec dosiahol asi dva milióny vojakov.[23]

Predsa Srbsko bolo v roku 1915 porazenéa Rumunsko sa pripojil k spojeneckým mocnostiam v roku 1916 bol porazený až v roku 1917, žiadna z veľmocí nebola vyradená z vojny až do roku 1918. 1917 Februárová revolúcia v Rusku nahradil Monarchia s Dočasná vláda, ale pokračujúca nespokojnosť s nákladmi na vojnu viedla k Októbrová revolúcia, vytvorenie Sovietska socialistická republikaa podpísanie Brestlitovská zmluva novou vládou v marci 1918, ktorá ukončuje ruské zapojenie do vojny. Nemecko teraz ovládalo veľkú časť východnej Európy a presunulo veľké množstvo bojových jednotiek na západný front. Použitím nová taktika, Nemecký marec 1918 útočný bol spočiatku úspešný. Spojenci ustúpili a držali. Posledná z nemeckých rezerv bola vyčerpaná, pretože každý deň prichádzalo 10 000 čerstvých amerických vojakov. Spojenci zahnali Nemcov späť do svojich Hundred Days Offensive, nepretržitá séria útokov, na ktoré Nemci neodpovedali.[24] Centrálne mocnosti po jednom odchádzali: najskôr Bulharsko, potom Osmanská ríša a rakúsko-uhorská ríša. S porazenými spojencami, revolúcia doma a armáda už nie je ochotná bojovať, Kaiser Wilhelm abdikoval 9. November a Nemecko podpísali dohodu prímerie 11. novembra 1918, ukončením bojov.

Prvá svetová vojna bola významným zlomom v politickej, kultúrnej, ekonomickej a sociálnej klíme sveta. Vojna a jeho bezprostredné následky iskrilo mnoho revolúcie a povstania. The Veľká štvorka (Británia, Francúzsko, USA a Taliansko) uvalili svoje podmienky na porazené mocnosti v sérii zmlúv dohodnutých v roku 1919 Parížska mierová konferencia, z ktorých je najznámejšia nemecká mierová zmluva: Versailleská zmluva.[25] V dôsledku vojny nakoniec rakúsko-uhorská, nemecká, osmanská a ruská ríša zanikla a z ich pozostatkov vzniklo veľa nových štátov. Napriek konečnému spojeneckému víťazstvu (a vytvoreniu liga národov počas mierovej konferencie, ktorej cieľom je zabrániť budúcim vojnám), a druhá svetová vojna nasledoval tesne nad dvadsať rokov neskôr.

Mená

Pojem „svetová vojna“ prvýkrát použil nemecký biológ a filozof v septembri 1914 Ernst Haeckel, ktorý tvrdil, že „niet pochýb o tom, že priebeh a charakter obávanej„ európskej vojny “... sa stane prvou svetovou vojnou v plnom zmysle slova,“[26] s odkazom na správu o bankových službách v Hviezda v Indianapolise 20. septembra 1914.

Pred Druhá svetová vojna, udalosti z rokov 1914–1918 boli všeobecne známe ako Veľkej vojny alebo jednoducho Svetová vojna.[27][28] V októbri 1914 kanadský časopis Maclean napísal: "Niektoré vojny sa pomenujú. Toto je veľká vojna."[29] Súčasní Európania to tiež označovali ako „vojna ukončiť vojnu„alebo„ vojna na ukončenie všetkých vojen “z dôvodu ich vnímania jej vtedy jedinečného rozsahu a devastácie.[30] Po svetovej vojne II začal v roku 1939, podmienky sa stali štandardnejšími, pričom historici Britského impéria, vrátane Kanaďanov, uprednostňujú „prvú svetovú vojnu“ a americkú „svetovú vojnu“ Ja ".[31]

Pozadie

Politické a vojenské spojenectvá

Mapa Európy so zameraním na Rakúsko-Uhorsko a s vyznačením ústredného umiestnenia etnických skupín v ňom, vrátane Slovákov, Čechov, Slovincov, Chorvátov, Srbov, Rumunov, Ukrajincov a Poliakov.
Konkurenčné vojenské koalície v roku 1914: Triple Entente zelenou farbou; Triple Alliance v hnedej farbe. Iba Trojitá aliancia bola formálnym „spojenectvom“; ďalšie uvedené boli neformálne vzory podpory.

Po veľkú časť 19. storočia sa hlavné európske mocnosti snažili zachovať riedkosť rovnováha síl medzi sebou, čoho výsledkom je komplexná sieť politických a Vojenské spojenectvá.[32] Najväčšími výzvami v tejto súvislosti bolo stiahnutie sa Británie z tzv nádherná izolácia, úpadok Osmanskej ríše a vzostup po roku 1848 Prusko pod Otto von Bismarck. Víťazstvo v roku 1866 Rakúsko-pruská vojna ustanovil pruskú hegemóniu v r Nemecko, zatiaľ čo víťazstvo nad Francúzskom v rokoch 1870–1871 Francúzsko-pruská vojna zjednotený nemecké štáty do a Nemecká ríša pod pruským vedením. Francúzska túžba po pomste za porážku z roku 1871, známa ako revanšizmusa vymáhanie Alsasko-Lotrinsko sa stal hlavným predmetom francúzskej politiky na nasledujúcich štyridsať rokov (pozri Francúzsko-nemecké nepriateľstvo).[33]

V roku 1873 Bismarck izoloval Francúzsko a zabránil vojne na dvoch frontoch Liga troch cisárov (Nemecky: Dreikaiserbund) medzi Rakúsko-Uhorskom, Rusko a Nemecko. Znepokojený ruským víťazstvom v rokoch 1877–1878 Rusko-turecká vojna a jeho vplyv v Balkán, liga bola rozpustená v roku 1878, pričom Nemecko a Rakúsko-Uhorsko následne vytvorili rok 1879 Duálna aliancia; toto sa stalo Triple Alliance keď sa v roku 1882 pripojilo Taliansko.[34][35]

Praktické podrobnosti týchto spojenectiev boli obmedzené, pretože ich primárnym účelom bolo zabezpečiť spoluprácu medzi tromi cisárskymi mocnosťami a izolovať Francúzsko. Pokusy Británie v roku 1880 vyriešiť koloniálne napätie s Ruskom a diplomatické kroky Francúzska viedli k Bismarckovej reforme Ligy v roku 1881.[36] Keď v roku 1887 liga definitívne zanikla, nahradila ju Zmluva o zaistení, tajná dohoda medzi Nemeckom a Ruskom o zachovaní neutrálnosti, ak by boli napadnutí Francúzskom alebo Rakúsko-Uhorskom.

V roku 1890 nový nemecký cisár, Cisár Wilhelm II, prinútil Bismarcka odísť do dôchodku a bol presvedčený, aby neobnovovala Zmluvu o zaistení novou Kancelár, Leo von Caprivi.[37] Toto umožnilo Francúzsku vyrovnať sa s Trojitou alianciou s Francúzsko-ruská aliancia z roku 1894 a 1904 Entente Cordiale s Britániou, zatiaľ čo v roku 1907 Británie a Rusko podpísali Anglo-ruský dohovor. Dohody nepredstavovali formálne spojenectvá, ale urovnaním dlhoročných koloniálnych sporov umožnili Britom vstup do akýchkoľvek budúcich konfliktov týkajúcich sa Francúzska alebo Ruska. Tieto vzájomne prepojené dvojstranné dohody sa stali známymi ako Triple Entente.[38] Britská podpora Francúzska proti Nemecku počas Druhá marocká kríza v roku 1911 posilnila Dohodu medzi oboma krajinami (a tiež s Ruskom) a zvýšila anglo-nemecké odcudzenie, čím sa prehĺbili rozpory, ktoré by vypukli v roku 1914.[39]

Preteky v zbrojení

SMSRheinland, a Nassau-trieda bitevná loď, prvá reakcia Nemecka na Britov Dreadnought

Vznik Nemeckej ríše po víťazstve v roku 1871 Francúzsko-pruská vojna viedlo k masívnemu zvýšeniu hospodárskej a priemyselnej sily Nemecka. Admirál Alfred von Tirpitz a Wilhelm II., ktorý sa stal cisárom v roku 1890, sa toto snažili využiť na vytvorenie a Kaiserliche Marine alebo Cisárske nemecké námorníctvo konkurovať britským kráľovské námorníctvo za svetovú námornú prevahu.[40] Bol pri tom ovplyvnený americkým námorným stratégom Alfred Mahan, ktorý argumentoval držbou a modro-vodné námorníctvo bol životne dôležitý pre globálnu projekciu moci; Tirpitz preložil svoje knihy do nemčiny a Wilhelm ich prinútil prečítať.[41] Viedol ju však aj Wilhelmov obdiv k kráľovskému námorníctvu a túžba prekonať to.[42]

To malo za následok Anglo-nemecké námorné preteky v zbrojení. Zatiaľ spustenie HMSDreadnought v roku 1906 poskytlo kráľovskému námorníctvu technologickú výhodu oproti jeho nemeckému rivalovi, ktorú nikdy nestratili.[40] Nakoniec táto rasa presmerovala obrovské prostriedky na vytvorenie nemeckého námorníctva, ktoré bolo dostatočne veľké na to, aby si znepriatelilo Britániu, ale nie ju poraziť. V roku 1911 kancelár Theobald von Bethmann-Hollweg uznanú porážku vedúcu k Rüstungswende alebo „bod obratu vo vyzbrojovaní“, keď Nemecko zmenilo výdavky z námorníctva na armádu.[43]

Bolo to motivované zotavením Ruska z Revolúcia v roku 1905, konkrétne zvýšenie investícií po roku 1908 do železníc a infraštruktúry v jeho západných pohraničných regiónoch. Nemecko a Rakúsko-Uhorsko sa pri kompenzácii menšieho počtu spoliehali na rýchlejšiu mobilizáciu; skôr to bolo znepokojenie nad vyplnením tejto medzery, ktoré viedlo k ukončeniu námorných rás, než k zníženiu napätia inde. Keď Nemecko v roku 1913 rozšírilo svoju stálu armádu o 170 000 mužov, Francúzsko predĺžilo povinnú vojenskú službu z dvoch na tri roky; podobné opatrenia prijaté Balkánske mocnosti a Taliansko, čo viedlo k zvýšeniu výdavkov EÚ Osmani a Rakúsko-Uhorsko. Absolútne čísla sa dajú ťažko vypočítať z dôvodu rozdielov v kategorizácii výdavkov, zatiaľ čo sa v nich často vynechávajú projekty civilnej infraštruktúry s vojenským využitím, napríklad železnice. Od roku 1908 do roku 1913 sa však výdavky na obranu šiestich hlavných európskych mocností reálne zvýšili o viac ako 50%.[44]

Konflikty na Balkáne

Fotka veľkej bielej budovy s jedným nápisom „Moritz Schiller“ a druhým v arabčine; vpredu je skupina ľudí pozerajúcich na plagát na stene.
Občania Sarajeva čítajúci plagát s vyhlásením Rakúska anexia v roku 1908

V októbri 1908 Rakúsko-Uhorsko vyzrážalo Bosnianska kríza z rokov 1908–1909 oficiálnou anexiou bývalého osmanského územia Slovenska Bosna a Hercegovina, ktoré to obsadil od roku 1878. To nahnevalo Srbské kráľovstvo a jeho patrón, Všeslovanský a Pravoslávny Ruská ríša. Balkán sa začal označovať ako „práškový sud Európy".[45] The Italsko-turecká vojna v rokoch 1911–1912 bol významným predchodcom prvej svetovej vojny, ktorá zažívala nacionalizmus v balkánskych štátoch a vydláždila cestu pre Balkánskych vojen.[46]

V rokoch 1912 a 1913 sa konal Prvá balkánska vojna sa bojovalo medzi Balkánska liga a praskajúca Osmanská ríša. Výsledný Londýnska zmluva ďalej zmenšoval Osmanskú ríšu a vytvoril sa nezávislý Albánsky štát pri súčasnom rozširovaní územných podielov Bulharska, Srbska, Čierna Horaa Grécko. Keď Bulharsko 16. júna 1913 zaútočilo na Srbsko a Grécko, vyvolalo to 33. deň Druhá balkánska vojna, na konci ktorej stratil väčšinu Macedónsko - do Srbska a Grécka a - Južná Dobruja do Rumunska, čo ďalej destabilizuje región.[47] The Veľké sily dokázali udržať tieto balkánske konflikty v tajnosti, ďalší sa však rozšíril po celej Európe i mimo nej.

Predohra

Sarajevský atentát

Tento obrázok je zvyčajne spojený so zatknutím osoby Gavrilo Princip, aj keď niektoré[48][49] verte, že to zobrazuje okoloidúceho Ferdinanda Behra.

28. júna 1914, Arcivojvoda František Ferdinand, dedič predpokladaný pre Rakúsko-Uhorské cisárstvonavštívil web Bosniansky kapitál, Sarajevo. Skupina šiestich vrahov (Cvjetko Popović, Gavrilo Princip, Muhamed Mehmedbašić, Nedeljko Čabrinović, Trifko Grabeža Vaso Čubrilović) z Juhoslovanskej skupina Mladá Bosna, ktorým Srb poskytoval zbrane Čierna ruka, zhromaždení na ulici, kde mala prechádzať arcivojvodova kolóna, s úmyslom ho zavraždiť. Politickým cieľom atentátu bolo odtrhnutie rakúsko-uhorských juhoslovanských provincií, ktoré Rakúsko-Uhorsko anektovalo od Osmanskej ríše, aby ich bolo možné spojiť do Juhoslávie.

Čabrinović zahodil a granát pri aute, ale minul. Niektorí v okolí boli výbuchom zranení, ale Ferdinandov konvoj pokračoval. Ostatní atentátnici nekonali, keď okolo nich autá išli.

Asi o hodinu neskôr, keď sa Ferdinand vracal z návštevy Sarajevskej nemocnice so zranenými pri pokuse o atentát, sa kolóna nesprávne otočila na ulicu, kde zhodou okolností stál Princip. S pištoľou Princip zastrelil Ferdinanda a jeho manželku Sophie. Aj keď si údajne neboli osobne blízki, cisár Františka Jozefa bol hlboko šokovaný a rozrušený. Reakcia obyvateľov Rakúska však bola mierna, takmer ľahostajná. Ako historik Zbyněk Zeman neskôr napísal: „Táto udalosť takmer vôbec neurobila dojem. V nedeľu a pondelok (28. a 29. júna) sa davy Viedeň počúval hudbu a pil víno, akoby sa nič nestalo. “[50][51] Napriek tomu bol politický efekt vraždy následníka trónu významný a opísal ho historik Christopher Clark v rozhlase BBC 4 série Mesiac šialenstva ako "Efekt 9/11, teroristická udalosť obvinená z historického významu, ktorá transformuje politickú chémiu vo Viedni. “[52]

Rozšírenie násilia v Bosne a Hercegovine

Davy ľudí v uliciach po následku protisrbské nepokoje v Sarajeve, 29. júna 1914

Rakúsko-uhorské orgány podporili nasledujúce protisrbské nepokoje v Sarajeve, v ktorom Bosnianski Chorváti a Bosniakov zabil dvoch Bosnianski Srbi a poškodil početné budovy vlastnené Srbmi.[53][54] Násilné akcie proti etnickým Srbom sa organizovali aj mimo Sarajeva, v ďalších mestách v Rakúsko-Uhorsku kontrolovanej Bosne a Hercegovine, Chorvátsku a Slovinsku. Rakúsko-uhorské úrady v Bosne a Hercegovine uväznili a vydali približne 5500 prominentných Srbov, z ktorých 700 až 2200 zomrelo vo väzení. Ďalších 460 Srbov bolo odsúdených na smrť. Prevažne bosniacka špeciálna milícia známa ako Schutzkorps bola založená a vykonávala prenasledovanie Srbov.[55][56][57][58]

Júlová kríza

Atentát viedol k mesiacu diplomatického manévrovania medzi Rakúsko-Uhorskom, Nemeckom, Ruskom, Francúzskom a Britániou, Júlová kríza. Rakúsko-Uhorsko sa správne domnievalo, že srbskí úradníci (najmä dôstojníci Čiernej ruky) boli zapojení do sprisahania o vražde arcivojvodu, a chceli konečne ukončiť srbské zasahovanie do Bosny.[59] 23. dňa Júla dodalo Rakúsko-Uhorsko Srbsku Júlové ultimátum, séria desiatich požiadaviek, ktoré boli zámerne neprijateľné v snahe vyvolať vojnu so Srbskom.[60] Srbsko 25. decembra vyhlásilo všeobecnú mobilizáciu Júla. Srbsko prijalo všetky podmienky ultimáta okrem článku šesť, ktorý požaduje povolenie rakúskych delegátov v Srbsku na účely účasti na vyšetrovaní atentátu.[61] Potom Rakúsko prerušilo diplomatické styky so Srbskom a na druhý deň nariadilo čiastočnú mobilizáciu. Napokon 28. júla 1914, mesiac po atentáte, vyhlásilo Rakúsko-Uhorsko vojnu Srbsku.

Etnolingvistická mapa Rakúsko-Uhorska, 1910. Bosna a Hercegovina bola anektovaná v roku 1908.

V dňoch 25. Júla vyhlásilo Rusko na podporu Srbska čiastočnú mobilizáciu proti Rakúsko-Uhorsku.[62] 30 Júla nariadilo Rusko všeobecnú mobilizáciu. Nemecká kancelárka Bethmann-Hollwegová čakala s vhodnou odpoveďou do 31. dňa, keď to vyhlásilo Nemecko Erklärung des Kriegszustandes, alebo „Vyhlásenie o vojnovom stave“.[19][63] Kaiser Wilhelm II. Sa spýtal svojho bratranca, cára Mikuláš II, pozastaviť všeobecnú ruskú mobilizáciu. Keď odmietol, Nemecko vydalo ultimátum požadujúce zastavenie jeho mobilizácie a záväzok nepodporovať Srbsko. Ďalšia z nich bola vyslaná do Francúzska a požiadala ju, aby nepodporovala Rusko, ak by malo prísť k obrane Srbska. 1. dňa Augusta po ruskej reakcii sa Nemecko zmobilizovalo a vyhlásilo Rusku vojnu. To tiež viedlo k všeobecnej mobilizácii v Rakúsko-Uhorsku 4. apríla Augusta.

Nemecká vláda požiadala Francúzsko, aby zostalo neutrálne, zatiaľ čo sa rozhodlo, ktorý plán nasadenia bude implementovať. Po jeho zavedení je mimoriadne ťažké zmeniť nasadenie. Upravená nemčina Schlieffenov plán, Aufmarsch II západ, by nasadila 80% armády na západe, zatiaľ čo Aufmarsch I Ost a Aufmarsch II Ost by nasadilo 60% na západe a 40% na východe. Francúzi neodpovedali, vyslali však zmiešanú správu, keď prikázali svojim jednotkám stiahnuť sa z hranice 10 km (6 mi), aby sa vyhli akýmkoľvek incidentom, a zároveň nariadili mobilizáciu svojich rezerv. Nemecko reagovalo mobilizáciou vlastných rezerv a implementáciou Aufmarsch II západ. Britský kabinet 29. júla rozhodol, že podpísanie zmluvy o Belgicku z roku 1839 ho nezaväzuje proti vojenskej sile proti nemeckej invázii do Belgicka.[64]

1. augusta nariadil Wilhelm generálovi Helmuth von Moltke mladší „pochodovať celú ... armáda na východ “po informácii, že Británia zostane neutrálna, ak nebude napadnuté Francúzsko (a pravdepodobne by jej ruky mohli zostať v každom prípade krízou v Írsku).[65][66] Moltke povedal Kaiserovi, že pokus o opätovné nasadenie milióna mužov je nemysliteľný a že umožnenie útoku Francúzov na Nemcov „zozadu“ by bolo katastrofálne. Wilhelm napriek tomu trval na tom, aby nemecká armáda nepochodovala do Luxemburska, kým nedostane telegram zaslaný jeho bratrancom George V., ktorý dal jasne najavo, že došlo k nedorozumeniu. Nakoniec Kaiser Moltke povedal: „Teraz si môžeš robiť, čo chceš.“[67][68]

V deň vyhlásenia vojny boli jasajúce davy v Londýne a Paríži.

Francúzi si roky uvedomovali spravodajské informácie naznačujúce, že Nemecko plánovalo zaútočiť na Francúzsko cez Belgicko. Všeobecné Joseph Joffre, náčelník štábu francúzskej armády z roku 1911, sa pýtal na možnosť presunu niektorých francúzskych vojsk do Belgicka, aby zabránili takémuto postupu zo strany Nemecka, ale francúzske civilné vedenie túto myšlienku odmietlo. Joffre bolo povedané, že Francúzsko nebude prvou mocnosťou, ktorá by porušila belgickú neutralitu, a že akýkoľvek francúzsky presun do Belgicka môže prísť až potom, čo už napadnú Nemci.[69] 2. augusta, Nemecko okupovalo Luxemburskoa 3. dňa August vyhlásil vojnu Francúzsku; v ten istý deň poslali belgickej vláde ultimátum požadujúce neobmedzené prednosť v jazde cez ktorúkoľvek časť Belgicka, čo bolo zamietnuté. Skoro ráno o 4 Augusta vtrhli Nemci; Kráľ Albert prikázal svojej armáde vzdorovať a privolal pomoc podľa 1839 Londýnska zmluva.[70][71][72] Británia požadovala, aby Nemecko dodržiavalo zmluvu a rešpektovalo belgickú neutralitu; vyhlásilo vojnu Nemecku 4. apríla o 19:00 UTC Augusta 1914 (účinné od 23:00) po „neuspokojivej odpovedi“.[73]

Postup vojny

Otváranie nepriateľských akcií

Zmätok medzi ústrednými mocnosťami

Stratégia ústredných mocností trpela nesprávnou komunikáciou. Nemecko prisľúbilo podporu invázii Rakúsko-Uhorska do Srbska, interpretácie toho, čo to znamená, sa však líšili. Predtým testované plány nasadenia boli nahradené začiatkom roku 1914, ale nikdy neboli testované na cvičeniach. Rakúsko-uhorskí vodcovia verili, že Nemecko pokryje svoje severné krídlo proti Rusku.[74] Nemecko si však predstavovalo, že Rakúsko-Uhorsko nasmeruje väčšinu svojich vojsk proti Rusku, zatiaľ čo Nemecko má do činenia s Francúzskom. Tento zmätok prinútil Rakúsko-uhorskej armády rozdeliť svoje sily medzi ruský a srbský front.

Srbská kampaň

Srbská armáda Blériot XI „Oluj“, 1915

Rakúsko napadlo a bojovalo proti srbskej armáde pri Bitka pri Cer a Bitka pri Kolubare začiatok 12. augusta. V priebehu nasledujúcich dvoch týždňov boli rakúske útoky odhodené späť s ťažkými stratami, čo znamenalo prvé väčšie vojnové víťazstvá spojencov a zmarilo rakúsko-uhorské nádeje na rýchle víťazstvo. Výsledkom bolo, že Rakúsko muselo udržať značné sily na srbskom fronte a oslabiť svoje úsilie proti Rusku.[75] Porážka Srbska pred rakúsko-uhorskou inváziou z roku 1914 sa nazýva jedným z hlavných narušených víťazstiev dvadsiateho storočia.[76] Kampaň bola prvýkrát použitá lekárska evakuácia srbskou armádou na jeseň 1915 a protilietadlová vojna na jar 1915 po zostrelení rakúskeho lietadla s zem-vzduch oheň.[77][78]

Nemecká ofenzíva v Belgicku a vo Francúzsku

Nemeckí vojaci v železnici nákladný vozeň na ceste na front v roku 1914. Na začiatku vojny všetky strany očakávali, že konflikt bude krátky.
Francúzsky bajonetový náboj pri Bitka na hraniciach; do konca augusta francúzske straty presiahli 260 000, z toho 75 000 mŕtvych.

Keď sa začala vojna, Nemecký rád bitiek umiestnilo 80% armády na Západe, zvyšok pôsobil ako skríningová sila na východe. Plánom bolo rýchlo vyradiť Francúzsko z vojny, potom sa presunúť na východ a urobiť to isté s Ruskom.

Nemecká ofenzíva na Západe bola oficiálne nazvaná Aufmarsch II západ, ale je známejší ako Schlieffenov plán po svojom pôvodnom tvorcovi. Schlieffen vedome držal Nemca vľavo (t. j. jeho pozície v Alsasko-Lotrinsko) slabé, aby nalákali Francúzov na útok tam, zatiaľ čo väčšina bola pridelená nemeckej pravici, aby sa prehnali Belgickom, obkľúčili Paríž a uväznili francúzske armády proti švajčiarskym hraniciam (Francúzi vtrhli do Alsaska-Lotrinska po vypuknutí vojny, ako to predpokladali ich Plán XVII, čím vlastne pomáha tejto stratégii).[79] Schlieffenov nástupca Moltke však začal mať obavy, že by Francúzi mohli príliš tlačiť na jeho ľavé krídlo. V dôsledku toho, ako sa veľkosť nemeckej armády v rokoch pred vojnou zväčšovala, zmenil rozdelenie síl medzi nemecké pravé a ľavé krídlo z 85:15 na 70:30. Moltkeho zmeny nakoniec znamenali nedostatočné sily na dosiahnutie rozhodujúceho úspechu, a teda nereálne ciele a načasovanie.[80][pochybné ]

Počiatočný nemecký postup na Západe bol veľmi úspešný: koncom augusta spojenecká ľavica, ktorá zahŕňala Britské expedičné sily (BEF), bol v úplný ústup; Francúzske straty za prvý mesiac presiahli 260 000, z toho 27 000 bolo zabitých 22. augusta počas Bitka na hraniciach.[81] Nemecké plánovanie poskytovalo rozsiahle strategické pokyny a veliteľom armády umožňovalo značnú slobodu pri ich vykonávaní na fronte; to fungovalo dobre v rokoch 1866 a 1870, ale v roku 1914, von Kluck využil túto slobodu na neuposlúchnutie príkazov a otvoril priepasť medzi nemeckými armádami, keď sa uzatvárali na Paríž.[82] Francúzi a Briti využili túto medzeru na zastavenie nemeckého postupu východne od Paríža pri Prvá bitka na Marne od 5 do 12. septembra a zatlačiť nemecké sily späť asi o 50 km (31 mi).

V roku 1911 ruský Stavka sa dohodol s Francúzmi na útoku na Nemecko do 15 dní od mobilizácie; to bolo nereálne a dve ruské armády, ktoré vstúpili Východné Prusko 17. augusta tak urobila bez mnohých svojich podporných prvkov.[83] The Ruská druhá armáda bol účinne zničený pri Bitka pri Tannenbergu 26. - 30. augusta, ale ruský postup spôsobil, že Nemci presmerovali svoje 8. poľná armáda z Francúzska do východného Pruska, faktor víťazstva spojencov na Marne.[potrebná citácia]

Do konca roku 1914 nemecké jednotky držali vo Francúzsku silné obranné pozície, kontrolovali väčšinu domácich uhoľných polí Francúzska a spôsobili o 230 000 viac obetí, ako stratili. Komunikačné problémy a pochybné veliteľské rozhodnutia však stáli Nemecko pred šancou na rozhodujúci výsledok a nepodarilo sa mu dosiahnuť hlavný cieľ, ktorým bolo vyhnúť sa dlhej vojne na dvoch frontoch.[84] To znamenalo strategickú porážku; krátko po Marne, Korunný princ Wilhelm povedal americkému reportérovi; "Prehrali sme vojnu. Bude to trvať ešte dlho, ale už som ju prehral."[85]

Ázie a Tichomoria

Nový Zéland obsadené Nemecká Samoa (neskôr západná Samoa) 30. augusta 1914. 11. septembra sa konala Austrálske námorné a vojenské expedičné sily pristála na ostrove Neu Pommern (neskôr Nová Británia), ktorá bola súčasťou Nemecká Nová Guinea. 28. októbra nemecký krížnik SMSEmden potopil Ruský krížnik Zhemchug v Bitka pri Penangu. Japonsko sa zmocnilo mikronézskych kolónií Nemecka a po Obliehanie Tsingtao, nemecký uhoľný prístav v Qingdao na Číňanov Shandong polostrov. Keď Viedeň odmietla stiahnuť rakúsko-uhorský krížnik SMSKaiserin Elisabeth z Tsingtao vyhlásilo Japonsko vojnu nielen Nemecku, ale aj Rakúsko-Uhorsku; loď sa zúčastnila obrany Tsingtao, kde bola v novembri 1914 potopená.[86] Počas niekoľkých mesiacov spojenecké sily dobyli všetky nemecké územia v Tichomorí; zostali iba izolovaní obchodní nájazdníci a niekoľko zdržaní na Novej Guinei.[87][88]

Svetové ríše a kolónie okolo roku 1914

Africké kampane

Niektoré z prvých konfliktov vojny sa týkali britských, francúzskych a nemeckých koloniálnych síl v Afrike. 6. - 7. augusta napadli francúzske a britské jednotky nemecký protektorát v Togoland a Kamerun. Nemecké sily v Juhozápadná Afrika zaútočili na Juhoafrickú republiku; sporadické a ostré boje pokračovali aj po zvyšok vojny. Nemecké koloniálne sily v Nemecká východná Afrika, ktorú viedol plukovník Paul von Lettow-Vorbeck, bojoval a Partizánska vojna svetovej vojny Ja som sa vzdal až dva týždne po tom, čo v Európe začalo platiť prímerie.[89]

Indická podpora spojencom

The Britský Ind pešie divízie boli stiahnuté z Francúzska v decembri 1915 a poslané do Mezopotámia.

Nemecko sa pokúsilo využiť indický nacionalizmus a panislamizmus vo svoj prospech, podnecovanie povstaní v Indiia vyslanie misie ktorá naliehala na Afganistan, aby sa pripojil k vojne na strane centrálnych mocností. Na rozdiel od obáv Britov z revolty v Indii však vypuknutie vojny prinieslo bezprecedentný príval lojality a dobrej vôle voči Británii.[90][91] Indickí politickí vodcovia z Indický národný kongres a ďalšie skupiny dychtivo podporovali britské vojnové úsilie, pretože verili, že silná podpora vojnového úsilia ešte viac podporí príčinu Indické domáce pravidlo.[potrebná citácia] The Indická armáda in fact outnumbered the British Army at the beginning of the war; about 1.3 million Indian soldiers and labourers served in Europe, Africa, and the Middle East, while the central government and the kniežacie stavy sent large supplies of food, money, and ammunition. In all, 140,000 men served on the Western Front and nearly 700,000 in the Middle East. Casualties of Indian soldiers totalled 47,746 killed and 65,126 wounded during World War I.[92]The suffering engendered by the war, as well as the failure of the British government to grant self-government to India after the end of hostilities, bred disillusionment and fueled the campaign for full independence that would be led by Mohandas K. Gandhi and others.[93]

Western Front

Trench warfare begins

Trenches of the 11th Cheshire Regiment at Ovillers-la-Boisselle, on the Somme, July 1916

Military tactics developed before World War I failed to keep pace with advances in technology and had become obsolete. These advances had allowed the creation of strong defensive systems, which out-of-date military tactics could not break through for most of the war. Ostnatý drôt was a significant hindrance to massed infantry advances, while artillery, vastly more lethal than in the 1870s, coupled with guľomety, made crossing open ground extremely difficult.[94] Commanders on both sides failed to develop tactics for breaching entrenched positions without heavy casualties. In time, however, technology began to produce new offensive weapons, such as gas warfare a tank.[95]

Po First Battle of the Marne (5–12 September 1914), Allied and German forces unsuccessfully tried to outflank each other, a series of manoeuvres later known as the "Race to the Sea". By the end of 1914, the opposing forces were left confronting each other along an uninterrupted line of entrenched positions from Alsasko to Belgium's North Sea coast.[15] Since the Germans were able to choose where to stand, they normally had the advantage of the high ground; in addition, their trenches tended to be better built, since Anglo-French trenches were initially intended as "temporary," and would only be needed until the breaking of German defences.[96]

Both sides tried to break the stalemate using scientific and technological advances. On 22 April 1915, at the Second Battle of Ypres, the Germans (violating the Hague Convention) used chlór gas for the first time on the Western Front. Several types of gas soon became widely used by both sides, and though it never proved a decisive, battle-winning weapon, poison gas became one of the most-feared and best-remembered horrors of the war.[97][98] Tanks were developed by Britain and France and were first used in combat by the British during the Bitka o Flers - Courcelette (part of the Battle of the Somme) on 15 September 1916, with only partial success. However, their effectiveness would grow as the war progressed; the Allies built tanks in large numbers, whilst the Germans employed only a few of their own design, supplemented by captured Allied tanks.

Continuation of trench warfare

French 87th regiment near Verdun, 1916

Neither side proved able to deliver a decisive blow for the next two years. Throughout 1915–17, the British Empire and France suffered more casualties than Germany, because of both the strategic and tactical stances chosen by the sides. Strategically, while the Germans mounted only one major offensive, the Allies made several attempts to break through the German lines.

In February 1916 the Germans attacked French defensive positions at the Battle of Verdun, lasting until December 1916. The Germans made initial gains, before French counter-attacks returned matters to near their starting point. Casualties were greater for the French, but the Germans bled heavily as well, with anywhere from 700,000[99] to 975,000[100] casualties suffered between the two combatants. Verdun became a symbol of French determination and self-sacrifice.[101]

Bahno zafarbilo britských vojakov v pokoji
Royal Irish Rifles in a communications trench, prvý deň na Somme, 1916
Flies and maggots on dead German soldiers at Somme 1916

The Battle of the Somme was an Anglo-French offensive of July to November 1916. The opening day of the offensive (1 July 1916) was the bloodiest day in the history of the Britská armáda, suffering 57,470 casualties, including 19,240 dead. The entire Somme offensive cost the British Army some 420,000 casualties. The French suffered another estimated 200,000 casualties and the Germans an estimated 500,000.[102] Gun fire was not the only factor taking lives; the diseases that emerged in the trenches were a major killer on both sides. The living conditions made it so that countless diseases and infections occurred, such as trench foot, shell shock, blindness/burns from mustard gas, vši, priekopová horúčka, "koterce" (body lice) and the 'Spanish flu'.[103]

To maintain morale, wartime censors minimised early reports of widespread chrípka illness and mortality in Germany, the United Kingdom, France, and the United States.[104][105] Papers were free to report the epidemic's effects in neutral Spain (such as the grave illness of King Alfonso XIII).[106] This created a false impression of Spain as especially hard hit,[107] thereby giving rise to the pandemic's nickname, "Spanish flu".[108]

Súbory vojakov s vystrelenými puškami nasledujú tesne za tankom, v popredí je mŕtve telo
Canadian troops advancing with a British Mark II tank na Bitka o Vimy Ridge, 1917

Protracted action at Verdun throughout 1916,[109] combined with the bloodletting at the Somme, brought the exhausted French army to the brink of collapse. Futile attempts using čelný útok came at a high price for both the British and the French and led to the widespread French Army Mutinies, after the failure of the costly Nivelle Offensive of April–May 1917.[110] The concurrent British Battle of Arras was more limited in scope, and more successful, although ultimately of little strategic value.[111][112] A smaller part of the Arras offensive, the capture of Vimy Ridge podľa Kanadský zbor, became highly significant to that country: the idea that Canada's national identity was born out of the battle is an opinion widely held in military and general histories of Canada.[113][114]

The last large-scale offensive of this period was a British attack (with French support) at Passchendaele (July–November 1917). This offensive opened with great promise for the Allies, before bogging down in the October mud. Casualties, though disputed, were roughly equal, at some 200,000–400,000 per side.

The years of trench warfare on the Western front achieved no major exchanges of territory and, as a result, are often thought of as static and unchanging. However, throughout this period, British, French, and German tactics constantly evolved to meet new battlefield challenges.

Vojna námorná

Kráľ Juraj V. (front left) and a group of officials inspect a British munitions factory in 1917.

At the start of the war, the German Empire had cruisers scattered across the globe, some of which were subsequently used to attack Allied merchant shipping. The British Royal Navy systematically hunted them down, though not without some embarrassment from its inability to protect Allied shipping. Before the beginning of the war, it was widely understood that Britain held the position of strongest, most influential navy in the world.[115][nespoľahlivý zdroj?] The publishing of the book The Influence of Sea Power upon History by Alfred Thayer Mahan in 1890 was intended to encourage the United States to increase their naval power. Instead, this book made it to Germany and inspired its readers to try to over-power the British Royal Navy.[116] For example, the German detached light cruiser SMSEmden, part of the Letka východnej Ázie stationed at Qingdao, seized or destroyed 15 merchantmen, as well as sinking a Russian cruiser and a French destroyer. Avšak väčšina z German East-Asia squadron—consisting of the armoured cruisers SMSScharnhorst a Gneisenau, light cruisers Nürnberg a Lipsko and two transport ships—did not have orders to raid shipping and was instead underway to Germany when it met British warships. The German flotilla and Dresden sank two armoured cruisers at the Bitka pri Coroneli, but was virtually destroyed at the Bitka o Falklandské ostrovy in December 1914, with only Dresden and a few auxiliaries escaping, but after the Battle of Más a Tierra these too had been destroyed or interned.[117]

Battleships of the Hochseeflotte, 1917
U-155 exhibited near Tower Bridge in London, after the 1918 Armistice

Soon after the outbreak of hostilities, Britain began a naval blockade of Germany. The strategy proved effective, cutting off vital military and civilian supplies, although this blockade violated accepted international law codified by several international agreements of the past two centuries.[118] Britain mined international waters to prevent any ships from entering entire sections of ocean, causing danger to even neutral ships.[119] Since there was limited response to this tactic of the British, Germany expected a similar response to its unrestricted submarine warfare.[120]

The Battle of Jutland (German: Skagerrakschlacht, or "Battle of the Skagerrak") in May/June 1916 developed into the largest naval battle of the war. It was the only full-scale clash of battleships during the war, and one of the largest in history. The Kaiserliche Marine's Flotila na otvorenom mori, commanded by Vice Admiral Reinhard Scheer, fought the Royal Navy's Grand Fleet, led by Admiral Sir John Jellicoe. The engagement was a stand off, as the Germans were outmanoeuvred by the larger British fleet, but managed to escape and inflicted more damage to the British fleet than they received. Strategically, however, the British asserted their control of the sea, and the bulk of the German surface fleet remained confined to port for the duration of the war.[121]

Nemecky U-boats attempted to cut the supply lines between North America and Britain.[122] The nature of podmorská vojna meant that attacks often came without warning, giving the crews of the merchant ships little hope of survival.[122][123] The United States launched a protest, and Germany changed its rules of engagement. After the sinking of the passenger ship RMS Lusitania in 1915, Germany promised not to target passenger liners, while Britain armed its merchant ships, placing them beyond the protection of the "cruiser rules", which demanded warning and movement of crews to "a place of safety" (a standard that lifeboats did not meet).[124] Finally, in early 1917, Germany adopted a policy of unrestricted submarine warfare, realising the Americans would eventually enter the war.[122][125] Germany sought to strangle Allied morské cesty before the United States could transport a large army overseas, but after initial successes eventually failed to do so.[122]

The U-boat threat lessened in 1917, when merchant ships began travelling in kolóny, v sprievode torpédoborce. This tactic made it difficult for U-boats to find targets, which significantly lessened losses; po hydrofón a hĺbkové nálože were introduced, accompanying destroyers could attack a submerged submarine with some hope of success. Convoys slowed the flow of supplies, since ships had to wait as convoys were assembled. The solution to the delays was an extensive program of building new freighters. Troopships were too fast for the submarines and did not travel the North Atlantic in convoys.[126] The U-boats had sunk more than 5,000 Allied ships, at a cost of 199 submarines.[127]

World War I also saw the first use of aircraft carriers in combat, with HMSZúrivý spustenie Sopwith ťavy in a successful raid against the Zeppelin hangars at Tondern in July 1918, as well as blimps for antisubmarine patrol.[128]

Southern theatres

War in the Balkans

Refugee transport from Serbia in Leibnitz, Štajersko, 1914
Bulgarian soldiers in a trench, preparing to fire against an incoming aeroplane
Austro-Hungarian troops executing captured Serbians, 1917. Srbsko lost about 850,000 people during the war, a quarter of its pre-war population.[129]

Faced with Russia in the east, Austria-Hungary could spare only one-third of its army to attack Serbia. After suffering heavy losses, the Austrians briefly occupied the Serbian capital, Belehrad. A Serbian counter-attack in the Battle of Kolubara succeeded in driving them from the country by the end of 1914. For the first ten months of 1915, Austria-Hungary used most of its military reserves to fight Italy. German and Austro-Hungarian diplomats, however, scored a coup by persuading Bulgaria to join the attack on Serbia.[130] The Austro-Hungarian provinces of Slovinsko, Croatia and Bosnia provided troops for Austria-Hungary in the fight with Serbia, Russia and Italy. Montenegro allied itself with Serbia.[131]

Bulgaria declared war on Serbia on 12 October 1915 and joined in the attack by the Austro-Hungarian army under Mackensen's army of 250,000 that was already underway. Serbia was conquered in a little more than a month, as the Central Powers, now including Bulgaria, sent in 600,000 troops total. The Serbian army, fighting on two fronts and facing certain defeat, retreated into northern Albánsko. The Serbs suffered defeat in the Bitka o Kosovo. Montenegro covered the Serbian retreat towards the Adriatic coast in the Bitka o Mojkovac in 6–7 January 1916, but ultimately the Austrians also conquered Montenegro. The surviving Serbian soldiers were evacuated by ship to Greece.[132] After conquest, Serbia was divided between Austro-Hungary and Bulgaria.[133]

In late 1915, a Franco-British force landed at Salonica in Greece to offer assistance and to pressure its government to declare war against the Central Powers. However, the pro-German King Constantine I dismissed the pro-Allied government of Eleftherios Venizelos before the Allied expeditionary force arrived.[134] The friction between the King of Greece and the Allies continued to accumulate with the Národná schizma, which effectively divided Greece between regions still loyal to the king and the new provisional government of Venizelos in Salonica. After intense negotiations and an armed confrontation in Atény between Allied and royalist forces (an incident known as Noemvriana), the King of Greece resigned and his second son Alexander took his place; Greece officially joined the war on the side of the Allies in June 1917.

The Macedonian front was initially mostly static. French and Serbian forces retook limited areas of Macedonia by recapturing Bitola on 19 November 1916 following the costly Monastir Offensive, which brought stabilisation of the front.[135]

Serbian and French troops finally made a breakthrough in September 1918 in the Vardar Offensive, after most of the German and Austro-Hungarian troops had been withdrawn. The Bulgarians were defeated at the Bitka na Dobrom Poli, and by 25 September British and French troops had crossed the border into Bulgaria proper as the Bulgarian army collapsed. Bulgaria capitulated four days later, on 29 September 1918.[136] The German high command responded by despatching troops to hold the line, but these forces were far too weak to reestablish a front.[137]

The disappearance of the Macedonian front meant that the road to Budapešť and Vienna was now opened to Allied forces. Hindenburg and Ludendorff concluded that the strategic and operational balance had now shifted decidedly against the Central Powers and, a day after the Bulgarian collapse, insisted on an immediate peace settlement.[138]

Ottoman Empire

Australian troops charging near a Turkish trench during the Kampaň Gallipoli

The Ottomans threatened Russia's Kaukazský territories and Britain's communications with India via the Suez Canal. As the conflict progressed, the Ottoman Empire took advantage of the European powers' preoccupation with the war and conducted large-scale ethnic cleansing of the indigenous Armenian, Gréckya Asýrsky Christian populations, known as the Armenian Genocide, Greek Genocidea Asýrska genocída.[139][140][141]

The British and French opened overseas fronts with the Gallipoli (1915) a Mesopotamian campaigns (1914). In Gallipoli, the Ottoman Empire successfully repelled the British, French, and Australian and New Zealand Army Corps (ANZACs). V Mesopotamia, by contrast, after the defeat of the British defenders in the Siege of Kut by the Ottomans (1915–16), British Imperial forces reorganised and captured Baghdad in March 1917. The British were aided in Mesopotamia by local Arab and Assyrian tribesmen, while the Ottomans employed local Kurdish and Turcoman tribes.[142]

Mehmed V pozdrav Wilhelm II on his arrival at Konštantínopol

Further to the west, the Suez Canal was defended from Ottoman attacks in 1915 and 1916; in August, a German and Ottoman force was defeated at the Battle of Romani podľa ANZAC Mounted Division a 52. (nížinná) pešia divízia. Following this victory, an Egyptian Expeditionary Force advanced across the Sinai Peninsula, pushing Ottoman forces back in the Battle of Magdhaba in December and the Battle of Rafa on the border between the Egyptian Sinaj and Ottoman Palestine in January 1917.[143]

Russian armies generally had success in the Caucasus campaign. Enver Paša, supreme commander of the Ottoman armed forces, was ambitious and dreamed of re-conquering central Asia and areas that had been lost to Russia previously. He was, however, a poor commander.[144] He launched an offensive against the Russians in the Caucasus in December 1914 with 100,000 troops, insisting on a frontal attack against mountainous Russian positions in winter. He lost 86% of his force at the Battle of Sarikamish.[145]

Kaiser Wilhelm II inspecting Turkish troops of the 15th Corps in East Galicia, Austria-Hungary (now Poland). Prince Leopold of Bavaria, the Supreme Commander of the German Army on the Eastern Front, is second from the left.

The Ottoman Empire, with German support, invaded Persia (moderné Irán) in December 1914 in an effort to cut off British and Russian access to petroleum reservoirs around Baku near the Caspian Sea.[146] Persia, ostensibly neutral, had long been under the spheres of British and Russian influence. The Ottomans and Germans were aided by Kurdsky a Azeri forces, together with a large number of major Iranian tribes, such as the Qashqai, Tangistanis, Luristanisa Khamseh, while the Russians and British had the support of Armenian and Assyrian forces. The Persian Campaign was to last until 1918 and end in failure for the Ottomans and their allies. However, the Russian withdrawal from the war in 1917 led to Armenian and Assyrian forces, who had hitherto inflicted a series of defeats upon the forces of the Ottomans and their allies, being cut off from supply lines, outnumbered, outgunned and isolated, forcing them to fight and flee towards British lines in northern Mesopotamia.[147]

Russian forest trench at the Battle of Sarikamish, 1914–1915

Všeobecné Yudenich, the Russian commander from 1915 to 1916, drove the Turks out of most of the southern Caucasus with a string of victories.[145] During the 1916 campaign, the Russians defeated the Turks in the Erzurum Offensive, also occupying Trabzon. In 1917, Russian Grand Duke Nicholas assumed command of the Caucasus front. Nicholas planned a railway from Russian Georgia to the conquered territories, so that fresh supplies could be brought up for a new offensive in 1917. However, in March 1917 (February in the pre-revolutionary Russian calendar), the Tsar abdicated in the course of the Februárová revolúciaa Ruská kaukazská armáda began to fall apart.

The Arab Revolt, instigated by the Arab bureau of the British Zahraničná kancelária, started June 1916 with the Battle of Mecca, vedené Sherif Hussein z Mecca, and ended with the Ottoman surrender of Damascus. Fakhri Pasha, the Ottoman commander of Medina, resisted for more than two and half years during the Siege of Medina before surrendering in January 1919.[148]

The Senussi tribe, along the border of Italian Libya and British Egypt, incited and armed by the Turks, waged a small-scale guerrilla war against Allied troops. The British were forced to dispatch 12,000 troops to oppose them in the Senussi Campaign. Their rebellion was finally crushed in mid-1916.[149]

Total Allied casualties on the Ottoman fronts amounted 650,000 men. Total Ottoman casualties were 725,000 (325,000 dead and 400,000 wounded).[150]

Italian participation

A pro-war demonstration in Bologna, Italy, 1914

Italy had been allied with the German and Austro-Hungarian Empires since 1882 as part of the Triple Alliance. However, the nation had its own designs on Austrian territory in Trentino, Rakúske prímorie, Fiume (Rijeka) and Dalmatia. Rome had a secret 1902 pact with France, effectively nullifying its part in the Triple Alliance;[151] Italy secretly agreed with France to remain neutral if the latter was attacked by Germany.[17] At the start of hostilities, Italy refused to commit troops, arguing that the Triple Alliance was defensive and that Austria-Hungary was an aggressor. The Austro-Hungarian government began negotiations to secure Italian neutrality, offering the French colony of Tunisia in return. The Allies made a counter-offer in which Italy would receive the Southern Tyrol, Austrian Littoral and territory on the Dalmatian coast after the defeat of Austria-Hungary. This was formalised by the Treaty of London. Further encouraged by the Allied invasion of Turkey in April 1915, Italy joined the Triple Entente and declared war on Austria-Hungary on 23 May. Fifteen months later, Italy declared war on Germany.[152]

Austro-Hungarian troops, Tyrol

The Italians had numerical superiority, but this advantage was lost, not only because of the difficult terrain in which the fighting took place, but also because of the strategies and tactics employed.[153] Poľný maršal Luigi Cadorna, a staunch proponent of the frontal assault, had dreams of breaking into the Slovenian plateau, taking Ľubľana and threatening Vienna.

On the Trentino front, the Austro-Hungarians took advantage of the mountainous terrain, which favoured the defender. After an initial strategic retreat, the front remained largely unchanged, while Austrian Kaiserschützen a Standschützen engaged Italian Alpini in bitter hand-to-hand combat throughout the summer. The Austro-Hungarians counterattacked in the Altopiano of Asiago, towards Verona and Padua, in the spring of 1916 (Strafexpedition), but made little progress and were defeated by the Italians.[154]

Beginning in 1915, the Italians under Cadorna mounted eleven offensives on the Isonzo front along the Isonzo (Soča) River, northeast of Trieste. Of these eleven offensives, five were won by Italy, three remained inconclusive, and the other three were repelled by the Austro-Hungarians, who held the higher ground. In the summer of 1916, after the Battle of Doberdò, the Italians captured the town of Gorizia. After this victory, the front remained static for over a year, despite several Italian offensives, centred on the Banjšice and Karst Plateau east of Gorizia.

Depiction of the Battle of Doberdò, fought in August 1916 between the Italian and the Austro-Hungarian armies

The Central Powers launched a crushing offensive on 26 October 1917, spearheaded by the Germans, and achieved a victory at Caporetto (Kobarid). The Italian Army was routed and retreated more than 100 kilometres (62 mi) to reorganise. The new Italian chief of staff, Armando Diaz, ordered the Army to stop their retreat and defend the Monte Grappa summit, where fortified defenses were constructed; the Italians repelled the Austro-Hungarian and German Army, and stabilised the front at the Rieka Piave. Since the Italian Army had suffered heavy losses in the Battle of Caporetto, the Italian Government ordered conscription of the so-called '99 Boys (Ragazzi del '99): all males born in 1899 and prior, who were 18 years old or older. In 1918, the Austro-Hungarians failed to break through in a series of battles on the Piave and were finally decisively defeated in the Battle of Vittorio Veneto v októbri. On 1 November, the Italian Navy destroyed much of the Austro-Hungarian fleet stationed in Pula, preventing it from being handed over to the new Štát Slovincov, Chorvátov a Srbov. On 3 November, the Italians invaded Trieste from the sea. V ten istý deň sa Armistice of Villa Giusti bol podpísaný. By mid-November 1918, the Italian military occupied the entire former Austrian Littoral and had seized control of the portion of Dalmatia that had been guaranteed to Italy by the London Pact.[155] By the end of hostilities in November 1918,[156] Admirál Enrico Millo declared himself Italy's Governor of Dalmatia.[156] Austria-Hungary surrendered on 11 November 1918.[157][158]

Romanian participation

Marshal Joffre inspecting Romanian troops, 1916

Romania had been allied with the Central Powers since 1882. When the war began, however, it declared its neutrality, arguing that because Austria-Hungary had itself declared war on Serbia, Romania was under no obligation to join the war. On 4 August 1916, Romania and the Entente signed the Political Treaty and Military Convention, that established the coordinates of Romania's participation in the war. In return, it received the Allies' formal sanction for Transylvania, Banát and other territories of Austria-Hungary to be annexed to Romania. The action had large popular support.[159] On 27 August 1916, the Romanian Army launched an attack against Austria-Hungary, with limited Russian support. The Romanian offensive was initially successful in Transylvania, but a Central Powers counterattack by the drove them back.[160] V dôsledku Bitka pri Bukurešti, the Central Powers occupied Bucharest on 6 December 1916. Fighting in Moldova continued in 1917, but Russian withdrawal from the war in late 1917 as a result of the October Revolution meant that Romania was forced to sign an armistice with the Central Powers on 9 December 1917.[161]

Romanian troops during the Battle of Mărăşeşti, 1917

In January 1918, Romanian forces established control over Bessarabia as the Russian Army abandoned the province. Although a treaty was signed by the Romanian and Bolshevik Russian governments following talks between 5 and 9 March 1918 on the withdrawal of Romanian forces from Bessarabia within two months, on 27 March 1918 Romania formally attached Bessarabia, inhabited by a Romanian majority, to its territory, based on a resolution passed by the local assembly of that territory on its unification with Romania.[162]

Romania officially made peace with the Central Powers by signing the Treaty of Bucharest on 7 May 1918. Under the treaty, Romania was obliged to end the war with the Central Powers and make small territorial concessions to Austria-Hungary, ceding control of some passes in the Carpathian Mountains, and to grant oil concessions to Germany. In exchange, the Central Powers recognised the sovereignty of Romania over Bessarabia. The treaty was renounced in October 1918 by the Alexandru Marghiloman government, and Romania nominally re-entered the war on 10 November 1918 against the Central Powers. The next day, the Treaty of Bucharest was nullified by the terms of the Armistice of Compiègne.[163][164] Total Romanian deaths from 1914 to 1918, military and civilian, within contemporary borders, were estimated at 748,000.[165]

Eastern Front

Initial actions

Emperor Nicholas II and Commander-in-Chief Nikolai Nikolaevich in the captured Przemysl. Rus Obliehanie Przemyślu was the longest siege of the war.

Russian plans for the start of the war called for simultaneous invasions of Austrian Galicia and East Prussia. Although Russia's initial advance into Galicia was largely successful, it was driven back from East Prussia by Hindenburg and Ludendorff at the battles of Tannenberg and the Masurian Lakes in August and September 1914.[166][167] Russia's less developed industrial base and ineffective military leadership were instrumental in the events that unfolded. By the spring of 1915, the Russians had retreated from Galicia, and, in May, the Central Powers achieved a remarkable breakthrough on Poland's southern frontiers with their Gorlice–Tarnów Offensive.[168] On 5 August, they captured Varšava and forced the Russians to withdraw from Poland.

Despite Russia's success in the June 1916 Brusilov Offensive against the Austrians in eastern Galicia,[169] the offensive was undermined by the reluctance of other Russian generals to commit their forces to support the victory. Allied and Russian forces were revived only briefly by Romania's entry into the war on 27 August, as Romania was rapidly defeated by a Central Powers offensive. Meanwhile, unrest grew in Russia as the Tsar remained at the front. The increasingly incompetent rule of Empress Alexandra drew protests and resulted in the murder of her favourite, Rasputin, at the end of 1916.

Russian Revolution

Territory lost under the Treaty of Brest-Litovsk

In March 1917, demonstrations in Petrograd culminated in the abdication of Tsar Nicholas II and the appointment of a weak Dočasná vláda, which shared power with the Petrograd Soviet socialists. This arrangement led to confusion and chaos both at the front and at home. The army became increasingly ineffective.[170]

Following the Tsar's abdication, Vladimír Lenin—with the help of the German government—was ushered by train from Switzerland into Russia 16 April 1917.[171] Discontent and the weaknesses of the Provisional Government led to a rise in the popularity of the Bolshevik Party, led by Lenin, which demanded an immediate end to the war. The Revolution of November was followed in December by an armistice and negotiations with Germany. At first, the Bolsheviks refused the German terms, but when German troops began marching across Ukraine unopposed, the new government acceded to the Treaty of Brest-Litovsk on 3 March 1918. The treaty ceded vast territories, including Finland, the Pobaltské provincie, parts of Poland and Ukraine to the Central Powers.[172] Despite this enormous German success, the manpower required by the Germans to occupy the captured territory may have contributed to the failure of their Spring Offensive, and secured relatively little food or other materiel for the Central Powers war effort.

The Finnish Civil War was fought near the end of the World War I.[173] German artillery in Malmi Počas Bitka pri Helsinkách on 12 April 1918.

With the adoption of the Treaty of Brest-Litovsk, the Entente no longer existed. The Allied powers led a small-scale invasion of Russia, partly to stop Germany from exploiting Russian resources, and to a lesser extent, to support the "Whites" (as opposed to the "Reds") in the Russian Civil War.[174] Allied troops landed in Arkhangelsk a v Vladivostok ako súčasť Intervencia severného Ruska.

Czechoslovak Legion

Czechoslovak Legion, Vladivostok, 1918

The Czechoslovak Legion fought on the side of the Entente. Its goal was to win support for the independence of Čs. The Legion in Russia was established in September 1914, in December 1917 in Francúzsko (including volunteers from America) and in April 1918 in Taliansko. Czechoslovak Legion troops defeated the Rakúsko-uhorské army at the Ukrainian village of Zborov, in July 1917. After this success, the number of Czechoslovak legionaries increased, as well as Czechoslovak military power. V Battle of Bakhmach, the Legion defeated the Germans and forced them to make a truce.

In Russia, they were heavily involved in the Russian Civil War, siding with the Whites against the Bolsheviks, at times controlling most of the Transsibírska železnica and conquering all the major cities of Sibír. The presence of the Czechoslovak Legion near Jekaterinburg appears to have been one of the motivations for the Bolshevik execution of the Tsar and his family in July 1918. Legionaries arrived less than a week afterwards and captured the city. Because Russia's European ports were not safe, the corps was evacuated by a long detour via the port of Vladivostok. The last transport was the American ship Heffron in September 1920.

Central Powers peace overtures

"They shall not pass", a phrase typically associated with the defence of Verdun

On 12 December 1916, after ten brutal months of the Battle of Verdun and a successful offensive against Romania, Germany attempted to negotiate a peace with the Allies.[175] However, this attempt was rejected out of hand as a "duplicitous war ruse".[175]

Soon after, the US president, Woodrow Wilson, attempted to intervene as a peacemaker, asking in a note for both sides to state their demands. Lloyd George's War Cabinet considered the German offer to be a ploy to create divisions amongst the Allies. After initial outrage and much deliberation, they took Wilson's note as a separate effort, signalling that the United States was on the verge of entering the war against Germany following the "submarine outrages". While the Allies debated a response to Wilson's offer, the Germans chose to rebuff it in favour of "a direct exchange of views". Learning of the German response, the Allied governments were free to make clear demands in their response of 14 January. They sought restoration of damages, the evacuation of occupied territories, reparations for France, Russia and Romania, and a recognition of the principle of nationalities.[176] This included the liberation of Italians, Slavs, Romanians, Czecho-Slovaks, and the creation of a "free and united Poland".[176] On the question of security, the Allies sought guarantees that would prevent or limit future wars, complete with sanctions, as a condition of any peace settlement.[177] The negotiations failed and the Entente powers rejected the German offer on the grounds that Germany had not put forward any specific proposals.

1917–1918

Events of 1917 proved decisive in ending the war, although their effects were not fully felt until 1918.

Developments in 1917

French Army lookout at his observation post, Haut-Rhin, France, 1917

The British naval blockade began to have a serious impact on Germany. In response, in February 1917, the Nemecký generálny štáb presvedčený Kancelár Theobald von Bethmann-Hollweg to declare unrestricted submarine warfare, with the goal of starving Britain out of the war. German planners estimated that unrestricted submarine warfare would cost Britain a monthly shipping loss of 600,000 tons. The General Staff acknowledged that the policy would almost certainly bring the United States into the conflict, but calculated that British shipping losses would be so high that they would be forced to sue for peace after five to six months, before American intervention could have an effect. Tonnage sunk rose above 500,000 tons per month from February to July. It peaked at 860,000 tons in April. After July, the newly re-introduced convoy system became effective in reducing the U-boat threat. Britain was safe from starvation, while German industrial output fell, and the United States joined the war far earlier than Germany had anticipated.

On 3 May 1917, during the Nivelle Offensive, the French 2nd Colonial Division, veterans of the Battle of Verdun, refused orders, arriving drunk and without their weapons. Ich dôstojníkom chýbali prostriedky na potrestanie celej divízie a tvrdé opatrenia sa okamžite neprijali. Vzbury francúzskej armády sa nakoniec rozšírili na ďalších 54 francúzskych divízií a 20 000 mužov dezertovalo. Apely na vlastenectvo a povinnosť, ako aj hromadné zatýkanie a procesy, však vyzývali vojakov k návratu na obranu svojich zákopov, hoci francúzski vojaci sa odmietli zúčastniť ďalších útočných akcií.[178] Robert Nivelle bol z velenia odvolaný do 15. mája, nahradil ho generál Philippe Pétain, ktorí pozastavili krvavé rozsiahle útoky.

Nemecký filmový štáb zaznamenávajúci akciu

Víťazstvo ústredných mocností v bitke pri Caporette viedlo spojencov k zvolaniu Konferencia Rapallo pri ktorej tvorili Najvyššia vojnová rada koordinovať plánovanie. Predtým britská a francúzska armáda operovali pod samostatným velením.

V decembri podpísali ústredné mocnosti prímerie s Ruskom, čím uvoľnili veľké množstvo nemeckých vojsk na použitie na západe. Po príchode nemeckých posíl a nových amerických vojsk sa malo rozhodnúť o výsledku na západnom fronte. Ústredné mocnosti vedeli, že nemôžu zdĺhavú vojnu vyhrať, ale na základe poslednej rýchlej ofenzívy vkladali veľké nádeje do úspechu. Okrem toho sa obe strany čoraz viac obávali sociálnych nepokojov a revolúcie v Európe. Obe strany sa tak urgentne usilovali o rozhodujúce víťazstvo.[179]

V roku 1917 cisár Karola I. Rakúskeho sa tajne pokúsil o samostatné mierové rokovania s Clemenceauom prostredníctvom brata svojej manželky Sixtus v Belgicku ako sprostredkovateľ, bez znalosti Nemecka. Taliansko bolo proti návrhom. Keď rokovania zlyhali, jeho pokus bol odhalený Nemecku, čo malo za následok diplomatickú katastrofu.[180][181]

Konflikt Osmanskej ríše, 1917–1918

10,5 cm Feldhaubitze 98/09 a osmanských delostrelcov v Hareire v roku 1917 pred ofenzívou južnej Palestíny
Batéria britského delostrelectva je zapnutá Mount Scopus v Bitka o Jeruzalem, 1917. Na popredí batéria 16 ťažkých zbraní. Pozadie, kužeľovité stany a podporné vozidlá.

V marci a apríli 1917 sa na najprv a Druhá bitka v Gaze, Nemecké a osmanské sily zastavili postup egyptských expedičných síl, ktoré sa začali v auguste 1916 v bitke pri Ríme.[182][183]Na konci októbra sa konal Kampaň na Sinaji a Palestíne obnovené, keď generál Edmund Allenbyje XX. Zbor, XXI zbor a Púšťový zbor vyhral Bitka o Beershebu.[184] Dve osmanské armády boli o niekoľko týždňov porazené pri Bitka o Mughar Ridge a začiatkom decembra Jeruzalem bol zajatý po ďalšej osmanskej porážke pri Bitka o Jeruzalem.[185][186][187] V tomto čase, Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein bol zbavený svojich povinností ako veliteľ ôsmej armády, nahradil ho Djevad Pašaao niekoľko mesiacov neskôr veliteľ Osmanská armáda v Palestíne, Erich von Falkenhayn, bol nahradený Otto Liman von Sanders.[188][189]

Osmanské jednotky počas Mezopotámska kampaň
Britské jednotky na pochode počas Mezopotámska kampaň, 1917

Na začiatku roku 1918 bola frontová línia predĺžený a Údolie Jordánu bol obsadený, sledujúc Prvý Transjordánsko a Druhý Transjordánsko útoky síl Britského impéria v marci a apríli 1918.[190] V marci bola väčšina britskej pechoty egyptských expedičných síl a Yeomanry v dôsledku jarnej ofenzívy boli na západný front vyslaní jazdci. Nahradili ich jednotky indickej armády. Počas niekoľkých mesiacov reorganizácie a výcviku leta, a počet útokov sa uskutočňovali na úsekoch osmanskej frontovej línie. Tie vytlačili frontovú líniu na sever do výhodnejších pozícií pre Entente v rámci prípravy na útok a na aklimatizáciu novo prichádzajúcej pechoty indickej armády. Až v polovici septembra boli integrované sily pripravené na rozsiahle operácie.

Reorganizované egyptské expedičné sily s ďalšou divíziou rozbili osmanské sily pri Bitka pri Megidde v septembri 1918. O dva dni britská a indická pechota podporovaná plazivou palbou prelomila osmanskú frontovú líniu a dobyla veliteľstvo Ôsma armáda (Osmanská ríša) o Tulkarm, súvislé ryhy výkopu pri Tabsor, Araraa Siedma armáda (Osmanská ríša) ústredie v Nablus. Pustý zbor jazdil cez zlom v prednej línii vytvorenej pechotou. Počas prakticky nepretržitej prevádzky do Austrálsky ľahký kôň, Briti namontovali Yeomanry, indiáni Lanceria na Novom Zélande Namontovaná puška brigády v Jezreelské údolie, zajali Nazaret, Afulah a Beisan, Jenin, spolu s Haifa na pobreží Stredozemného mora a Daraa východne od rieky Jordán na železnici Hejaz. Samakh a Tiberias na Galilejské more boli zajatí cestou na sever do Damasku. Medzitým Chaytorova sila prechody austrálskeho ľahkého koňa, pušky namontované na Novom Zélande, indická, britská západná India a židovská pechota prešli cez priechody Rieka Jordán, Es soľ, Ammán a na Zize väčšina z Štvrtá armáda (Osmanská ríša). The Prímerie Mudros, podpísaná koncom októbra, ukončila nepriateľské akcie s Osmanskou ríšou, keď boje pokračovali na sever od Aleppo.

15. augusta 1917: Mierová ponuka od pápeža

15. augusta 1917 alebo krátko pred ním Pápež Benedikt XV mierový návrh[191] navrhuje:

  • Žiadne prílohy
  • Žiadne náhrady, okrem kompenzácie vážnych vojnových škôd v Belgicku a častiach Francúzska a Srbska
  • Riešenie problémov Alsasko-Lotrinsko, Trentino a Terst
  • Obnova Poľské kráľovstvo
  • Nemecko sa stiahne z Belgicka a Francúzska
  • Nemecké zámorské kolónie sa majú vrátiť do Nemecka
  • Všeobecné odzbrojenie
  • Najvyšší rozhodcovský súd na urovnanie budúcich sporov medzi národmi
  • Sloboda morí
  • Zrušiť všetky odvetné hospodárske konflikty
  • Nemalo zmysel nariaďovať nápravu, pretože všetkým bojovníkom bolo spôsobené toľko škody

Vstup Spojených štátov

Po vypuknutí vojny uskutočňovali USA politiku nezasahovanievyhýbaním sa konfliktom a snahou o mier. Keď nemecký ponorka U-20 potopil britský parník RMS Lusitania dňa 7. Mája 1915, pričom medzi mŕtvymi je 128 Američanov, prezident Woodrow Wilson trval na tom, že Amerika je „príliš hrdá na to, aby bojovala“, požadovala však ukončenie útokov na osobné lode. Nemecko vyhovelo. Wilson sa neúspešne pokúsil sprostredkovať urovnanie sporu. Opakovane však tiež varoval, že USA nebudú tolerovať neobmedzenú ponorkovú vojnu v rozpore s medzinárodným právom. Bývalý prezident Theodore Roosevelt odsúdil nemecké činy ako „pirátstvo“.[192] Wilson bol v roku úzko znovu zvolený 1916 po kampani so sloganom „udržal nás mimo vojnu“.[193][194][195]

Prezident Wilson pred Kongresom, ktorý oznámil prerušenie oficiálnych vzťahov s Nemeckom 3. februára 1917

V januári 1917 sa Nemecko rozhodlo pokračovať v neobmedzenej ponorkovej vojne v nádeji, že Britániu vyhladuje. Nemecko si to uvedomilo, pretože by to znamenalo vstup Američanov. Nemecký minister zahraničia v Telegram Zimmermann, vyzval Mexiko, aby sa pripojilo k vojne ako spojenec Nemecka proti USA. Na oplátku by Nemci financovali vojnu v Mexiku a pomohli jej pri obnove území Texasu, Nového Mexika a Arizony.[196] Spojené kráľovstvo správu zachytilo a predložilo ju veľvyslanectvu USA vo Veľkej Británii. Odtiaľ sa dostala k prezidentovi Wilsonovi, ktorý zverejnil zimmermannovu nótu pre verejnosť, a Američania ju videli ako casus belli. Wilson vyzval protivojnové prvky, aby ukončili všetky vojny tým, že vyhrajú túto vojnu a vylúčia z celej planéty militarizmus. Tvrdil, že vojna bola taká dôležitá, že USA museli mať mierovú konferenciu.[197] Po potopení siedmich obchodných lodí USA ponorkami a zverejnení telegramu Zimmermann vyzval Wilson 2. augusta na vojnu proti Nemecku. Apríla 1917,[198] ktoré Kongres USA vyhlásil 4 o dni neskôr.

USA nikdy formálne neboli členmi spojencov, ale stali sa samozvanou „združenou mocnosťou“. USA mali malú armádu, ale po prechode Zákon o selektívnej službe, dalo prácu 2,8 milióna mužov,[199] a do leta 1918 každý deň vysielala do Francúzska 10 000 čerstvých vojakov. V roku 1917 udelil americký kongres Portorikáncom americké občianstvo, aby mohli byť povolaní k účasti na svetovej vojne. Ja, ako súčasť Jones – Shafrothov zákon. Predpoklady nemeckého generálneho štábu, že budú schopné poraziť britské a francúzske sily skôr, ako sa americké jednotky posilnia, ukázali ako nesprávne.[200]

The Námorníctvo Spojených štátov poslal a bojová skupina do Scapa Flow spojiť sa s britskou Veľkou flotilou, torpédoborcami Queenstown, Írskoa ponorky pomáhať strážiť kolóny. Niekoľko plukov z US Marines boli tiež odoslané do Francúzska. Briti a Francúzi chceli, aby americké jednotky posilnili svoje jednotky už na bojových líniách a neplytvali nedostatkom lodnej dopravy pri zásobovaní. Všeobecné John J. Pershing, Americké expedičné sily Veliteľ (AEF) odmietol rozbiť americké jednotky, ktoré sa majú použiť ako výplňový materiál. Ako výnimku povolil použitie francúzsko-amerických bojových plukov vo francúzskych divíziách. The Harlem Hellfighters bojoval ako súčasť francúzskej 16. divízie a vyslúžil si jednotku Croix de Guerre za svoje činy v Château-Thierry, Belleau Wooda Sechault.[201] Doktrína AEF požadovala použitie čelných útokov, ktoré Britské impérium a francúzski velitelia už dávno zavrhli pre veľké straty na životoch, ktoré spôsobili.[202]

Na konferencii v Doullens 5. novembra 1917 bola vytvorená Najvyššia vojnová rada spojeneckých síl. Generál Foch bol ustanovený za najvyššieho veliteľa spojeneckých síl. Haig, Petain a Pershing si ponechali taktickú kontrolu nad svojimi príslušnými armádami; Foch prevzal skôr koordinačnú ako riadiacu úlohu a britské, francúzske a americké príkazy pôsobili do veľkej miery nezávisle. Generál Foch naliehal na použitie prichádzajúcich amerických vojakov ako individuálnych náhradníkov, zatiaľ čo Pershing sa stále snažil umiestniť americké jednotky ako nezávislé sily. Tieto jednotky boli 28. marca 1918 pridelené k ochudobneným veleniam francúzskeho a britského impéria.

Nemecká jarná ofenzíva 1918

Francúzski vojaci pod Generál Gouraud, so samopalmi medzi ruinami katedrály v blízkosti kostola Marne, 1918

Ludendorff vypracoval plány (s kódovým označením Operácia Michael) pre ofenzívu roku 1918 na západnom fronte. Jarná ofenzíva sa snažila rozdeliť britské a francúzske sily sériou fint a pokrokov. Nemecké vedenie dúfalo, že sa vojna ukončí skôr, ako dorazia významné americké sily. Operácia sa začala 21. marca 1918 útokom na britské sily v blízkosti Saint-Quentin. Nemecké sily dosiahli nebývalý pokrok 60 kilometrov (37 mi).[203]

Britské a francúzske zákopy boli preniknuté pomocou románu taktika infiltrácie, tiež menovaný Hutier taktiku po generálovi Oskar von Hutier, osobitne trénovanými jednotkami tzv búrliváci. Predtým boli útoky charakterizované dlhým delostreleckým bombardovaním a hromadnými útokmi. V jarnej ofenzíve roku 1918 však Ludendorff používal delostrelectvo iba krátko a infiltroval sa do malých skupín pechoty v slabých miestach. Zaútočili na oblasti velenia a logistiky a obchádzali miesta vážneho odporu. Ťažšie vyzbrojená pechota potom tieto izolované pozície zničila. Tento nemecký úspech veľmi závisel od prvku prekvapenia.[204]

britský 55. divízia (West Lancashire) vojaci oslepení slzným plynom počas Bitka o Estaires, 10. apríla 1918

Front sa presunul do vzdialenosti 120 kilometrov od Paríža. Tri ťažké Krupp železničné zbrane vystrelil na hlavné mesto 183 granátov, čo spôsobilo útek mnohých Parížanov. Počiatočná ofenzíva bola taká úspešná, že Kaiser Wilhelm II vyhlásil 24. marca a štátny sviatok. Mnoho Nemcov si myslelo, že víťazstvo je blízko. Po ťažkých bojoch sa však ofenzíva zastavila. Chýbajúce nádrže alebo motorizované delostrelectvo, Nemci nedokázali skonsolidovať svoje zisky. Problémy opätovného zásobovania sa zhoršovali aj zväčšovaním vzdialeností, ktoré sa teraz tiahli nad terénom roztrhaným a často nepriechodným pre dopravu.[205]

Po operácii Michael sa začalo Nemecko Operácia Georgette proti severnej Lamanšský prieliv prístavy. Spojenci zastavili postup po obmedzených územných ziskoch Nemecka. Nemecká armáda na juh potom viedla Prevádzka Blücher a Yorck, tlačiac zhruba do Paríža. Nemecko začalo operáciu Marne (Druhá bitka na Marne) 15. júla pri pokuse o obkľúčenie Remeš. Výsledný protiútok, ktorý odštartoval Hundred Days Offensive, znamenala prvú úspešnú spojeneckú ofenzívu vojny. Do 20. júla sa Nemci stiahli cez Marnu na svoje štartovacie čiary,[206] keď dosiahol iba málo, a nemecká armáda iniciatívu nikdy nezískala späť. Obete Nemecka medzi marcom a aprílom 1918 boli 270 000, vrátane mnohých vysoko trénovaných búrok.

Medzitým sa Nemecko doma rozpadávalo. Protivojnové pochody sa stávali častými a morálka v armáde klesala. Priemyselná produkcia bola o polovicu nižšia ako v roku 1913.

Do vojny vstupujú nové štáty

Na konci jari 1918 boli v Južný Kaukaz: the Prvá arménska republika, Azerbajdžanská demokratická republikaa Gruzínska demokratická republika, ktorým vyhlásili nezávislosť od Ruskej ríše. Boli založené ďalšie dva menšie subjekty, Centrocaspianska diktatúra a Juhozápadná kaukazská republika (prvý zlikvidoval Azerbajdžan na jeseň 1918 a druhý spoločná arménsko-britská pracovná skupina začiatkom roku 1919). Stiahnutím ruských armád z kaukazského frontu v zime 1917–18 sa tri hlavné republiky pripravili na bezprostredný osmanský postup, ktorý sa začal začiatkom mesiacov roku 1918. Solidarita sa krátko zachovala, keď Zakaukazská federatívna republika vznikol na jar 1918, ale ten sa zrútil v máji, keď Gruzínci požiadal a dostal ochranu z Nemecka a Azerbajdžanci uzavreli s Osmanskou ríšou zmluvu, ktorá sa viac podobala vojenskému spojenectvu. Arménsko bolo ponechané na seba a bojovalo päť mesiacov proti hrozbe plnohodnotnej okupácie osmanskými Turkami, než ich porazilo na Bitka pri Sardarabáde.[207]

Víťazstvo spojencov: leto 1918 a ďalej

Hundred Days Offensive

Od apríla do novembra 1918 spojenci zvýšili svoju silu pušky v prvej línii, zatiaľ čo sila Nemecka klesla o polovicu.[208]
Letecký pohľad na ruiny mesta Vaux-devant-Damloup, Francúzsko, 1918

Spojenecká protiofenzíva, známa ako Hundred Days Offensive, začalo sa 8. dňa Augusta 1918, s Bitka o Amiens. Bitky sa zúčastnilo viac ako 400 tankov a 120 000 Britov, Panstvoa francúzskymi jednotkami a na konci prvého dňa sa v nemeckých líniách vytvorila medzera dlhá 24 kilometrov (15 mi). Obrancovia preukázali výrazný pokles morálky, čo spôsobilo, že Ludendorff označil tento deň za „Čierny deň nemeckej armády“.[209][210][211] Po postupe až na 23 kilometrov nemecký odpor stuhol a bitka bola ukončená 12. augusta.

Namiesto pokračovania v bitke Amiens okolo bodu počiatočného úspechu, ako sa to už v minulosti stalo toľkokrát, spojenci presunuli pozornosť inam. Spojeneckí vodcovia si teraz uvedomili, že pokračovať v útoku po vytvrdení odporu bola strata života a bolo lepšie otočiť čiaru, ako sa pokúsiť ju prevrátiť. Začali podnikať rýchle útoky, aby využili úspešný postup po bokoch, a potom ich prerušili, keď každý útok stratil svoj pôvodný impulz.[212]

Deň po začiatku ofenzívy Ludendorff povedal: „Vojnu už nemôžeme vyhrať, ale nesmieme ju ani prehrať.“ 11. augusta ponúkol rezignáciu Kaiserovi, ktorý ju odmietol. Odpovedal: „Vidím, že musíme dosiahnuť rovnováhu. Takmer sme dosiahli hranicu svojich síl odporu. Vojna musí byť ukončená.“[potrebná citácia] 13. augusta o Kúpele„Hindenburg, Ludendorff, kancelár a minister zahraničia Hintz sa zhodli na tom, že vojna sa nedá vojensky ukončiť, a nasledujúci deň nemecká korunná rada rozhodla, že víťazstvo v tejto oblasti je teraz najnepravdepodobnejšie. Rakúsko a Maďarsko varovali, že vo vojne môžu pokračovať iba do decembra, a Ludendorff odporučil okamžité mierové rokovania. Knieža Rupprecht varoval Knieža Maximilián Bádenský: "Naša vojenská situácia sa zhoršila tak rýchlo, že už neverím, že to cez zimu vydržíme; je dokonca možné, že katastrofa príde skôr."[213]

Bitka pri Alberte

Britské sily a sily Dominion zahájili ďalšiu fázu kampane s Bitka pri Alberte 21. augusta.[214] Útok rozšírili Francúzi[213] a potom ďalšie britské sily v nasledujúcich dňoch. Počas posledného augustového týždňa bol spojenecký tlak na fronte 110 kilometrov proti nepriateľovi silný a neutíchajúci. Z nemeckých účtov „Každý deň sa strávil krvavými bojmi proti neustále sa búriacim nepriateľom a noci prešli bez spánku v dôchodkoch k novým líniám.“ “[212]

Zoči-voči týmto pokrokom 2. septembra Nemci Oberste Heeresleitung ("Najvyššie velenie armády") vydal rozkaz na stiahnutie na juhu k Hindenburgova čiara. To postúpilo bez boja charakteristický chytil predchádzajúci apríl.[215] Podľa Ludendorffa: „Museli sme uznať nevyhnutnosť ... stiahnuť celý front zo Scarpe do Vesle.“[216][stránka potrebná] Za takmer štyri týždne bojov počnúc 8. dňom Augusta bolo zajatých viac ako 100 000 nemeckých zajatcov. Nemecké vrchné velenie si uvedomilo, že vojna bola prehraná, a urobilo pokusy o uspokojivý koniec. 10. septembra Hindenburg vyzval mierové kroky k cisárovi Karolovi Rakúskemu a Nemecko požiadalo o sprostredkovanie Holandsko. Dňa 14. septembra Rakúsko zaslalo všetkým bojovníkom a neutrálnym osobám nótu navrhujúcu stretnutie pre mierové rozhovory na neutrálnej pôde a 15. septembra predložilo Nemecko mierovú ponuku Belgicku. Obe mierové ponuky boli odmietnuté.[213]

Spojenecký postup k Hindenburgskej línii

Americký major, pilotujúci pozorovací balón blízko frontu, 1918

V septembri spojenci postúpil na Hindenburgovu líniu na severe a v strede. Nemci naďalej bojovali proti silným akciám zadných vojsk a podnikli početné protiútoky, pozície a vysunuté body línie však naďalej klesali, len BEF za posledný septembrový týždeň prijal 30 441 zajatcov. 24. septembra došlo k útoku Britov a Francúzov do vzdialenosti 3 km od mesta St. Quentin. Nemci sa teraz stiahli do pozícií pozdĺž alebo za Hindenburgovou líniou. V ten istý deň informovalo najvyššie armádne velenie vodcov v Berlíne o nevyhnutnosti rozhovorov o prímerí.[213]

The záverečný útok na Hindenburgskej línii sa začalo Meuse-Argonne útočné, zahájené francúzskymi a americkými jednotkami 26. septembra. Nasledujúci týždeň prenikli spolupracujúce francúzske a americké jednotky Šampanské na Bitka pri Blanc Mont Ridge, nútiac Nemcov z veliacich výšin a zatvárajúc sa smerom k belgickým hraniciam.[217] 8. dňa Októbra bola línia znovu prebodnutá britskými a dominionskými jednotkami pri Bitka pri Cambrai.[218] Nemecká armáda musela pri svojom ústupe smerom k Nemecku skrátiť predok a použiť holandskú hranicu ako kotvu na boj proti akciám zadných vojsk.

Keď Bulharsko podpísalo 29. septembra samostatné prímerie, Ludendorff, ktorý bol mesiace vo veľkom strese, utrpel niečo podobné ako zrútenie. Bolo evidentné, že Nemecko už nemohlo viesť úspešnú obranu. Kolaps Balkánu znamenal, že Nemecko malo prísť o svoje hlavné zásoby ropy a potravín. Jeho rezervy boli vyčerpané, aj keď americké jednotky prichádzali stále rýchlosťou 10 000 za deň.[219][220][221] Američania počas vojny dodávali viac ako 80% spojeneckej ropy a nebol nedostatok.[222]

Nemecká revolúcia 1918–1919

Správy o hroziacej porážke Nemecka sa šírili po nemeckých ozbrojených silách. Hrozba vzbury bola na mieste. Admirál Reinhard Scheer a Ludendorff sa rozhodli podniknúť posledný pokus o obnovenie „chrabrosti“ nemeckého námorníctva.

V severnom Nemecku Nemecká revolúcia v rokoch 1918–1919 sa začala koncom októbra 1918. Jednotky nemeckého námorníctva odmietli vyplávať na poslednú rozsiahlu operáciu vo vojne, o ktorej sa domnievali, že je rovnako dobrá ako stratená, čím iniciovali povstanie. The vzbura námorníkov, ktoré potom nasledovali v námorných prístavoch Wilhelmshaven a Kiel, sa rozšírila po celej krajine v priebehu niekoľkých dní a viedla k vyhláseniu republiky 9. septembra Novembra 1918, krátko potom na abdikáciu cisára Wilhelma II. A k nemeckej kapitulácii.[223][224][225][221]

Nová nemecká vláda sa vzdáva

Vojenská váhavosť a rozsiahla strata dôvery v Kaiser, ktorá viedla k jeho abdikácii a úteku z krajiny, smerovalo Nemecko ku kapitulácii. Knieža Maximilián Bádenský sa 3. marca ujal novej vlády Októbra ako nemecký kancelár rokovať so spojencami. Okamžite sa začali rokovania s prezidentom Wilsonom v nádeji, že ponúkne lepšie podmienky ako Briti a Francúzi. Wilson požadoval konštitučnú monarchiu a parlamentnú kontrolu nad nemeckou armádou.[226] Nebol žiadny odpor, keď Sociálny demokrat Philipp Scheidemann dňa 9 November vyhlásil Nemecko za republiku. Kaiser, králi a ďalší dediční vládcovia boli všetci zbavení moci a Wilhelm ušiel do exilu Holandsko. Bol to koniec cisárskeho Nemecka, ako nové sa zrodilo nové Nemecko Weimarská republika.[227]

Prímeria a kapitulácie

Talianske jednotky sa dostanú Trento Počas Bitka pri Vittoriu Veneto, 1918. Víťazstvom Talianska sa skončil koniec vojny na talianskom fronte a zabezpečil sa rozpad rakúsko-uhorskej ríše.

Krach centrálnych mocností prišiel rýchlo. Ako prvé podpísalo prímerie Bulharsko, Prímerie Salonica dňa 29. septembra 1918.[228] Nemecký cisár Wilhelm II vo svojom telegrame k Bulharský cár Ferdinand I. popísaná situácia: „Hanebné! O vojne rozhodlo 62 000 Srbov!“.[229][230] V ten istý deň sa Nemecké velenie najvyššej armády informovaný Cisár Wilhelm II a Cisársky kancelár Gróf Georg von Hertling, že vojenská situácia, ktorej čelí Nemecko, bola beznádejná.[231]

Muži 64. pluku USA, 7. pešia divízia, oslavovať správy o prímerí, 11. novembra 1918

24. októbra začali Taliani tlačiť na to, aby sa rýchlo obnovilo územie stratené po bitke o Caporetto. To vyvrcholilo bitkou pri Vittoriu Veneto, ktorá znamenala koniec rakúsko-uhorskej armády ako účinnej bojovej sily. Ofenzíva tiež spustila rozpad Rakúsko-Uhorska. Počas posledného októbrového týždňa boli vyhlásené nezávislosti v Budapešti, Prahe a Záhrebe. Dňa 29. októbra požiadali cisárske úrady Taliansko o prímerie, ale Taliani pokračovali v postupe a dosiahli Trento, Udine a Terst. 3. dňa Novembra zaslalo Rakúsko-Uhorsko a vlajka prímeria požiadať o prímerie (Prímerie Villa Giusti). Podmienky dohodnuté telegraficky so spojeneckými orgánmi v Paríži boli oznámené rakúskemu veliteľovi a prijaté. Prímerie s Rakúskom bolo podpísané vo vile Giusti neďaleko Padova, dňa 3 Novembra. Po zvrhnutí Luxemburska podpísalo Rakúsko a Maďarsko samostatné prímerie Habsburská monarchia. V nasledujúcich dňoch talianska armáda obsadila Innsbruck a všetko Tirolsko s viac ako 20 000 vojakmi.[232]

30. októbra Osmanská ríša kapitulovala a podpísala prímerie Mudros.[228]

11. novembra o 5:00 hod prímerie s Nemeckom bola podpísaná na železničnom vozni v Compiègne. 11. novembra 1918 o 11.00 h - „jedenásta hodina jedenásteho dňa jedenásteho mesiaca“ - prímerie nadobudlo platnosť. Počas šiestich hodín medzi podpísaním prímeria a jeho nadobudnutím účinnosti sa nepriateľské armády na západnom fronte začali sťahovať zo svojich pozícií, boje však pokračovali pozdĺž mnohých oblastí frontu, pretože velitelia chceli dobyť územie pred skončením vojny. The okupácia Porýnia sa uskutočnilo po prímerí. Okupačné armády pozostávali z amerických, belgických, britských a francúzskych síl.

Ferdinand Foch, druhý sprava, na obrázku mimo kočiar v Compiègne po súhlase s prímerím, ktoré tam skončilo vojnu. Prepravca bol neskôr vybraný používateľom Nacistické Nemecko ako symbolické nastavenie Pétainovho prímeria z júna 1940.[233]

V novembri 1918 mali spojenci dostatok zásob mužov a materiálu na napadnutie Nemecka. V čase prímeria ešte nemecké hranice neprekročili nijaké spojenecké sily, západný front bol ešte asi 720 kilometrov od Berlína a armády Kaiseru ustúpili z bojiska v dobrom poriadku. Tieto faktory umožnili Hindenburgovi a ďalším popredným nemeckým vodcom šíriť príbeh, že ich armády neboli skutočne porazené. To malo za následok legenda o bodnutí do chrbta,[234][235] ktorá porážku Nemecka nepripisovala jeho neschopnosti pokračovať v bojoch (aj keď až milión vojakov trpelo Pandémia chrípky v roku 1918 a neschopní bojovať), ale zlyhanie verejnosti v reakcii na jej „vlastenecké povolanie“ a domnelú úmyselnú sabotáž vojnového úsilia, najmä zo strany Židov, socialistov a boľševikov.

Spojenci mali oveľa väčšie potenciálne bohatstvo, ktoré mohli minúť na vojnu. Jeden odhad (s použitím 1913 amerických dolárov) je, že spojenci minuli na vojnu 58 miliárd dolárov a ústredné mocnosti iba 25 miliárd dolárov. Medzi Spojencami utratilo Spojené kráľovstvo 21 miliárd dolárov a 17 miliárd dolárov; medzi centrálnymi mocnosťami Nemecko vynaložilo 20 miliárd dolárov.[236]

Následky

Po vojne zmizli štyri ríše: nemecká, rakúsko-uhorská, osmanská a ruská. Početné národy znovu získali svoju niekdajšiu samostatnosť a vznikli nové. V dôsledku vojny padli štyri dynastie spolu s ich pomocnými aristokraciami: Romanovcov, Hohenzollerns, Habsburgovcia Osmani. Belgicko a Srbsko boli ťažko poškodené, rovnako ako Francúzsko, kde zahynulo 1,4 milióna vojakov,[237] nepočítajúc ďalšie obete. Podobne bolo na tom aj Nemecko a Rusko.[1]

Formálny koniec vojny

Podpis Versailleská zmluva v Zrkadlová sieň, Versailles, 28. júna 1919, Sir William Orpen

Formálny vojnový stav medzi oboma stranami pretrvával ďalších sedem mesiacov, až do podpisu Versailleská zmluva s Nemeckom 28. júna 1919. Senát Spojených štátov neratifikoval túto zmluvu napriek jej verejnej podpore,[238][239] a formálne neukončila svoje zapojenie do vojny až do Rozlíšenie Knox – Porter bol podpísaný 2 Júla 1921 prezidentom Warren G. Harding.[240] Pre Spojené kráľovstvo a Britské impérium prestal vojnový stav podľa ustanovení Zákon o ukončení súčasnej vojny (definícia) z roku 1918 s ohľadom na:

  • Nemecko 10. januára 1920.[241]
  • Rakúsko 16. júla 1920.[242]
  • Bulharsko 9. augusta 1920.[243]
  • Maďarsko 26. júla 1921.[244]
  • Turecko 6. augusta 1924.[245]

Po Versailleskej zmluve boli podpísané zmluvy s Rakúskom, Maďarskom, Bulharskom a Osmanskou ríšou. Po rokovaniach o zmluve s Osmanskou ríšou však nasledovali rozbroje a konečná mierová zmluva medzi spojeneckými mocnosťami a krajinou, ktorá sa čoskoro stane Turecká republika bola podpísaná až 24. júla 1923, o Lausanne.

Niektoré vojnové pamätníky dátum skončenia vojny je dátumom podpísania Versailleskej zmluvy v roku 1919, kedy sa veľa vojakov slúžiacich v zahraničí konečne vrátilo domov; naopak, väčšina spomienok na koniec vojny sa sústreďuje na prímerie z 11. novembra 1918.[246] Z právneho hľadiska boli formálne mierové zmluvy dokončené až po podpísaní poslednej, Lausanskej zmluvy. Za jej podmienok spojenecké sily odišli Konštantínopol dňa 23. augusta 1923.

Mierové zmluvy a národné hranice

Po vojne Parížska mierová konferencia uložila sériu mierových zmlúv s ústrednými mocnosťami, ktoré oficiálne ukončili vojnu. 1919 Versailleská zmluva rokoval s Nemeckom a nadväzujúc na Wilsonov 14. bod, ktorý vznikol liga národov dňa 28. júna 1919.[247][248]

Ústredné mocnosti museli uznať zodpovednosť za „všetky straty a škody, ktorým boli spojenecké a pridružené vlády a ich štátni príslušníci vystavení v dôsledku vojny, ktorú na ne uvalila“ ich agresia. Vo Versailleskej zmluve toto vyhlásenie bolo Článok 231. Tento článok sa stal známym ako doložka o vojnovej vine, pretože väčšina Nemcov sa cítila ponížená a rozhorčená.[249] Celkovo mali Nemci pocit, že s nimi bolo neprávom zaobchádzané tým, čo nazývali „diktát Versailles “. Nemecký historik Hagen Schulze uviedol, že podľa zmluvy sa Nemecko„ dostane pod zákonné sankcie, zbavené vojenskej moci, ekonomicky zruinované a politicky ponížené “.[250] Belgický historik Laurence Van Ypersele zdôrazňuje ústrednú úlohu pamiatky na vojnu a Versailleskej zmluvy v nemeckej politike v 20. a 30. rokoch:

Aktívne popieranie vojnovej viny v Nemecku a nemecká zášť pri oboch reparáciách a pokračujúca spojenecká okupácia Porýnia spôsobili, že rozsiahla revízia zmyslu a pamäti vojny bola problematická. Legenda o „bodnúť do chrbta„a želanie revidovať„ Versailleský diktát “a v srdci nemeckej politiky pretrvávala viera v medzinárodnú hrozbu zameranú na elimináciu nemeckého národa. Dokonca aj muž mieru, ako [Gustáv] Stresemann verejne odmietol nemeckú vinu. Pokiaľ ide o nacistov, mávali transparentmi domácej zrady a medzinárodného sprisahania v snahe povzbudiť nemecký národ do ducha pomsty. Rovnako ako fašistické Taliansko sa aj nacistické Nemecko snažilo presmerovať spomienku na vojnu na prospech svojej vlastnej politiky.[251]

Medzitým nové národy oslobodené od nemeckej nadvlády považovali zmluvu za uznanie krívd spáchaných na malých národoch oveľa väčšími agresívnymi susedmi.[252] Mierová konferencia vyžadovala zaplatenie všetkých porazených mocností reparácie za všetky škody spôsobené civilistom. Z dôvodu hospodárskych ťažkostí a keďže Nemecko bolo jedinou porazenou veľmocou s neporušenou ekonomikou, však bremeno dopadlo prevažne na Nemecko.

Rakúsko-Uhorsko bolo rozdelené do niekoľkých nástupníckych štátov, medzi ktoré patrili Rakúsko, Maďarsko, Česko-Slovensko a Juhoslávia, prevažne ale nie úplne podľa etnických línií. Sedmohradsko bolo presunuté z Maďarska do Veľké Rumunsko. Podrobnosti boli obsiahnuté v dokumente Zmluva zo Saint-Germain a Trianonská zmluva. V dôsledku Trianonská zmluva, 3,3 milióna Maďarov sa dostalo pod cudziu vládu. Hoci Maďari tvorili približne 54% obyvateľov predvojnového obdobia Uhorské kráľovstvo (podľa Sčítanie ľudu 1910), iba 32% jeho územia bolo ponechaných Maďarsku. V rokoch 1920 až 1924 utieklo z bývalých maďarských území pripojených k Rumunsku, Československu a Juhoslávii 354 000 Maďarov.[253]

Ruské impérium, ktoré sa po októbrovej revolúcii stiahlo z vojny v roku 1917, stratilo veľkú časť svojej západnej hranice ako novo nezávislé národy Estónsko, Fínsko, Lotyšsko, Litvaa Poľsko boli z neho vytesané. Rumunsko prevzalo kontrolu nad Besarábiou v apríli 1918.[162]

Grécky predseda vlády Eleftherios Venizelos podpisovanie Sèvreská zmluva

Osmanská ríša sa rozpadla, mala veľkú časť Levant územie pridelené rôznym spojeneckým mocnostiam ako protektoráty. Turecké jadro v Anatólia bola reorganizovaná na Tureckú republiku. Osmanskú ríšu mala rozdeliť Sèvreská zmluva z roku 1920. Táto zmluva nikdy nebola sultánom ratifikovaná a bola odmietnutá Turecké národné hnutie, čo vedie k víťaznému Turecká vojna za nezávislosť a oveľa menej prísna zmluva z Lausanne z roku 1923.

Hoci do roku 1923 väčšina krajín uzavrela mierové zmluvy, Andorra bola výnimka. Andorra vyhlásila Nemecku vojnu v auguste 1914. V tom čase mala armádu 600 vojakov na čiastočný úväzok, ktorej velili dvaja úradníci. Andorra mala veľmi malú populáciu, takže nikdy neposielala vojakov na bojisko. Andorre preto nebolo dovolené zúčastniť sa Versailleskej zmluvy. Krajina s Nemeckom definitívne uzavrela mierovú zmluvu v roku 1958.[254][255][256][257]

Národné identity

Mapa územné zmeny v Európe po svetovej vojne I (od roku 1923)

Po 123 rokoch sa Poľsko znovu ukázalo ako samostatná krajina. Srbské kráľovstvo a jeho dynastia ako „neplnoletý národ dohody“ a krajina s najväčším počtom obetí na obyvateľa,[258][259][260] sa stala chrbtovou kosťou nového nadnárodného štátu, Kráľovstvo Srbov, Chorvátov a Slovincov, neskôr premenovaná na Juhoslávia. Československo, kombinujúce Kráľovstvo české s časťami Uhorského kráľovstva, sa stal novým národom. Rusko sa stalo Sovietsky zväz a stratilo Fínsko, Estónsko, Litvu a Lotyšsko, ktoré sa stali nezávislými krajinami. The Osmanská ríša čoskoro nahradilo Turecko a niekoľko ďalších krajín na Blízkom východe.

Vojna v Britskom impériu rozpútala nové formy nacionalizmu. V Austrálii a na Novom Zélande sa bitka o Gallipoli stala známou ako „krst ohňom“ týchto národov. Bola to prvá veľká vojna, v ktorej bojovali novovzniknuté krajiny, a to bol jeden z prvých prípadov, keď austrálske jednotky bojovali ako Austrálčania, nielen ako subjekty Britská koruna. Anzac Day, ktorý si pripomína Austrálsky a Novozélandský armádny zbor (ANZAC), oslavuje tento určujúci okamih.[261][262]

Po bitke pri Vimy Ridge, kde kanadské divízie spolu bojovali po prvýkrát ako jediný zbor, začali Kanaďania hovoriť o svojej krajine ako o národe „vykovanom z ohňa“.[263] Keďže uspeli na rovnakom bojisku, kde „materské krajiny“ predtým pokrivkávali, boli prvýkrát medzinárodne rešpektované za svoje vlastné úspechy. Kanada vstúpila do vojny ako nadvláda Britského impéria a zostala ním, aj keď sa objavila s väčšou mierou nezávislosti.[264][265] Keď Británia vyhlásila v roku 1914 vojnu, panstvá boli automaticky vo vojne; at the conclusion, Canada, Australia, New Zealand, and South Africa were individual signatories of the Treaty of Versailles.[266]

Lobbying by Chaim Weizmann and fear that American Jews would encourage the United States to support Germany culminated in the British government's Balfourova deklarácia of 1917, endorsing creation of a Jewish homeland in Palestine.[267] A total of more than 1,172,000 Jewish soldiers served in the Allied and Central Power forces in World War I, including 275,000 in Austria-Hungary and 450,000 in Tsarist Russia.[268]

The establishment of the modern state of Israel and the roots of the continuing Izraelsko-palestínsky konflikt are partially found in the unstable power dynamics of the Middle East that resulted from World War I.[269] Before the end of the war, the Ottoman Empire had maintained a modest level of peace and stability throughout the Middle East.[270] With the fall of the Ottoman government, power vacuums developed and conflicting claims to land and nationhood began to emerge.[271] The political boundaries drawn by the victors of World War I were quickly imposed, sometimes after only cursory consultation with the local population. These continue to be problematic in the 21st-century struggles for Národná identita.[272][273] While the dissolution of the Ottoman Empire at the end of World War I was pivotal in contributing to the modern political situation of the Middle East, including the Arab-Israeli conflict,[274][275][276] the end of Ottoman rule also spawned lesser known disputes over water and other natural resources.[277]

The prestige of Germany and German things in Latinská Amerika remained high after the war but did not recover to its pre-war levels.[278][279] Indeed, in Čile the war bought an end to a period of intense scientific and cultural influence writer Eduardo de la Barra scorningly called "the German bewitchment" (Španielsky: el embrujamiento alemán).[278]

Účinky na zdravie

Transporting Ottoman wounded at Sirkeci

Of the 60 million European military personnel who were mobilised from 1914 to 1918, 8 million were killed, 7 million were permanently disabled, and 15 million were seriously injured. Germany lost 15.1% of its active male population, Austria-Hungary lost 17.1%, and France lost 10.5%.[280] France mobilised 7.8 million men, of which 1.4 died and 3.2 were injured.[281] In Germany, civilian deaths were 474,000 higher than in peacetime, due in large part to food shortages and malnutrition that weakened resistance to disease.[282] By the end of the war, starvation caused by famine had killed approximately 100,000 people in Lebanon.[283] Between 5 and 10 million people died in the Russian famine of 1921.[284] By 1922, there were between 4.5 million and 7 million homeless children in Russia as a result of nearly a decade of devastation from World War I, the Russian Civil War, and the subsequent famine of 1920–1922.[285] Numerous anti-Soviet Russians fled the country after the Revolution; by the 1930s, the northern Chinese city of Harbin had 100,000 Russians.[286] Thousands more emigrated to France, England, and the United States.

Emergency military hospital during the Španielska chrípka pandemic, which killed about 675,000 people in the United States alone, Camp Funston, Kansas, 1918

The Australian prime minister, Billy Hughes, wrote to the British prime minister, Lloyd George, "You have assured us that you cannot get better terms. I much regret it, and hope even now that some way may be found of securing agreement for demanding reparation commensurate with the tremendous sacrifices made by the British Empire and her Allies." Australia received £5,571,720 war reparations, but the direct cost of the war to Australia had been £376,993,052, and, by the mid-1930s, repatriation pensions, war gratuities, interest and sinking fund charges were £831,280,947.[287] Of about 416,000 Australians who served, about 60,000 were killed and another 152,000 were wounded.[1]

Diseases flourished in the chaotic wartime conditions. In 1914 alone, louse-borne epidemický týfus killed 200,000 in Serbia.[288] From 1918 to 1922, Russia had about 25 million infections and 3 million deaths from epidemic typhus.[289] In 1923, 13 million Russians contracted malaria, a sharp increase from the pre-war years.[290] In addition, a major influenza epidemic spread around the world. Overall, the Španielska chrípka killed at least 17 million to 50 million people,[12][291][292] including an estimated 2.64 million Europeans and as many as 675,000 Americans.[14] Moreover, between 1915 and 1926, an epidemic of encefalitída letargica spread around the world affecting nearly five million people.[293][294]

The social disruption and widespread violence of the Russian Revolution of 1917 and the ensuing Ruská občianska vojna sparked more than 2,000 pogromy in the former Russian Empire, mostly in Ukrajina.[295] An estimated 60,000–200,000 civilian Jews were killed in the atrocities.[296]

In the aftermath of World War I, Greece bojoval against Turkish nationalists led by Mustafa Kemal, a war that eventually resulted in a massive population exchange between the two countries under the Treaty of Lausanne.[297] According to various sources,[298] several hundred thousand Greeks died during this period, which was tied in with the Greek Genocide.[299]

Technológie

Pozemná vojna

Tanks on parade in London at the end of World War I

World War I began as a clash of 20th-century technology and 19th-century tactics, with the inevitably large ensuing casualties. By the end of 1917, however, the major armies, now numbering millions of men, had modernised and were making use of telephone, wireless communication,[300] obrnené autá, nádrže,[301] a lietadla. Infantry formations were reorganised, so that 100-man companies were no longer the main unit of manoeuvre; instead, squads of 10 or so men, under the command of a junior NCO, were favoured.

Artillery also underwent a revolution. In 1914, cannons were positioned in the front line and fired directly at their targets. By 1917, indirect fire with guns (as well as mortars and even machine guns) was commonplace, using new techniques for spotting and ranging, notably aircraft and the often overlooked field telephone.[302] Counter-battery missions became commonplace, also, and sound detection was used to locate enemy batteries.

A Russian armoured car, 1919

Germany was far ahead of the Allies in using heavy indirect fire. The German Army employed 150 mm (6 in) and 210 mm (8 in) húfnice in 1914, when typical French and British guns were only 75 mm (3 in) and 105 mm (4 in). The British had a 6-inch (152 mm) howitzer, but it was so heavy it had to be hauled to the field in pieces and assembled. The Germans also fielded Austrian 305 mm (12 in) and 420 mm (17 in) guns and, even at the beginning of the war, had inventories of various calibres of Minenwerfer, which were ideally suited for trench warfare.[303][304]

38-cm "Lange Max" of Koekelare (Leugenboom), biggest gun in the world in 1917

On 27 June 1917 the Germans used the biggest gun in the world, Batterie Pommern, nicknamed "Lange Max". This gun from Krupp was able to shoot 750 kg shells from Koekelare do Dunkirk, a distance of about 50 km (31 mi).

Much of the combat involved trench warfare, in which hundreds often died for each metre gained. Many of the deadliest battles in history occurred during World War I. Such battles include Ypres, the Marne, Cambrai, the Somme, Verdun, and Gallipoli. The Germans employed the Haberov proces z fixácia dusíkom to provide their forces with a constant supply of gunpowder despite the British naval blockade.[305] Artillery was responsible for the largest number of casualties[306] and consumed vast quantities of explosives. The large number of head wounds caused by exploding shells and fragmentation forced the combatant nations to develop the modern steel helmet, led by the French, who introduced the Adriánska prilba in 1915. It was quickly followed by the Prilba Brodie, worn by British Imperial and US troops, and in 1916 by the distinctive German Stahlhelm, a design, with improvements, still in use today.

Gas! GAS! Quick, boys! – An ecstasy of fumbling,
Fitting the clumsy helmets just in time;
But someone still was yelling out and stumbling,
And flound'ring like a man in fire or lime ...
Dim, through the misty panes and thick green light,
As under a green sea, I saw him drowning.

A Canadian soldier with mustard gas burns, c. 1917–1918

The widespread use of chemical warfare was a distinguishing feature of the conflict. Gases used included chlorine, mustard gas a fosgén. Relatively few war casualties were caused by gas,[308] as effective countermeasures to gas attacks were quickly created, such as plynové masky. The use of chemická vojna and small-scale strategické bombardovanie (na rozdiel od tactical bombing) were both outlawed by the Hague Conventions of 1899 and 1907, and both proved to be of limited effectiveness,[309] though they captured the public imagination.[310]

The most powerful land-based weapons were railway guns, weighing dozens of tons apiece.[311] The German version were nicknamed Big Berthas, even though the namesake was not a railway gun. Germany developed the Paris Gun, able to bombard Paris from over 100 kilometres (62 mi), though shells were relatively light at 94 kilograms (210 lb).

britský Guľomet Vickers, 1917

Trenches, machine guns, air reconnaissance, barbed wire, and modern artillery with fragmentation mušle helped bring the battle lines of World War I to a stalemate. The British and the French sought a solution with the creation of the tank and mechanizovaná vojna. Briti first tanks were used during the Battle of the Somme on 15 September 1916. Mechanical reliability was an issue, but the experiment proved its worth. Within a year, the British were fielding tanks by the hundreds, and they showed their potential during the Battle of Cambrai in November 1917, by breaking the Hindenburg Line, while kombinované ruky teams captured 8,000 enemy soldiers and 100 guns. Meanwhile, the French introduced the first tanks with a rotating turret, the Renault FT, which became a decisive tool of the victory. The conflict also saw the introduction of light automatic weapons a samopaly, such as the Lewis Gun, Browning Automatic Riflea Bergmann MP18.

Another new weapon, the plameňomet, was first used by the German army and later adopted by other forces. Although not of high tactical value, the flamethrower was a powerful, demoralising weapon that caused terror on the battlefield.

Trench railways evolved to supply the enormous quantities of food, water, and ammunition required to support large numbers of soldiers in areas where conventional transportation systems had been destroyed. Internal combustion engines and improved traction systems for automobiles and trucks/lorries eventually rendered trench railways obsolete.

Oblasti zachytené pri veľkých útokoch

Útočné oblasti vo formáte WW1.jpg

On the Western Front neither side made impressive gains in the first three years of the war with attacks at Verdun, the Somme, Passchendaele, and Cambrai—the exception was Nivelle's Offensive in which the German defence gave ground while mauling the attackers so badly that there were mutinies in the French Army. In 1918 the Germans smashed through the defence lines in three great attacks: Michael, on the Lys, and on the Aisne, which displayed the power of their new tactics. The Allies struck back at Soissons, which showed the Germans that they must return to the defensive, and at Amiens; tanks played a prominent role in both these assaults, as they had the year before at Cambrai.

The areas in the East were larger. The Germans did well at the First Masurian Lakes driving the invaders from East Prussia, and at Riga, which led the Russians to sue for peace. The Austro-Hungarians and Germans joined for a great success at Gorlice–Tarnów, which drove the Russians out of Poland. In a series of attacks along with the Bulgarians they occupied Serbia, Albania, Montenegro and most of Romania. The Allies successes came later in Palestína, the beginning of the end for the Ottomans, in Macedonia, which drove the Bulgarians out of the war, and at Vittorio Veneto, the final blow for the Austro-Hungarians. The area occupied in East by the Central powers on 11 November 1918 was 1,042,600 km2 (402,600 sq mi).

Námorné

Germany deployed U-boats (submarines) after the war began. Alternating between restricted and unrestricted submarine warfare in the Atlantic, the Kaiserliche Marine employed them to deprive the British Isles of vital supplies. The deaths of British merchant sailors and the seeming invulnerability of U-boats led to the development of depth charges (1916), hydrophones (passive sonar, 1917), blimps, hunter-killer submarines (HMS R-1, 1917), forward-throwing anti-submarine weapons, and dipping hydrophones (the latter two both abandoned in 1918).[128] To extend their operations, the Germans proposed supply submarines (1916). Most of these would be forgotten in the medzivojnové obdobie until World War II revived the need.[312]

Letectvo

RAF Sopwith Camel. In April 1917, the average life expectancy of a British pilot on the Western Front was 93 flying hours.[313]

Lietadlo s pevnými krídlami were first used militarily by the Italians in Libya on 23 October 1911 during the Italsko-turecká vojna for reconnaissance, soon followed by the dropping of grenades and letecké snímkovanie ďalší rok. By 1914, their military utility was obvious. They were initially used for reconnaissance a pozemný útok. To shoot down enemy planes, anti-aircraft guns a stíhacie lietadlo were developed. Strategické bombardéry were created, principally by the Germans and British, though the former used Zeppelíny as well.[314] Towards the end of the conflict, aircraft carriers were used for the first time, with HMS Zúrivý spustenie Sopwith ťavy in a raid to destroy the Zeppelin hangars at Tondern in 1918.[315]

Luftstreitkräfte Fokker Dr.I being inspected by Manfred von Richthofen, also known as the Red Baron, one of most famous pilots in the war.[316]

Manned observation balloons, floating high above the trenches, were used as stationary reconnaissance platforms, reporting enemy movements and directing artillery. Balloons commonly had a crew of two, equipped with parachutes,[317] so that if there was an enemy air attack the crew could parachute to safety. At the time, parachutes were too heavy to be used by pilots of aircraft (with their marginal power output), and smaller versions were not developed until the end of the war; they were also opposed by the British leadership, who feared they might promote cowardice.[318]

Recognised for their value as observation platforms, balloons were important targets for enemy aircraft. To defend them against air attack, they were heavily protected by antiaircraft guns and patrolled by friendly aircraft; to attack them, unusual weapons such as air-to-air rockets were tried. Thus, the reconnaissance value of blimps and balloons contributed to the development of air-to-air combat between all types of aircraft, and to the trench stalemate, because it was impossible to move large numbers of troops undetected. The Germans conducted air raids on England during 1915 and 1916 with airships, hoping to damage British morale and cause aircraft to be diverted from the front lines, and indeed the resulting panic led to the diversion of several squadrons of fighters from France.[314][318]

Vojnové zločiny

Baralong incidenty

HMS Baralong

On 19 August 1915, the German submarine U-27 was sunk by the British Q-loď HMSBaralong. All German survivors were summarily executed od Baralong's crew on the orders of Lieutenant Godfrey Herbert, the captain of the ship. The shooting was reported to the media by American citizens who were on board the Nicosia, a British freighter loaded with war supplies, which was stopped by U-27 just minutes before the incident.[319]

24. septembra Baralong zničený U-41, which was in the process of sinking the cargo ship Urbino. According to Karl Goetz, the submarine's commander, Baralong continued to fly the US flag after firing on U-41 and then rammed the lifeboat—carrying the German survivors, sinking it.[320]

Torpédovanie HMHS Hrad Llandovery

The Canadian hospital ship HMHSHrad Llandovery was torpedoed by the German submarine SM U-86 on 27 June 1918 in violation of international law. Only 24 of the 258 medical personnel, patients, and crew survived. Survivors reported that the U-boat surfaced and ran down the lifeboats, machine-gunning survivors in the water. The U-boat captain, Helmut Patzig, was charged with war crimes in Germany following the war, but escaped prosecution by going to the Free City of Danzig, beyond the jurisdiction of German courts.[321]

Blokáda Nemecka

After the war, the German government claimed that approximately 763,000 German civilians died from starvation and disease during the war because of the Allied blockade.[322][323] An academic study done in 1928 put the death toll at 424,000.[324] Germany protested that the Allies had used starvation as a weapon of war.[325] Sally Marks argued that the German accounts of a hunger blockade are a "myth," as Germany did not face the starvation level of Belgium and the regions of Poland and northern France that it occupied.[326] According to the British judge and legal philosopher Patrick Devlin, "The War Orders given by the Admiralty on 26 August [1914] were clear enough. All food consigned to Germany through neutral ports was to be captured and all food consigned to Rotterdam was to be presumed consigned to Germany." According to Devlin, this was a serious breach of International Law, equivalent to German minelaying.[327]

Chemické zbrane vo vojne

French soldiers making a gas and flame attack on German trenches in Flanders

The German army was the first to successfully deploy chemical weapons during the Second Battle of Ypres (22 April – 25 May 1915), after German scientists working under the direction of Fritz Haber na Kaiser Wilhelm Institute developed a method to weaponize chlór.[j][328] The use of chemical weapons was sanctioned by the German High Command in an effort to force Allied soldiers out of their entrenched positions, complementing rather than supplanting more lethal conventional weapons.[328] In time, chemical weapons were deployed by all major belligerents throughout the war, inflicting approximately 1.3 million casualties, but relatively few fatalities: About 90,000 in total.[328] For example, there were an estimated 186,000 British chemical weapons casualties during the war (80% of which were the result of exposure to the vesicant sírna horčica, introduced to the battlefield by the Germans in July 1917, which burns the skin at any point of contact and inflicts more severe lung damage than chlorine or fosgén),[328] and up to one-third of American casualties were caused by them. The Russian Army reportedly suffered roughly 500,000 chemical weapon casualties in World War I.[329] The use of chemical weapons in warfare was in direct violation of the Haagska deklarácia o dusivých plynoch z roku 1899 a Haagsky dohovor o pozemných vojnách z roku 1907, which prohibited their use.[330][331]

The effect of poison gas was not limited to combatants. Civilians were at risk from the gases as winds blew the poison gases through their towns, and they rarely received warnings or alerts of potential danger. In addition to absent warning systems, civilians often did not have access to effective gas masks. An estimated 100,000–260,000 civilian casualties were caused by chemical weapons during the conflict and tens of thousands more (along with military personnel) died from scarring of the lungs, skin damage, and cerebral damage in the years after the conflict ended. Many commanders on both sides knew such weapons would cause major harm to civilians but nonetheless continued to use them. britský Field Marshal Sir Douglas Haig wrote in his diary, "My officers and I were aware that such weapons would cause harm to women and children living in nearby towns, as strong winds were common in the battlefront. However, because the weapon was to be directed against the enemy, none of us were overly concerned at all."[332][333][334][335]

The war damaged chemistry's prestige in European societies, in particular the German variety.[336]

Genocída a etnické čistky

Osmanská ríša

Armenians killed during the Armenian Genocide. Image taken from Ambassador Morgenthau's Story, napísané Henry Morgenthau, starší and published in 1918.[337]
Austro-Hungarian soldiers executing men and women in Serbia, 1916[338]

The ethnic cleansing of the Ottoman Empire's Armenian population, including mass deportations and executions, during the final years of the Ottoman Empire is considered genocída.[339] The Ottomans carried out organised and systematic massacres of the Armenian population at the beginning of the war and portrayed deliberately provoked acts of Armenian resistance as rebellions to justify further extermination.[340] In early 1915, a number of Armenians volunteered to join the Russian forces and the Ottoman government used this as a pretext to issue the Tehcirov zákon (Law on Deportation), which authorised the deportation of Armenians from the Empire's eastern provinces to Syria between 1915 and 1918. The Armenians were intentionally marched to death and a number were attacked by Ottoman brigands.[341] While an exact number of deaths is unknown, the International Association of Genocide Scholars estimates 1.5 million.[339][342] The government of Turkey has consistently denied the genocide, arguing that those who died were victims of inter-ethnic fighting, famine, or disease during World War I; these claims are rejected by most historians.[343]

Other ethnic groups were similarly attacked by the Ottoman Empire during this period, including Assyrians and Gréci, and some scholars consider those events to be part of the same policy of extermination.[344][345][346] At least 250,000 Assyrian Christians, about half of the population, and 350,000–750,000 Anatolian a Pontskí Gréci were killed between 1915 and 1922.[347]

Ruská ríša

Many pogroms accompanied the Ruská revolúcia of 1917 and the ensuing Russian Civil War. 60,000–200,000 civilian Jews were killed in the atrocities throughout the former Russian Empire (mostly within the Bledosť osídlenia v dnešnej dobe Ukrajina).[348] There were an estimated 7–12 million casualties during the Ruská občianska vojna, mostly civilians.[349]

Znásilnenie v Belgicku

The German invaders treated any resistance—such as sabotaging rail lines—as illegal and immoral, and shot the offenders and burned buildings in retaliation. In addition, they tended to suspect that most civilians were potential francs-tireurs (partizáni) and, accordingly, took and sometimes killed hostages from among the civilian population. The German army executed over 6,500 French and Belgian civilians between August and November 1914, usually in near-random large-scale shootings of civilians ordered by junior German officers. The German Army destroyed 15,000–20,000 buildings—most famously the university library at Louvain—and generated a wave of refugees of over a million people. Over half the German regiments in Belgium were involved in major incidents.[350] Thousands of workers were shipped to Germany to work in factories. British propaganda dramatising the Znásilnenie v Belgicku attracted much attention in the United States, while Berlin said it was both lawful and necessary because of the threat of franc-tireurs like those in France in 1870.[351] The British and French magnified the reports and disseminated them at home and in the United States, where they played a major role in dissolving support for Germany.[352][353]

Skúsenosti vojakov

The British soldiers of the war were initially volunteers but increasingly were conscripted into service. Surviving veterans, returning home, often found they could discuss their experiences only amongst themselves. Grouping together, they formed "veterans' associations" or "Legions". A small number of personal accounts of American veterans have been collected by the Kongresová knižnica Veterans History Project.[354]

Vojnoví zajatci

German prisoners in a French prison camp during the later part of the war

About eight million men surrendered and were held in Zajatecké tábory počas vojny. All nations pledged to follow the Haagske dohovory on fair treatment of vojnoví zajatci, and the survival rate for POWs was generally much higher than that of combatants at the front.[355] Individual surrenders were uncommon; large units usually surrendered hromadne. At the siege of Maubeuge about 40,000 French soldiers surrendered, at the bitka o Halič Russians took about 100,000 to 120,000 Austrian captives, at the Brusilov Offensive about 325,000 to 417,000 Germans and Austrians surrendered to Russians, and at the Battle of Tannenberg 92,000 Russians surrendered. When the besieged garrison of Kaunas surrendered in 1915, some 20,000 Russians became prisoners, at the battle near Przasnysz (February–March 1915) 14,000 Germans surrendered to Russians, and at the First Battle of the Marne about 12,000 Germans surrendered to the Allies. 25–31% of Russian losses (as a proportion of those captured, wounded, or killed) were to prisoner status; for Austria-Hungary 32%, for Italy 26%, for France 12%, for Germany 9%; for Britain 7%. Prisoners from the Allied armies totalled about 1.4 million (not including Russia, which lost 2.5–3.5 million men as prisoners). From the Central Powers about 3.3 million men became prisoners; most of them surrendered to Russians.[356] Germany held 2.5 million prisoners; Russia held 2.2–2.9 million; while Britain and France held about 720,000. Most were captured just before the Armistice. The United States held 48,000. The most dangerous moment was the act of surrender, when helpless soldiers were sometimes gunned down.[357][358] Once prisoners reached a camp, conditions were, in general, satisfactory (and much better than in World War II), thanks in part to the efforts of the Medzinárodný Červený kríž and inspections by neutral nations. However, conditions were terrible in Russia: starvation was common for prisoners and civilians alike; about 15–20% of the prisoners in Russia died, and in Central Powers imprisonment 8% of Russians.[359] In Germany, food was scarce, but only 5% died.[360][361][362]

British prisoners guarded by Ottoman forces after the Prvá bitka o Gazu in 1917

The Ottoman Empire often treated POWs poorly.[363] Some 11,800 British Empire soldiers, most of them Indians, became prisoners after the Siege of Kut in Mesopotamia in April 1916; 4,250 died in captivity.[364] Although many were in a poor condition when captured, Ottoman officers forced them to march 1,100 kilometres (684 mi) to Anatolia. A survivor said: "We were driven along like beasts; to drop out was to die."[365] The survivors were then forced to build a railway through the Pohorie Taurus.

In Russia, when the prisoners from the Czech Legion of the Austro-Hungarian army were released in 1917, they re-armed themselves and briefly became a military and diplomatic force during the Russian Civil War.

While the Allied prisoners of the Central Powers were quickly sent home at the end of active hostilities, the same treatment was not granted to Central Power prisoners of the Allies and Russia, many of whom served as nútenej práce, e.g., in France until 1920. They were released only after many approaches by the Red Cross to the Allied Supreme Council.[366] German prisoners were still being held in Russia as late as 1924.[367]

Vojenskí pridelenci a vojnoví korešpondenti

Military and civilian observers from every major power closely followed the course of the war. Many were able to report on events from a perspective somewhat akin to modern "embedded" positions within the opposing land and naval forces.

Podpora vojny

Poster urging women to join the British war effort, published by the Kresťanské združenie mladých žien
Dobrovoľnícky strelecký zbor Bermudy First Contingent in Bermuda, winter 1914–1915, before joining 1 Lincolnshire Regiment in France in June, 1916. The dozen remaining after Guedecourt on 25 September 1916, merged with a Second Contingent. The two contingents suffered 75% casualties.
A company of the Prápor štátnych škôl prior to the Battle of the Somme. The Prápory štátnych škôl were Prapory Pals raised as part of Kitchenerova armáda, originally made up exclusively of former public schoolboys.

In the Balkans, Yugoslav nationalists such as the leader, Ante Trumbić, strongly supported the war, desiring the freedom of Juhoslovanov from Austria-Hungary and other foreign powers and the creation of an independent Yugoslavia. The Yugoslav Committee, led by Trumbić, was formed in Paris on 30 April 1915 but shortly moved its office to London.[368] In April 1918, the Rome Congress of Oppressed Nationalities met, including Čs, Taliansky, Poľský, Sedmohradský, and Yugoslav representatives who urged the Allies to support national sebaurčenie for the peoples residing within Austria-Hungary.[369]

In the Middle East, Arabský nacionalizmus soared in Ottoman territories in response to the rise of Turkish nationalism during the war, with Arab nationalist leaders advocating the creation of a pan-Arab štát. In 1916, the Arab Revolt began in Ottoman-controlled territories of the Middle East in an effort to achieve independence.[370]

In East Africa, Iyasu V z Etiópia was supporting the Stav derviša who were at war with the British in the Somaliland Campaign.[371] Von Syburg, the German envoy in Addis Abeba, said, "now the time has come for Ethiopia to regain the coast of the Red Sea driving the Italians home, to restore the Empire to its ancient size." The Ethiopian Empire was on the verge of entering World War I on the side of the Central Powers before Iyasu's overthrow due to Allied pressure on the Ethiopian aristocracy.[372] Iyasu was accused of converting to Islam.[373] According to Ethiopian historian Bahru Zewde, the evidence used to prove Iyasu's conversion was a doctored photo of Iyasu wearing a turban provided by the Allies.[374] Some historians claim the British spy T. E. Lawrence forged the Iyasu photo.[375]

A number of socialist parties initially supported the war when it began in August 1914.[369] But European socialists split on national lines, with the concept of triedny konflikt held by radical socialists such as Marxists and syndicalists being overborne by their patriotic support for the war.[376] Once the war began, Austrian, British, French, German, and Russian socialists followed the rising nationalist current by supporting their countries' intervention in the war.[377]

Taliansky nacionalizmus was stirred by the outbreak of the war and was initially strongly supported by a variety of political factions. One of the most prominent and popular Italian nationalist supporters of the war was Gabriele d'Annunzio, who promoted Taliansky iredentizmus and helped sway the Italian public to support intervention in the war.[378] The Talianska liberálna strana, under the leadership of Paolo Boselli, promoted intervention in the war on the side of the Allies and used the Dante Alighieri Society to promote Italian nationalism.[379] Italian socialists were divided on whether to support the war or oppose it; some were militant supporters of the war, including Benito Mussolini a Leonida Bissolati.[380] However, the Talianska socialistická strana decided to oppose the war after anti-militarist protestors were killed, resulting in a general strike called Red Week.[381] The Italian Socialist Party purged itself of pro-war nationalist members, including Mussolini.[381] Mussolini, a syndicalist who supported the war on grounds of irredentist claims on Italian-populated regions of Austria-Hungary, formed the pro-interventionist Il Popolo d'Italia a Fasci Rivoluzionario d'Azione Internazionalista ("Revolutionary Fasci for International Action") in October 1914 that later developed into the Fasci di Combattimento in 1919, the origin of fascism.[382] Mussolini's nationalism enabled him to raise funds from Ansaldo (an armaments firm) and other companies to create Il Popolo d'Italia to convince socialists and revolutionaries to support the war.[383]

Opozícia proti vojne

Sackville Street (now O'Connell Street) after the 1916 Easter Rising v Dublin

Once war was declared, many socialists and trade unions backed their governments. Among the exceptions were the Bolsheviks, Socialistická strana Ameriky, the Italian Socialist Party, and people like Karl Liebknecht, Rosa Luxemburgová, and their followers in Germany.

Benedikt XV, elected to the papacy less than three months into World War I, made the war and its consequences the main focus of his early pontificate. In stark contrast to his predchodca,[384] five days after his election he spoke of his determination to do what he could to bring peace. His first encyclical, Ad beatissimi Apostolorum, given 1 November 1914, was concerned with this subject. Benedict XV found his abilities and unique position as a religious emissary of peace ignored by the belligerent powers. The 1915 Treaty of London between Italy and the Triple Entente included secret provisions whereby the Allies agreed with Italy to ignore papal peace moves towards the Central Powers. Consequently, the publication of Benedict's proposed seven-point Peace Note of August 1917 was roundly ignored by all parties except Austria-Hungary.[385]

Dezertér, 1916: Anti-war cartoon depicting Jesus facing a popravčí čata with soldiers from five European countries

V Británia in 1914, the Verejné školy Policajný výcvikový zbor annual camp was held at Tidworth Pennings, near Salisbury Plain. Head of the British Army, Lord Kitchener, was to review the cadets, but the imminence of the war prevented him. Všeobecné Horace Smith-Dorrien was sent instead. He surprised the two-or-three thousand cadets by declaring (in the words of Donald Christopher Smith, a Bermudský cadet who was present),

that war should be avoided at almost any cost, that war would solve nothing, that the whole of Europe and more besides would be reduced to ruin, and that the loss of life would be so large that whole populations would be decimated. In our ignorance I, and many of us, felt almost ashamed of a British General who uttered such depressing and unpatriotic sentiments, but during the next four years, those of us who survived the holocaust—probably not more than one-quarter of us—learned how right the General's prognosis was and how courageous he had been to utter it.[386]

Voicing these sentiments did not hinder Smith-Dorrien's career, or prevent him from doing his duty in World War I to the best of his abilities.

Possible execution at Verdun at the time of the mutinies in 1917. The original French text accompanying this photograph notes, however, that the uniforms are those of 1914/15 and that the execution may be that of a spy at the beginning of the war.

Many countries jailed those who spoke out against the conflict. These included Eugene Debs v Spojených štátoch a Bertrand Russell v Británii. V USA Zákon o špionáži z roku 1917 a Zákon o poburovaní z roku 1918 made it a federal crime to oppose military recruitment or make any statements deemed "disloyal". Publications at all critical of the government were removed from circulation by postal censors,[197] and many served long prison sentences for statements of fact deemed unpatriotic.

A number of nationalists opposed intervention, particularly within states that the nationalists were hostile to. Although the vast majority of Irish people consented to participate in the war in 1914 and 1915, a minority of advanced Írski nacionalisti staunchly opposed taking part.[387] The war began amid the Home Rule crisis in Ireland that had resurfaced in 1912, and by July 1914 there was a serious possibility of an outbreak of civil war in Ireland. Irish nationalists and Marxists attempted to pursue Irish independence, culminating in the Easter Rising of 1916, with Germany sending 20,000 rifles to Ireland to stir unrest in Britain.[388] The UK government placed Ireland under stanné právo v reakcii na Veľkonočné povstanie, aj keď sa bezprostredná hrozba revolúcie rozplynula, úrady sa pokúsili urobiť ústupky nacionalistickému cíteniu.[389] V Írsku sa však zvýšil odpor proti účasti na vojne, čo malo za následok Kríza odvodov z roku 1918.

Pochádzala iná opozícia odporcovia svedomia- niektorí socialisti, niektorí nábožníci - ktorí odmietli bojovať. V Británii 16 000 ľudí požiadalo o štatút odporcu podľa svedomia.[390] Niektorí z nich, predovšetkým prominentný mierový aktivista Stephen Henry Hobhouse, odmietol vojenské aj alternatívna služba.[391] Mnohí utrpeli roky väzenia vrátane samoväzbe a strava s chlebom a vodou. Aj po vojne bolo v Británii veľa pracovných inzerátov označených ako „Nie je potrebné platiť žiadne výhrady svedomia“.[Tento citát vyžaduje citáciu]

Boľševickí vodcovia Lenin a Trockij sľúbil „Mier, zem a chlieb“ chudobným masám

The Stredoázijská revolta sa začalo v lete 1916, keď vláda Ruskej ríše ukončila oslobodenie moslimov od vojenskej služby.[392]

V roku 1917 viedla séria vzbúr francúzskej armády k popraveniu desiatok vojakov a k mnohým ďalším uväzneniu.

V dňoch 1. - 4. mája 1917 asi 100 000 robotníkov a vojakov z Petrohrad, a po nich pracovníci a vojaci ďalších ruských miest na čele s boľševikmi demonštrovali pod transparentmi s textom „Dole s válkou!“ a „všetka moc Sovietom!“ Masové demonštrácie vyústili do krízy pre Ruská dočasná vláda.[393] V MilanV máji 1917 sa boľševickí revolucionári zorganizovali a zapojili do nepokojov volajúcich po ukončení vojny a podarilo sa im zavrieť továrne a zastaviť verejnú dopravu.[394] Talianska armáda bola nútená vstúpiť do Milána s tankami a guľometmi, aby čelila boľševikom a anarchisti, ktorí násilne bojovali až do 23. mája, keď armáda získala kontrolu nad mestom. Zahynulo takmer 50 ľudí (vrátane troch talianskych vojakov) a viac ako 800 ľudí bolo zatknutých.[394]

V septembri 1917 Ruských vojakov vo Francúzsku začali pochybovať, prečo vôbec bojujú za Francúzov, a vzbúrili sa.[395] V Rusku viedla opozícia proti vojne k tomu, že vojaci založili aj vlastné revolučné výbory, ktoré pomáhali pri podpore Októbrová revolúcia 1917, s volaním „chlieb, zem a mier“. The Dekrét o mieri, ktorý napísal Vladimir Lenin, bol odovzdaný 8. dňa Novembra 1917, ktorý nasledoval po úspechu októbrovej revolúcie.[396] Boľševici sa dohodli na mierovej zmluve s Nemeckom, mier Brest-Litovsk, napriek jeho drsným podmienkam. The Nemecká revolúcia v rokoch 1918–1919 viedlo k abdikácii Kaisera a nemeckej kapitulácie.

Branná povinnosť

Mladí muži registrujúci sa na odvod, Mesto New York, 5. júna 1917

Branná povinnosť bola bežná vo väčšine európskych krajín. V anglicky hovoriacich krajinách to však bolo kontroverzné. Obzvlášť nepopulárne to bolo medzi menšinovými etnickými skupinami - najmä írskymi katolíkmi v Írsku a Austrálii,[397] a francúzski katolíci v Kanade.

Kanada

V Kanade problém vyšiel veľká politická kríza, ktorá frankofóny natrvalo odcudzila. Otvorilo to politickú priepasť medzi Francúzski Kanaďania, ktorí verili, že ich skutočná lojalita je ku Kanade, a nie k Britskému impériu, a príslušníci anglofónnej väčšiny, ktorí považovali vojnu za povinnosť svojho britského dedičstva.[398]

Austrália

Vojenský nábor v Melbourne, Austrália, 1914

Austrália mala po vypuknutí vojny formu brannej povinnosti, pretože povinný vojenský výcvik bol zavedený v roku 1911. Avšak Zákon o obrane z roku 1903 za predpokladu, že nevyňatí muži môžu byť v čase vojny povolaní iba na domácu obranu, nie do zámorskej služby. Predseda vlády Billy Hughes si prial zmeniť legislatívu tak, aby vyžadovala, aby branci slúžili v zámorí, a usporiadal dve nezáväzné referendá - jeden v roku 1916 a jeden v roku 1917 - s cieľom zabezpečiť verejnú podporu.[399] Obaja boli porazení úzkym rozpätím, pričom poľnohospodári boli robotnícke hnutie, Katolícka cirkev a Írsko-Austrálčania sa spojili v kampani za hlasovanie „nie“.[400] Vydanie brannej povinnosti spôsobilo 1916 rozdelenie austrálskej strany práce. Hughes a jeho podporovatelia boli vylúčení zo strany a vytvorili tak Národná strana práce a potom Nacionalistická strana. Napriek výsledkom referenda zvíťazili nacionalisti v drvivej víťazstve na Federálne voľby 1917.[399]

Británia

Britskí dobrovoľníci regrutujú v Londýn, August 1914

V Británii viedlo odvedenie k povolaniu takmer každého fyzicky zdatného muža v Británii - šesť z desiatich miliónov bolo oprávnených. Z nich asi 750 000 prišlo o život. Najčastejšie zomreli mladí nezosobášení muži; 160 000 manželiek však stratilo manželov a 300 000 detí stratilo otcov.[401] Branná povinnosť počas prvej svetovej vojny začala, keď britská vláda prešla Zákon o vojenskej službe v roku 1916. Zákon stanovil, že slobodní muži vo veku od 18 do 40 rokov môžu byť povolaní na vojenskú službu, pokiaľ ovdovení neboli deti alebo ministri náboženstva. Existoval systém Súdy vojenskej služby rozhodovať o žiadostiach o oslobodenie z dôvodu výkonu civilnej práce národného významu, ťažkostí v domácnosti, zdravia a námietky svedomia. Pred vojnou zákon prešiel niekoľkými zmenami. Ženatí muži boli v pôvodnom zákone vyňatí, aj keď sa to zmenilo v júni 1916. Veková hranica sa tiež nakoniec zvýšila na 51 rokov. Zmenšilo sa aj uznanie práce národného významu a v poslednom roku vojny bola určitá podpora pre odvod duchovenstva.[402] Branná povinnosť trvala do polovice roku 1919. Z dôvodu politickej situácie v Írsku sa tam odvod nikdy neuplatňoval; iba v Anglicko, Škótsko a Wales.

Spojené štáty

V Spojených štátoch sa odvod začal v roku 1917 a bol všeobecne dobre prijatý, s niekoľkými vreckami odporu v izolovaných vidieckych oblastiach.[403] Administratíva sa rozhodla pri získavaní vojenskej pracovnej sily spoliehať primárne na odvod, a nie na dobrovoľné zaradenie, keď z pôvodného 1 miliónov za cieľ v prvých šiestich týždňoch vojny.[404] V roku 1917 bolo zaregistrovaných 10 miliónov mužov. Toto sa považovalo za neadekvátne, takže sa zväčšili vekové rozpätia a znížili výnimky, a tak sa to do konca roku 1918 zvýšilo na 24 miliónov mužov, ktorí boli zaregistrovaní u takmer 3 milión zaradených do vojenských služieb. Koncept bol univerzálny a zahŕňal černochov za rovnakých podmienok ako biely, hoci slúžili v rôznych jednotkách. Vo všetkých 367 710 černošských Američanoch bolo draftovaných (13% z celkového počtu), v porovnaní s 2 442 586 bielymi (87%).

Formy odporu siahali od pokojných protestov po násilné demonštrácie a od skromných kampaní na písanie listov, ktoré žiadali milosť, až po radikálne noviny požadujúce reformu. Najbežnejšou taktikou bolo uhýbanie a dezercia a mnohé komunity sa chránili a bránili svojich únoscov ako politických hrdinov. Mnoho socialistov bolo uväznených za „marenie náborovej alebo narukovacej služby“. Najznámejším bol Eugene Debs, šéf Americkej socialistickej strany, ktorý v roku 1920 kandidoval za prezidenta zo svojej väzenskej cely. V roku 1917 niekoľko radikálov a anarchistov spochybnilo nový návrh zákona na federálnom súde s odôvodnením, že išlo o priame porušenie zákazu otroctva a nedobrovoľného poddanstva z trinásteho dodatku. Najvyšší súd jednomyseľne potvrdil ústavnosť návrhu zákona v Selektívne návrhy právnych prípadov dňa 7. Január 1918.

Rakúsko-Uhorsko

Rovnako ako všetky armády kontinentálnej Európy, aj Rakúsko-Uhorsko sa pri obsadzovaní svojich radov spoliehalo na odvod. Nábor dôstojníka bol však dobrovoľný. Na začiatku vojny to malo vplyv na to, že viac ako štvrtinu radových Slovanov tvorili Slovania, zatiaľ čo viac ako 75% dôstojníkov boli Nemci. Toto bolo veľmi pohoršené. Armáda bola označená ako „riadená po koloniálnych líniách“ a slovanskí vojaci ako „nespokojní“. Branná povinnosť tak výrazne prispela k katastrofickému výkonu Rakúska na bojisku.[405]

Diplomacia

1917 politická karikatúra o Telegram Zimmermann. Túto správu zachytili Briti; jeho zverejnenie vyvolalo pobúrenie a prispelo k Vstup USA do prvej svetovej vojny.

Nevojenské diplomatické a propagandistické interakcie medzi národmi boli zamerané na vybudovanie podpory pre vec alebo podkopanie podpory pre nepriateľa. Vojnová diplomacia sa väčšinou zameriavala na päť otázok: propagandistické kampane; definovanie a predefinovanie vojnových cieľov, ktoré sa s pribúdajúcimi vojnami stávali tvrdšími; lákanie neutrálnych národov (Taliansko, Osmanská ríša, Bulharsko, Rumunsko) do koalície ponúkaním rezov nepriateľského územia; a povzbudenie spojencami k nacionalistickým hnutiam menšín vo vnútri ústredných mocností, najmä medzi Čechmi, Poliakmi a Arabmi. Okrem toho existovalo niekoľko mierových návrhov pochádzajúcich od neutrálnych alebo z jednej alebo z druhej strany; nikto z nich nepostúpil veľmi ďaleko.[406][407][408]

Dedičstvo a pamäť

... „Zvláštne, priateľu,“ povedal som, „tu nie je dôvod na smútok.“
„Žiadne,“ povedal druhý, „zachráňte nevrátené roky“ ...

— Wilfred Owen, Zvláštne stretnutie, 1918[307]

Vojna bola bezprecedentným triumfom prírodnej vedy. [Františka] Bacon sľúbil, že poznanie bude moc, a moc to bola: moc ničiť telá a duše ľudí rýchlejšie, ako to bolo doteraz vykonané ľudskou činnosťou. Tento triumf pripravil cestu k ďalším triumfom: zlepšeniu v doprave, sanitácii, v chirurgii, medicíne a psychiatrii, v obchode a priemysle a predovšetkým v prípravách na nasledujúcu vojnu.

— R.G. Collingwood, napísaný v roku 1939.[409]

Prvé predbežné snahy o pochopenie významu a dôsledkov moderného boja sa začali v počiatočných fázach vojny a tento proces pokračoval počas a po skončení nepriateľských akcií a stále pokračuje, aj o viac ako sto rokov neskôr.

Historiografia

Historička Heather Jones tvrdí, že historiografia sa v posledných rokoch oživila v dôsledku kultúrneho obratu. Vedci nastolili úplne nové otázky týkajúce sa vojenskej okupácie, radikalizácie politiky, rasy a mužského tela. Nový výskum navyše revidoval naše chápanie piatich hlavných tém, o ktorých historici dlho diskutovali: Prečo začala vojna, prečo vyhrali spojenci, či boli generáli zodpovední za vysokú mieru obetí, ako vojaci znášali hrôzy zákopovej vojny a k čomu v rozsahu, v akom civilný front akceptoval a podporoval vojnové úsilie.[410]

Pamätníky

Talian Vojnový pamätník redipuglia, ktorá obsahuje pozostatky 100 187 vojakov

Pamätníky boli postavené v tisíckach dedín a miest. V blízkosti bojísk boli tí, ktorí boli pochovaní na improvizovaných pohrebiskách, postupne presúvaní do formálnych cintorínov v starostlivosti organizácií ako napr. Komisia vojnových hrobov spoločenstva, Americká komisia pre bojové pamiatky, Nemecká komisia pre vojnové hrobya Le Souvenir français. Mnohé z týchto cintorínov majú aj centrálne pamätníky nezvestných resp nezistený mŕtvy, ako napríklad Meninová brána pamätník a Thiepvalov pamätník nezvestných na Somme.

Francúzsky vojenský cintorín pri Kostnica v Douaumonte, ktorá obsahuje pozostatky viac ako 130 000 neznámych vojakov

V roku 1915 John McCrae, lekár kanadskej armády, napísal báseň Vo Flámskych poliach ako pozdrav tým, ktorí zahynuli vo Veľkej vojne. Vydaný v Punč dňa 8. Decembra 1915, dodnes sa recituje, najmä dňa Pamätný deň a pamätný deň.[411][412]

Typická dedina vojnový pamätník vojakom padlým v prvej svetovej vojne

Národné múzeum a pamätník 1. svetovej vojny v Kansas City, Missouri, je pamätník venovaný všetkým Američanom, ktorí slúžili vo svetovej vojne I. Pamätník slobody bol venovaný 1 November 1921, keď najvyšší velitelia spojencov prehovorili k davu viac ako 100 000 ľudí.[413]

Vláda Spojeného kráľovstva vyčlenila značné prostriedky na rok 2006 spomienka na vojnu v období rokov 2014 až 2018. Hlavným orgánom je Cisárske vojnové múzeum.[414] 3. dňa Augusta 2014, francúzsky prezident Francois Hollande a nemecký prezident Joachim Gauck spolu označené sté výročie nemeckého vyhlásenia vojny Francúzsku položením prvého kameňa pamätníka vo Vieil Armand, nemecky známom ako Hartmannswillerkopf, pre francúzskych a nemeckých vojakov padlých vo vojne.[415]

Kultúrna pamäť

Svetová vojna mala trvalý dopad na sociálna pamäť. Mnoho ľudí v Británii to videlo ako signalizáciu konca éry stability siahajúcej až k Viktoriánske obdobie, a v celej Európe to mnohí považovali za povodie.[416] Historik Samuel Hynes vysvetlil:

Generácia nevinných mladých mužov s hlavou plnou vysokých abstrakcií, ako sú Honor, Glory a England, odišla do vojny, aby zabezpečila svet bezpečný pre demokraciu. Boli zabití v hlúpych bitkách naplánovaných hlúpymi generálmi. Tí, ktorí prežili, boli z vojnových skúseností šokovaní, rozčarovaní a rozhorčení a videli, že ich skutočnými nepriateľmi nie sú Nemci, ale starí muži z domova, ktorí im klamali. Odmietali hodnoty spoločnosti, ktorá ich poslala do vojny, a tým oddelili svoju vlastnú generáciu od minulosti a od ich kultúrneho dedičstva.[417]

Toto sa stalo najbežnejším vnímaním prvej svetovej vojny, ktoré pretrváva v umení, kine, básňach a príbehoch publikovaných následne. Filmy ako napr Na západnom fronte ticho, Cesty slávy a King & Country túto myšlienku zvečnili, zatiaľ čo vojnové filmy vrátane Kamrady, Flámsky maka Ramená naznačujú, že najmodernejšie pohľady na vojnu boli celkovo oveľa pozitívnejšie.[418] Rovnako tak umenie Paul Nash, John Nash, Christopher Nevinsona Henry Tonks v Británii vykresľovali negatívny pohľad na konflikt v súlade s rastúcim vnímaním, zatiaľ čo populárni vojnoví umelci ako napr Muirhead Bone maľované pokojnejšie a príjemné interpretácie, ktoré boli následne odmietnuté ako nepresné.[417] Viacerým historikom sa páči John Terraine, Niall Ferguson a Gary Sheffield - spochybnili tieto interpretácie ako čiastočné a polemický názory:

Tieto viery sa nestali široko zdieľanými, pretože ponúkali jedinú presnú interpretáciu vojnových udalostí. V každom ohľade bola vojna oveľa komplikovanejšia, ako naznačujú. Historici v posledných rokoch presvedčivo argumentujú proti takmer každému populárnemu klišé svetovej vojny I. Bolo poukázané na to, že aj keď straty boli zničujúce, ich najväčší vplyv bol sociálne a geograficky obmedzený. Bolo rozpoznaných veľa iných emócií ako hrôza, ktoré zažívajú vojaci v prednej a z prvej línie, vrátane priateľstva, nudy a dokonca aj radosti. Vojna sa teraz nevníma ako „boj o nič“, ale ako vojna ideálov, zápas medzi agresívnym militarizmom a viac-menej liberálnou demokraciou. Uznáva sa, že britskí generáli boli často schopní muži, ktorí čelili náročným výzvam, a že pod ich velením hrala britská armáda dôležitú úlohu pri porážke Nemcov v roku 1918: veľké zabudnuté víťazstvo.[418]

Aj keď tieto názory boli zrušené ako „mýty“,[417][419] sú bežné. Dynamicky sa menili podľa dobových vplyvov, čo odrážalo v 50. rokoch vnímanie vojny ako „bezcieľnej“ po kontrastnej druhej svetovej vojne a zdôrazňovanie konfliktov v radoch v časoch triedneho konfliktu v 60. rokoch. Väčšina opakov je často zamietnutá.[418]

Sociálna trauma

Kniha z roku 1919 pre veteránov z Americké vojnové oddelenie

Sociálna trauma spôsobená bezprecedentnou mierou obetí sa prejavovala rôznymi spôsobmi, ktoré boli predmetom následných historických debát.[420]

The optimizmus z la belle époque bol zničený a tí, ktorí bojovali vo vojne, boli označovaní ako Stratená generácia.[421] Po rokoch ľudia smútili za mŕtvymi, nezvestnými a mnohými postihnutými.[422] Mnoho vojakov sa vrátilo s ťažkou traumou, trpeli škrupinový šok (nazývaná tiež neurasténia, stav súvisiaci s posttraumatická stresová porucha).[423] Mnoho ďalších sa vrátilo domov s malými následkami; ich mlčanie o vojne však prispelo k rastúcemu mytologickému stavu konfliktu. Aj keď sa mnoho účastníkov nepodieľalo na bojových skúsenostiach alebo nestrácalo nijaký významný čas na fronte, alebo malo na ich službu pozitívne spomienky, predstavou utrpenia a traumy sa stali všeobecne zdieľané vnímanie. Takí historici ako Dan Todman, Paul Fussella Samuel Heyns od 90. rokov 20. storočia publikovali všetky práce, v ktorých tvrdia, že tieto spoločné vnímania vojny sú fakticky nesprávne.[420]

Nespokojnosť v Nemecku a Rakúsku

Vzostup Nacizmus a fašizmus súčasťou bolo oživenie nacionalistického ducha a odmietnutie mnohých povojnových zmien. Podobne populárnosť legenda o bodnutí do chrbta (Nemecky: Dolchstoßlegende) bolo dôkazom psychologického stavu porazeného Nemecka a bolo odmietnutím zodpovednosti za konflikt. Táto konšpiračná teória zrady sa stala bežnou a nemecké obyvateľstvo sa začalo považovať za obete. Široké prijatie teórie „bodnutia do chrbta“ delegitimizovalo Weimarovu vládu a destabilizovalo systém, čím sa otvorilo extrémom pravice a ľavice. To isté sa stalo v Rakúsku, ktoré sa kontraproduktívne domnievalo, že nie je zodpovedný za vypuknutie vojny, a tvrdil, že neutrpel vojenskú porážku.[424]

Komunistické a fašistické hnutia po Európe čerpali z tejto teórie silu a tešili sa novej úrovni popularity. Tieto pocity boli najvýraznejšie v oblastiach, ktoré boli priamo alebo tvrdo zasiahnuté vojnou. Adolf Hitler si dokázala získať popularitu využitím nemeckej nespokojnosti s stále kontroverznou Versailleskou zmluvou.[425] Svetová vojna II bola čiastočne pokračovaním mocenského boja, ktorý nikdy úplne nevyriešila svetová vojna I. Ďalej bolo bežné, že Nemci v 30. rokoch 20. storočia ospravedlňovali agresívne činy z dôvodu vnímanej nespravodlivosti uvalenej víťazmi svetovej vojny I.[234][426][427] Americký historik William Rubinstein napísal, že:

„Vek totality“ obsahoval takmer všetky neslávne známe príklady genocídy v moderných dejinách, na čele ktorých stál židovský holokaust, ktorý však zahŕňal aj masové vraždy a čistky komunistického sveta, ďalšie masové vraždenia nacistického Nemecka a jeho spojencov a tiež arménska genocída z roku 1915. Tvrdí sa, že všetky tieto zabitia mali spoločný pôvod, kolaps elitnej štruktúry a bežné spôsoby vládnutia veľkej časti strednej, východnej a južnej Európy v dôsledku svetovej vojny Ja, bez ktorého by určite neexistoval komunizmus ani fašizmus, iba ak by v mysli boli neznámi agitátori a crackpoti.[428]

Ekonomické účinky

Plagát zobrazujúci pracujúce ženy, 1915

Jedným z najdramatickejších účinkov vojny bolo rozšírenie vládnych právomocí a zodpovednosti v Británii, Francúzsku, Spojených štátoch a nadvláde Britského impéria. Aby vlády využili všetku moc svojich spoločností, vytvorili nové ministerstvá a právomoci. Vyberali sa nové dane a prijímali zákony, ktoré boli navrhnuté s cieľom posilniť vojnové úsilie; mnohé vydržali až do súčasnosti. Vojna podobne napínala schopnosti niektorých predtým veľkých a byrokratizovaných vlád, napríklad v Rakúsko-Uhorsku a Nemecku.

Hrubý domáci produkt (HDP) sa zvýšil u troch spojencov (Británia, Taliansko a USA), ale znížil sa vo Francúzsku a Rusku, v neutrálnom Holandsku a v troch hlavných ústredných mocnostiach. Pokles HDP v Rakúsku, Rusku, Francúzsku a Osmanskej ríši sa pohyboval medzi 30% a 40%. Napríklad v Rakúsku bolo zabitých najviac ošípaných, takže na konci vojny nebolo mäso.

Vo všetkých krajinách sa zvýšil podiel vlády na HDP, ktorý presiahol 50% v Nemecku aj vo Francúzsku a takmer dosiahol túto úroveň v Británii. Na zaplatenie nákupov v USA Británia zinkasovala svoje rozsiahle investície do amerických železníc a potom si začala výdatne požičiavať od Wall Street. Prezident Wilson bol na pokraji prerušenia pôžičiek na konci roku 1916, ale umožnil veľký nárast v Vláda USA požičiavanie spojencom. Po roku 1919 požadovali USA splácanie týchto pôžičiek. Splátky boli čiastočne financované nemeckými reparáciami, ktoré boli naopak podporené americkými pôžičkami Nemecku. Tento kruhový systém sa zrútil v roku 1931 a niektoré pôžičky sa nikdy nesplatili. Británia stále dlhovala USA 4,4 USD miliárd[k] svetovej vojny Dlhujem v roku 1934, posledná splátka bola nakoniec vyplatená v roku 2015.[429]

Makro- a mikroekonomické dôsledky vyvodené z vojny. Rodiny zmenil odchod mnohých mužov. Po úmrtí alebo neprítomnosti zárobkovo činnej ženy boli ženy nútené k pracovnej sile v bezprecedentnom počte. Priemysel zároveň potreboval nahradiť stratených robotníkov vyslaných do vojny. To pomohlo zápasu o volebné práva pre ženy.[430]

Prvá svetová vojna ešte viac prehĺbila rodovú nerovnováhu a zvýšila fenomén prebytočné ženy. Úmrtia takmer jedného milióna mužov počas vojny v Británii zvýšili rodový rozdiel takmer o milión: z 670 000 na 1 700 000. Počet nevydatých žien hľadajúcich ekonomické prostriedky dramaticky vzrástol. Demobilizácia a hospodársky pokles po vojne navyše spôsobili vysokú nezamestnanosť. Vojna zvýšila zamestnanosť žien; návrat demobilizovaných mužov však mnohých vysídlil z pracovnej sily, rovnako ako zatvorenie mnohých vojnových tovární.

V Británii bolo na začiatku roku 1918 konečne zavedené prídelové konanie, ktoré bolo obmedzené na mäso, cukor a tuky (maslo a keksy) margarín), ale nie chlieb. Nový systém fungoval hladko. Od roku 1914 do roku 1918 sa členstvo v odboroch zdvojnásobilo, z niečo vyše štyroch miliónov na niečo vyše osem miliónov.

Británia sa obrátila na svoje kolónie so žiadosťou o pomoc pri získavaní základných vojnových materiálov, ktorých zásobovanie z tradičných zdrojov bolo ťažké. Geológovia ako napr Albert Ernest Kitson boli vyzvaní, aby našli nové zdroje vzácnych minerálov v afrických kolóniách. Kitson objavil dôležité nové náleziská mangán, používané pri výrobe munície, v Zlaté pobrežie.[431]

V článku 231 Versailleskej zmluvy (tzv. Doložka o „vojnovej vine“) sa uvádza, že Nemecko prijalo zodpovednosť za „všetky straty a škody, ktorým boli spojenecké a pridružené vlády a ich štátni príslušníci vystavení v dôsledku vojny uvalenej na agresiou Nemecka a jej spojencov. ““[432] Znenie bolo formulované tak, aby poskytovalo právny základ pre opravy, a podobná klauzula bola vložená do zmlúv s Rakúskom a Maďarskom. Ani jeden z nich to však nevykladal ako priznanie vojnovej viny. ““[433] V roku 1921 bola celková suma odškodného stanovená na 132 miliárd zlatých mariek. „Spojeneckí odborníci však vedeli, že Nemecko nemôže zaplatiť“ túto sumu. Celková suma bola rozdelená do troch kategórií, pričom tretia bola „zámerne navrhnutá ako chimérna“ a jej „primárnou funkciou bolo zavádzanie verejnej mienky ... do viery, že„ celková suma bude zachovaná “.[434] 50 miliárd zlatých mariek (12,5 miliárd dolárov) teda „predstavovalo skutočné hodnotenie spojeneckej platobnej schopnosti Spojencami“ a „teda ... predstavovalo celkovú sumu nemeckých náhrad“, ktorú bolo treba zaplatiť.[434]

Táto suma mohla byť vyplatená v hotovosti alebo v naturáliách (uhlie, drevo, chemické farbivá atď.). Okrem toho sa časť strateného územia - prostredníctvom Versailleskej zmluvy - pripísala na účet reparácie, ako aj ďalšie činy, ako napríklad pomoc pri obnove Knižnica v Louvain.[435] Do roku 1929 sa Veľká depresia prišiel politický chaos na celom svete.[436] V roku 1932 medzinárodné spoločenstvo pozastavilo vyplácanie reparácií. Nemecko potom vyplatilo na reparáciách iba ekvivalent 20 598 miliárd zlatých mariek.[437] S nástupom Adolfa Hitlera boli zrušené všetky obligácie a pôžičky, ktoré boli vydané a prijaté v priebehu 20. a začiatkom 30. rokov. David Andelman poznamenáva, že „odmietnutie platby neznamená neplatnosť dohody. Dlhopisy, dohoda, stále existujú.“ Po druhej svetovej vojne teda na Konferencia v Londýne v roku 1953 Nemecko súhlasilo s obnovením splácania požičaných peňazí. 3. dňa Októbra 2010 uskutočnilo Nemecko poslednú platbu za tieto dlhopisy.[l]

Vojna prispela k vývoju náramkové hodinky od dámskych šperkov po praktický každodenný predmet, ktorý nahradí vreckové hodinky, ktorého obsluha si vyžaduje voľnú ruku.[442] Vojenské financovanie pokroku v rozhlase prispelo k povojnovej popularite média.[442]

Pozri tiež

Poznámky pod čiarou

  1. ^ Ruská republika po Februárová revolúcia z roku 1917. The Boľševik vláda podpísala samostatný mier s ústrednými mocnosťami krátko po ich ozbrojené zmocnenie sa moci z novembra 1917.
  2. ^ USA neratifikovali žiadnu zo zmlúv dohodnutých na Parížska mierová konferencia.
  3. ^ Bulharsko sa pripojilo k ústredným mocnostiam 14. októbra 1915.
  4. ^ Osmanská ríša sa dohodla na tajnom spojenectve s Nemeckom 2. augusta 1914. Do vojny na strane ústredných mocností sa zapojila 29. októbra 1914.
  5. ^ Spojené štáty vyhlásil vojnu Rakúsko-Uhorsku dňa 7. Decembra 1917.
  6. ^ Rakúsko bol považovaný za jeden z nástupnícke štáty do Rakúsko-Uhorska.
  7. ^ Spojené štáty vyhlásil Nemecku vojnu dňa 6 Apríla 1917.
  8. ^ Maďarsko bol považovaný za jeden z nástupníckych štátov Rakúsko-Uhorska.
  9. ^ Napriek tomu Sèvreská zmluva bol určený na ukončenie vojny medzi spojeneckými mocnosťami a Osmanskou ríšou, spojeneckými mocnosťami a Turecká republika, nástupnícky štát Osmanskej ríše, súhlasil s Lausanskou zmluvou.
  10. ^ Nemecký pokus o použitie chemických zbraní na ruskom fronte v januári 1915 nedokázal spôsobiť obete.
  11. ^ 109 v tejto súvislosti - viď Dlhé a krátke váhy
  12. ^ Prvá svetová vojna sa oficiálne skončila, keď Nemecko vyplatilo konečnú sumu reparácií, ktoré na ňu uvalili spojenci.[438][439][440][441]

Referencie

  1. ^ a b c d Tucker & Roberts 2005, s.273
  2. ^ „Štatistika britskej armády o veľkej vojne“. Získané 13. decembra 2011.
  3. ^ Čísla platia pre Britské impérium
  4. ^ Údaje platia pre metropolitné Francúzsko a jeho kolónie
  5. ^ a b Mougel, Nadège. „Obete prvej svetovej vojny“ (PDF). Stred Európy Robert Schuman.
  6. ^ Nash (1976). Najtemnejšie hodiny. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1590775264.
  7. ^ „Vojna na ukončenie všetkých vojen“. správy BBC. 10. novembra 1998.
  8. ^ Keegan 1998, s. 8.
  9. ^ Bade & Brown 2003, s. 167–168.
  10. ^ Willmott 2003, s. 307.
  11. ^ „Prvá svetová vojna - zabitý, zranený a nezvestný“. Encyklopédia Britannica. Získané 12. mája 2020.
  12. ^ a b Spreeuwenberg, P .; a kol. (1. decembra 2018). „Prehodnotenie globálneho bremena úmrtnosti na pandémiu chrípky v roku 1918“. American Journal of Epidemiology. 187 (12): 2561–2567. doi:10.1093 / aje / kwy191. PMC 7314216. PMID 30202996.
  13. ^ Williams, Rachel (2014). Dvojitá hrozba: španielska chrípka a prvá svetová vojna. Diplomová práca na University of Tennessee: Trace: Výskum a kreatívna výmena v Tennessee. s. 4–10. Získané 10. september 2018.
  14. ^ a b Ansart, Séverine; Pelat, Camille; Boelle, Pierre ‐ Yves; Carrat, Fabrice; Flahault, Antoine; Valleron, Alain ‐ Jacques (máj 2009). „Úmrtnosť spôsobená pandémiou chrípky v rokoch 1918–1919 v Európe“. Chrípka a iné respiračné vírusy. Wiley. 3 (3): 99–106. doi:10.1111 / j.1750-2659.2009.00080.x. PMC 4634693. PMID 19453486.
  15. ^ a b Taylor 1998, s. 80–93
  16. ^ Djokić 2003, s. 24.
  17. ^ a b Charles Seymour (1916). Diplomatické pozadie vojny. Yale University Press. pp.35, 147.
  18. ^ Lieven, Dominic (2016). K plameňu: Ríša, vojna a koniec cárskeho Ruska. Tučniak. p. 326. ISBN 978-0141399744.
  19. ^ a b Martel, Gordon (2014). Mesiac, ktorý zmenil svet: júl 1914 a prvá svetová vojna (Kindle vyd.). OUP. 6286.
  20. ^ „Le Président de la République, R. [Raymond] Poincaré a kol., 'A La Nation Française'" (PDF). Journal Officiel de la République Française: 7053–7054. 2. augusta 1914. Získané 26. augusta 2018.
  21. ^ Zuber, Terence (2011). Vynález Schlieffenovho plánu: Nemecké vojnové plánovanie 1871–1914 (2014 vyd.). OUP. s. 46–49. ISBN 978-0198718055.
  22. ^ „Poznámka Od 2. augusta 1914 o 19. hodine M. de Below Saleske [Klaus von Below-Saleske], minister Nemecka, M. Davignonovi, ministrovi zahraničných vecí.“. Documents Diplomatiques 1914: La Guerre Européenne Diplomatic Documents 1914: The European War (PDF). Ministère des Affaires Étrangères (ministerstvo zahraničných vecí). 1914. s. 201. Získané 26. augusta 2018.
  23. ^ Coffman, Edward M. (1998). Vojna na ukončenie všetkých vojen: Americké vojenské skúsenosti v prvej svetovej vojne.
  24. ^ Sheffield, Gary (2002). Zabudnuté víťazstvo. Preskúmanie. p. 251. ISBN 978-0747271574.
  25. ^ Gerwath, Robert (2016). Prekonaní: Prečo sa prvá svetová vojna neskončila, 1917–1923 (Kindle vyd.). Tučniak. 3323–3342. ISBN 978-0141976372.
  26. ^ Shapiro a Epstein 2006, s. 329.
  27. ^ „Volali sa vždy prvá a druhá svetová vojna?“. Spýtajte sa histórie. Získané 24. októbra 2013.
  28. ^ Braybon 2004, s. 8.
  29. ^ „veľké, adj., adv. a n“. Oxfordský anglický slovník.
  30. ^ „Vojna na ukončenie všetkých vojen“. správy BBC. 10. novembra 1998. Získané 15. decembra 2015.
  31. ^ Margery Fee a Janice McAlpine. Sprievodca používaním kanadskej angličtiny. (Oxford UP, 1997), s. 210.
  32. ^ Clark 2013, s. 121–152.
  33. ^ Theodore Zeldin, Francúzsko, 1848–1945: Zväzok II: Intelekt, chuť a úzkosť (1977) 2: 117.
  34. ^ Willmott 2003, s.[stránka potrebná].
  35. ^ Keegan 1998, s. 52.
  36. ^ Medlicott, W. N. (1945). „Aliancia Bismarck a traja cisári, 1881–1887“. Transakcie Kráľovskej historickej spoločnosti. 27: 66–70. doi:10.2307/3678575. JSTOR 3678575.
  37. ^ Keenan, George (1986). Osudová aliancia: Francúzsko, Rusko a príchod prvej svetovej vojny. Manchester University Press. p.20. ISBN 978-0719017070.
  38. ^ Willmott 2003, s. 15
  39. ^ Fay, Sidney B. (1930). Počiatky svetovej vojny. 1 (2. vyd.). s. 290–293.
  40. ^ a b Willmott 2003, s. 21
  41. ^ Holger Herwig, „Zlyhanie nemeckej námornej sily, 1914–1945: Mahan, Tirpitz a Raeder prehodnotení“, The International History Review, 10: 1 (február 1988), 72–73.
  42. ^ Moll, Luebbert; Kendall, Gregory (1980). „Modely závodov v zbrojení a vojenské výdavky: prehľad“. Vestník riešenia konfliktov. 24 (1): 153–185. doi:10.1177/002200278002400107. JSTOR 173938. S2CID 155405415.
  43. ^ Stevenson 2016, s. 45.
  44. ^ Stevenson 2016, s. 42.
  45. ^ Keegan 1998, s. 48–49.
  46. ^ Clark, Christopher M. (2012). Námesačníci: Ako sa Európa dostala do vojny v roku 1914. Londýn: Allen Lane. s. 251–252. ISBN 9780713999426. LCCN 2012515665.
  47. ^ Willmott 2003, s. 2–23.
  48. ^ Finestone, Jeffrey; Massie, Robert K. (1981). Posledné európske súdy. Dent. p. 247.
  49. ^ Smith 2010.
  50. ^ „Európske mocnosti sa naďalej sústreďujú napriek vraždám v Sarajeve - tento deň v histórii“. History.com. 30. júna 1914. Získané 26. decembra 2013.
  51. ^ Willmott 2003, s. 26.
  52. ^ Clark, Christopher (25. júna 2014). Mesiac šialenstva. Rádio BBC 4.
  53. ^ Djordjević, Dimitrije; Spence, Richard B. (1992). Učenec, vlastenec, mentor: historické eseje na počesť Dimitrije Djordjevića. Východoeurópske monografie. p. 313. ISBN 978-0-88033-217-0. Po atentáte na Františka Ferdinanda v júni 1914 sa Chorváti a moslimovia v Sarajeve spojili v protisrbský pogrom.
  54. ^ Reports Service: séria juhovýchodnej Európy. Pracovníci amerických univerzít. 1964. s. 44. Získané 7. decembra 2013. ... po atentáte nasledovali oficiálne podporované protisrbské nepokoje v Sarajeve ...
  55. ^ Kröll, Herbert (2008). Rakúsko-grécke stretnutia v priebehu storočí: história, diplomacia, politika, umenie, ekonomika. Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-7065-4526-6. Získané 1. september 2013. ... zatkli a internovali asi 5 500 prominentných Srbov a odsúdili na smrť asi 460 osôb, nová protisrbská represia rozšírila nová Schutzkorps, pomocná milícia.
  56. ^ Tomáševič 2001, s. 485.
  57. ^ Schindler, John R. (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-61673-964-5.
  58. ^ Velikonja 2003, s. 141.
  59. ^ Stevenson 1996, s. 12.
  60. ^ Willmott 2003, s. 27.
  61. ^ Fromkin, David; Posledné leto Európy: Prečo svet šiel do vojny v roku 1914, Heinemann, 2004; s. 196–97.
  62. ^ L. F. C. Turner, „Ruská mobilizácia v roku 1914“. Časopis súčasných dejín 3.1 (1968): 65-88 online.
  63. ^ „Verordnung, betreffend die Erklärung des Kriegszustandes“. Reichs-gesetzblatt (V Nemecku). 31. júla 1914. LCCN 14013198.
  64. ^ Christopher Clark, Námesačníci (2012) s. 539.
  65. ^ „V tento deň, 24. marca 1917. Kaiserov špión na severe“. Írske správy. Belfast. 24. marca 2017.
  66. ^ Coogan, Tim Pat (2009). Írsko v 20. storočí. London: Random Houe. p. 48. ISBN 9780099415220.
  67. ^ Preston, Richard (1. augusta 2014). „Storočnica prvej svetovej vojny: ako sa vyvíjali udalosti z 1. augusta 1914“ - cez www.telegraph.co.uk.
  68. ^ McMeekin, Sean, júl 1914: Countdown to War, Basic Books, 2014, 480 s., ISBN 978-0465060740, s. 342, 349
  69. ^ MacMillan, Margaret (2013). Vojna, ktorá ukončila mier: Cesta do roku 1914. Random House. s. 565–568 (elektronická kniha). ISBN 9780812994704.
  70. ^ Crowe 2001, s. 4–5.
  71. ^ Dell, Pamela (2013). Časová os 1. svetovej vojny (séria Smithsonian War Timelines Series). Vrcholový kameň. s. 10–12. ISBN 978-1-4765-4159-4.
  72. ^ Willmott 2003, s. 29.
  73. ^ „Titulky Daily Mirror: Vyhlásenie vojny, zverejnené 4. augusta 1914“. BBC. Získané 9. februára 2010.
  74. ^ Strachan 2003, s. 292–296, 343–354.
  75. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 172.
  76. ^ Schindler, John R. (1. apríla 2002). „Katastrofa na Drine: Rakúsko-uhorská armáda v Srbsku, 1914“. Vojna v histórii. 9 (2): 159–195. doi:10.1191 / 0968344502wh250oa. S2CID 145488166.
  77. ^ "Veliki rat - Avijacija". rts.rs. RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia.
  78. ^ „Ako bolo zostrelené prvé vojenské lietadlo“. National Geographic. Archivované z pôvodného 31. augusta 2015. Získané 5. augusta 2015.
  79. ^ Horne, Alistair (1964). Cena slávy (1993 ed.). Tučniak. p.22. ISBN 978-0140170412.
  80. ^ Holmes 2014194, 211.
  81. ^ Stevenson 2012, s. 54.
  82. ^ Jackson, Julian (2018). Istá myšlienka Francúzska: Život Charlesa de Gaulla. Allen Lane. p. 55. ISBN 978-1846143519.
  83. ^ Lieven, Dominic (2016). K plameňu: Ríša, vojna a koniec cárskeho Ruska. Tučniak. p. 327. ISBN 978-0141399744.
  84. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 376–378.
  85. ^ Horne, Alistair (1964). Cena slávy (1993 ed.). Tučniak. p.221. ISBN 978-0140170412.
  86. ^ Donko, Wilhelm M. (2012). Stručná história rakúskeho námorníctva epubli GmbH, Berlín, s. 79
  87. ^ Keegan 1998, s. 224–232.
  88. ^ Falls 1960, s. 79–80.
  89. ^ Farwell 1989, s. 353.
  90. ^ Brown 1994, s. 197–198.
  91. ^ Brown 1994, s. 201–203.
  92. ^ „Účastníci indického subkontinentu v prvej svetovej vojne“. Pamätník Gates Trust. Získané 12. decembra 2008.
  93. ^ Horniman, Benjamin Guy (1984). Britská vláda a masaker v Amritsare. Mittal Publications. p. 45.
  94. ^ Raudzens 1990, s. 424.
  95. ^ Raudzens 1990, s. 421–423.
  96. ^ Goodspeed 1985, s. 199 (poznámka pod čiarou).
  97. ^ Duffy, Michael (22. augusta 2009). „Weapons of War: Poison Gas“. Firstworldwar.com. Získané 5. júla 2012.
  98. ^ Láska 1996.
  99. ^ Dupuy 1993, s. 1042.
  100. ^ Grant 2005, s. 276.
  101. ^ Lichfield, John (21 February 2006). "Verdun: myths and memories of the 'lost villages' of France". Nezávislý. Získané 23. júla 2013.
  102. ^ Harris 2008, s. 271.
  103. ^ "Living conditions". Trench Warfare. Archivované od pôvodné on 20 April 2018. Získané 19. apríla 2018.[unreliable source?]
  104. ^ Valentine 2006[úplná citácia potrebná]
  105. ^ Anderson, Susan (29 August 2006). "Analysis of Spanish flu cases in 1918–1920 suggests transfusions might help in bird flu pandemic". American College of Physicians. Získané 28. september 2018.
  106. ^ Porras-Gallo & Davis 2014[úplná citácia potrebná]
  107. ^ Barry 2004, s. 171[úplná citácia potrebná]
  108. ^ Galvin 2007[úplná citácia potrebná]
  109. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 1221.
  110. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 854.
  111. ^ Keegan 1998, pp. 325–326.
  112. ^ Strachan 2003, s. 244.
  113. ^ Inglis 1995, s. 2.
  114. ^ Humphries 2007, s. 66.
  115. ^ "The Naval Balance of Power in 1914". 4 August 2014.
  116. ^ Sempa, Francis P. (30 December 2014). "The Geopolitical Vision of Alfred Thayer Mahan". thediplomat.com. The Diplomat. Získané 28. apríla 2018.
  117. ^ Taylor 2007, pp. 39–47.
  118. ^ Keene 2006, s. 5.
  119. ^ Halpern 1995, s. 293.
  120. ^ Zieger 2001, s. 50.
  121. ^ Jeremy Black (June 2016). "Jutland's Place in History". Naval History. 30 (3): 16–21.
  122. ^ a b c d Sheffield, Garry. "The First Battle of the Atlantic". World Wars in Depth. BBC. Získané 11. novembra 2009.
  123. ^ Gilbert 2004, s. 306.
  124. ^ von der Porten 1969.
  125. ^ Jones 2001, s. 80.
  126. ^ Nova Scotia House of Assembly Committee on Veterans Affairs (9 November 2006). "Committee Hansard". Hansard. Získané 12. marca 2013.
  127. ^ Chickering, Roger; Förster, Stig; Greiner, Bernd (2005). A world at total war: global conflict and the politics of destruction, 1937–1945. Publications of the German Historical Institute. Washington DC: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83432-2.
  128. ^ a b Price 1980
  129. ^ "The Balkan Wars and World War I". p. 28. Knižnica kongresu o krajine.
  130. ^ Tucker & Roberts 2005, s.241–.
  131. ^ Neiberg 2005, s. 54–55.
  132. ^ Tucker & Roberts 2005, pp. 1075–1076.
  133. ^ DiNardo 2015, s. 102.
  134. ^ Neiberg 2005, pp. 108–110.
  135. ^ Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Indiana University Press. p. 11. ISBN 978-0-253-35452-5.
  136. ^ Tucker, Wood & Murphy 1999, pp. 150–152.
  137. ^ Korsun, N. "The Balkan Front of the World War" (v ruštine). militera.lib.ru. Získané 27. september 2010.
  138. ^ Doughty 2005, s. 491.
  139. ^ Gettleman, Marvin; Schaar, Stuart, eds. (2003). The Middle East and Islamic world reader (4. vyd.). New York: Grove Press. pp. 119–120. ISBN 978-0-8021-3936-8.
  140. ^ January, Brendan (2007). Genocide : modern crimes against humanity. Minneapolis, Minn.: Twenty-First Century Books. p. 14. ISBN 978-0-7613-3421-7.
  141. ^ Lieberman, Benjamin (2013). The Holocaust and Genocides in Europe. New York: Continuum Publishing Corporation. pp. 80–81. ISBN 978-1-4411-9478-7.
  142. ^ Arthur J. Barker, The Neglected War: Mesopotamia, 1914–1918 (London: Faber, 1967)
  143. ^ Crawford, John; McGibbon, Ian (2007). New Zealand's Great War: New Zealand, the Allies and the First World War. Exisle Publishing. pp. 219–220.
  144. ^ Fromkin 2004, s. 119.
  145. ^ a b Hinterhoff 1984, pp. 499–503
  146. ^ a b c The Encyclopedia Americana, 1920, v.28, p.403
  147. ^ a b c d e f g Northcote 1922, s. 788[úplná citácia potrebná]
  148. ^ Sachar 1970, pp. 122–138.
  149. ^ Gilbert 1994.
  150. ^ Hanioglu, M. Sukru (2010). A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton University Press. s. 180–181. ISBN 978-0-691-13452-9.
  151. ^ Gardner, Hall (2015). The Failure to Prevent World War I: The Unexpected Armageddon. Ashgate. p. 120.
  152. ^ Page, Thomas Nelson (1920). Italy and the world war. Scribners. pp. 142–208.
  153. ^ Marshall, s. 108[úplná citácia potrebná]
  154. ^ Thompson, Mark. The White War: Life and Death on the Italian Front, 1915–1919. London: Faber and Faber. p. 163. ISBN 978-0-571-22334-3.
  155. ^ Praga, Giuseppe; Luxardo, Franco (1993). History of Dalmatia. Giardini. p. 281. ISBN 88-427-0295-1.
  156. ^ a b O'Brien, Paul (2005). Mussolini in the First World War: the Journalist, the Soldier, the Fascist. Oxford, England; New York: Berg. p. 17. ISBN 1-84520-051-9.
  157. ^ Hickey 2003, pp. 60–65.
  158. ^ Tucker & Roberts 2005, pp. 585–589.
  159. ^ Laurentiu-Cristian Dumitru, Preliminaries of Romania's entering the World War I,No. 1/2012, Bulletin of "Carol I" National Defence University, Bucharest, p.171
  160. ^ Michael B. Barrett, Prelude to Blitzkrieg: The 1916 Austro-German Campaign in Romania (2013)
  161. ^ Cyril Falls, Veľkej vojny, s. 285
  162. ^ a b Clark 1927.
  163. ^ Béla, Köpeczi. Erdély története. Akadémiai Kiadó.
  164. ^ Béla, Köpeczi (1998). Dejiny Sedmohradska. Akadémiai Kiadó. ISBN 978-84-8371-020-3.
  165. ^ Erlikman, Vadim (2004). Потери народонаселения в 20. веке [The loss of population in the 20th Century] (in Russian). Moscow: Русская панорама. ISBN 978-5931651071.
  166. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 715.
  167. ^ Meyer 2006, pp. 152–154, 161, 163, 175, 182.
  168. ^ Smele
  169. ^ Schindler 2003.
  170. ^ Neiberg, Michael (2014). The Cambridge History of the First World War (1. vyd.). Cambridge University Press. pp. 110–132.
  171. ^ "How Germany got the Russian Revolution off the ground". Deutsche Welle. 7. novembra 2017.
  172. ^ Wheeler-Bennett, John W. (1938). Brest-Litovsk : The forgotten peace. Londýn: Macmillan. pp. 36–41.
  173. ^ "Civil War still divides Finland after 100 years, poll suggests". Yle Uutiset.
  174. ^ Mawdsley 2007, str.54–55.
  175. ^ a b Alexander Lanoszka; Michael A. Hunzeker (11 November 2018). "Why the First War lasted so long". Washington Post. Získané 11. novembra 2018.
  176. ^ a b Keegan 1998, s. 345.
  177. ^ Kernek 1970, pp. 721–766.
  178. ^ Marshall, s. 292[úplná citácia potrebná]
  179. ^ Heyman 1997, pp. 146–147.
  180. ^ Kurlander 2006.
  181. ^ Shanafelt 1985, s. 125–130.
  182. ^ Erickson 2001, s. 163.
  183. ^ Moore, A. Briscoe (1920). The Mounted Riflemen in Sinai & Palestine: The Story of New Zealand's Crusaders. Christchurch: Whitcombe & Tombs. p. 67. OCLC 156767391.
  184. ^ Falls, Cyril (1930). Military Operations. Part I Egypt & Palestine: Volume 2 From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Maps compiled by A.F. Becke. London: HM Stationery Office. p. 59. OCLC 1113542987.
  185. ^ Wavell, Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4. vyd.). London: Constable & Co. pp. 153–155. OCLC 35621223.
  186. ^ "Text of the Decree of the Surrender of Jerusalem into British Control". First World War.com. Archivované od pôvodné dňa 14. júna 2011. Získané 13. mája 2015.
  187. ^ Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. p. 162. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  188. ^ "Who's Who – Kress von Kressenstein". First World War.com. Získané 13. mája 2015.
  189. ^ "Who's Who – Otto Liman von Sanders". First World War.com. Získané 13. mája 2015.
  190. ^ Erickson 2001, s. 195.
  191. ^ Denný telegraf Wednesday 15 August 1917, reprinted on p. 26 of Denný telegraf Tuesday 15 August 2017
  192. ^ Brands 1997, s. 756.
  193. ^ "Wilson for 'America First'", The Chicago Daily Tribune (12 October 1915).
  194. ^ Cooper, John Milton. Woodrow Wilson: A Biography, s. 278 (Vintage Books 2011).
  195. ^ Garrett, Garet. Defend America First: The Antiwar Editorials of the Saturday Evening Post, 1939–1942, s. 13 (Caxton Press 2003).
  196. ^ Tuchman 1966.
  197. ^ a b Karp 1979
  198. ^ "Woodrow Wilson Urges Congress to Declare War on Germany" (Wikisource)
  199. ^ "Selective Service System: History and Records". Sss.gov. Archivované od pôvodné on 7 May 2009. Získané 27. júla 2010.
  200. ^ Stone, David (2014). The Kaiser's Army: The German Army in World War One. London: COnway. ISBN 978-1844862924.
  201. ^ "Teaching With Documents: Photographs of the 369th Infantry and African Americans during World War I". USA National Archives and Records Administration. Archivované od pôvodné on 4 June 2009. Získané 29. októbra 2009.
  202. ^ Millett & Murray 1988, s. 143.
  203. ^ Westwell 2004.
  204. ^ Posen 1984, s. 190[úplná citácia potrebná]
  205. ^ Gray 1991, s. 86.
  206. ^ Rickard 2007.
  207. ^ Hovannisian 1967, pp. 1–39.
  208. ^ Ayers 1919, s. 104.
  209. ^ Schreiber, Shane B. (2004) [1977]. Shock Army of the British Empire: The Canadian Corps in the Last 100 Days of the Great War. St. Catharines, ON: Vanwell. ISBN 978-1-55125-096-0. OCLC 57063659.[stránka potrebná]
  210. ^ Rickard 2001.
  211. ^ Brown, Malcolm (1999) [1998]. 1918: Year of Victory. London: Pan. p. 190. ISBN 978-0-330-37672-3.
  212. ^ a b Pitt 2003
  213. ^ a b c d Gray & Argyle 1990
  214. ^ Terraine 1963.
  215. ^ Nicholson 1962.
  216. ^ Ludendorff 1919.
  217. ^ McLellan, s. 49.
  218. ^ Christie, Norm M. (1997). The Canadians at Cambrai and the Canal du Nord, August–September 1918. For King and Empire: A Social History and Battlefield Tour. CEF Books. ISBN 978-1-896979-18-2. OCLC 166099767.
  219. ^ Stevenson 2004, s. 380.
  220. ^ Hull 2006, pp. 307–310.
  221. ^ a b Stevenson 2004, s. 383.
  222. ^ Painter 2012, s. 25.
  223. ^ K. Kuhl. "Die 14 Kieler Punkte" [The Kiel 14 points] (PDF).
  224. ^ Dähnhardt, D. (1978). Revolution in Kiel. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag. p. 91. ISBN 3-529-02636-0.
  225. ^ Wette, Wolfram (2006). "Die Novemberrevolution – Kiel 1918". In Fleischhauer; Turowski (eds.). Kieler Erinnerungsorte. Boyens.
  226. ^ Stevenson 2004, s. 385.
  227. ^ Stevenson 2004, Chapter 17.
  228. ^ a b "1918 Timeline". League of Nations Photo Archive. Získané 20. novembra 2009.
  229. ^ "The Battle of Dobro Polje – The Forgotten Balkan Skirmish That Ended WW1". Militaryhistorynow.com. 21 September 2017. Získané 21. novembra 2019.
  230. ^ "The Germans Could no Longer Keep up the Fight". historycollection.com. 22 February 2017. Získané 21. novembra 2019.
  231. ^ Axelrod 2018, s. 260.
  232. ^ Andrea di Michele (2014). "Trento, Bolzano e Innsbruck: l'occupazione militare italiana del Tirolo (1918–1920)" [Trento, Bolzano and Innsbruck: The Italian Military Occupation of Tyrol (1918–1920)] (PDF). Trento e Trieste. Percorsi degli Italiani d'Austria dal '48 all'annessione (in Italian): 436–437. Archivované od pôvodné (PDF) on 2 October 2018. La forza numerica del contingente italiano variò con il passare dei mesi e al suo culmine raggiunse i 20–22.000 uomini. [The numerical strength of the Italian contingent varied with the passing of months and at its peak reached 20–22,000 men.]
  233. ^ "Clairière de l'Armistice" (francuzsky). Ville de Compiègne. Archivované od pôvodné on 27 August 2007.
  234. ^ a b Baker 2006.
  235. ^ Chickering 2004, s. 185–188.
  236. ^ Hardach, Gerd (1977). The First World War, 1914–1918. Berkeley: University of California Press. p.153. ISBN 0-520-03060-5, using estimated made by Menderhausen, H. (1941). The Economics of War. New York: Prentice-Hall. p. 305. OCLC 774042.
  237. ^ "France's oldest WWI veteran dies" Archivované 28 October 2016 at the Wayback Machine, správy BBC, 20 January 2008.
  238. ^ Hastedt, Glenn P. (2009). Encyclopedia of American Foreign Policy. Infobase Publishing. p. 483. ISBN 978-1-4381-0989-3.
  239. ^ Murrin, John; Johnson, Paul; McPherson, James; Gerstle, Gary; Fahs, Alice (2010). Liberty, Equality, Power: A History of the American People. II. Cengage Learning. p. 622. ISBN 978-0-495-90383-3.
  240. ^ "Harding Ends War; Signs Peace Decree at Senator's Home. Thirty Persons Witness Momentous Act in Frelinghuysen Living Room at Raritan". New York Times. 3 July 1921.
  241. ^ "No. 31773". Londýnsky vestník. 10 February 1920. p. 1671.
  242. ^ "No. 31991". Londýnsky vestník. 23 July 1920. pp. 7765–7766.
  243. ^ "No. 13627". Londýnsky vestník. 27 August 1920. p. 1924.
  244. ^ "No. 32421". Londýnsky vestník. 12 August 1921. pp. 6371–6372.
  245. ^ "No. 32964". Londýnsky vestník. 12 August 1924. pp. 6030–6031.
  246. ^ http://www.warmemorials.org/uploads/publications/117.pdf
  247. ^ Magliveras 1999, pp. 8–12.
  248. ^ Northedge 1986, pp. 35–36.
  249. ^ Morrow, John H. (2005). The Great War: An Imperial History. London: Routledge. p. 290. ISBN 978-0-415-20440-8.
  250. ^ Schulze, Hagen (1998). Germany: A New History. Harvard U.P. p. 204.
  251. ^ Ypersele, Laurence Van (2012). Horne, John (ed.). Mourning and Memory, 1919–45. A Companion to World War I. Wiley. p. 584.
  252. ^ "The Surrogate Hegemon in Polish Postcolonial Discourse Ewa Thompson, Rice University" (PDF).
  253. ^ Kocsis, Károly; Hodosi, Eszter Kocsisné (1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. p. 19. ISBN 978-963-7395-84-0.
  254. ^ "8 Facts You Might Not Have Known About Andorra". 30 June 2011.
  255. ^ "The 44-year war between Germany and Andorra". 3 April 2016.
  256. ^ "9 wars that were technically ongoing due to quirks of diplomacy".
  257. ^ "25 things you might not know about WWI". 24 June 2014.
  258. ^ "Appeals to Americans to Pray for Serbians" (PDF). New York Times. 27 July 1918.
  259. ^ "Serbia Restored" (PDF). New York Times. 5 November 1918.
  260. ^ Simpson, Matt (22 August 2009). "The Minor Powers During World War One – Serbia". firstworldwar.com.
  261. ^ "'ANZAC Day' in London; King, Queen, and General Birdwood at Services in Abbey". New York Times. 26 April 1916.
  262. ^ Austrálsky vojnový pamätník. "The ANZAC Day tradition". Austrálsky vojnový pamätník. Archivované od pôvodné on 1 May 2008. Získané 2. mája 2008.
  263. ^ Canadian War Museum. "Vimy Ridge". Canadian War Museum. Získané 22. októbra 2008.
  264. ^ "The War's Impact on Canada". Canadian War Museum. Získané 22. októbra 2008.
  265. ^ "Canada's last WW1 vet gets his citizenship back". Správy CBC. 9 May 2008. Archived from pôvodné on 11 May 2008.
  266. ^ Documenting Democracy Archivované 20 May 2016 at the Wayback Machine. Retrieved 31 March 2012
  267. ^ "Balfour Declaration (United Kingdom 1917)". Encyklopédia Britannica.
  268. ^ "Timeline of The Jewish Agency for Israel:1917–1919". The Jewish Agency for Israel. Archivované od pôvodné on 20 May 2013. Získané 29. augusta 2013.
  269. ^ Doughty 2005.
  270. ^ Hooker 1996.
  271. ^ Muller 2008.
  272. ^ Kaplan 1993.
  273. ^ Salibi 1993.
  274. ^ Evans 2005
  275. ^ "Pre-State Israel: Under Ottoman Rule (1517–1917)". Židovská virtuálna knižnica. Získané 30. decembra 2008.
  276. ^ Gelvin 2005
  277. ^ Isaac & Hosh 1992.
  278. ^ a b Sanhueza, Carlos (2011). "El debate sobre "el embrujamiento alemán" y el papel de la ciencia alemana hacia fines del siglo XIX en Chile" (PDF). Ideas viajeras y sus objetos. El intercambio científico entre Alemania y América austral. Madrid–Frankfurt am Main: Iberoamericana–Vervuert (v španielčine). pp. 29–40.
  279. ^ Penny, H. Glenn (2017). "Material Connections: German Schools, Things, and Soft Power in Argentina and Chile from the 1880s through the Interwar Period". Porovnávacie štúdie v spoločnosti a histórii. 59 (3): 519–549. doi:10.1017/S0010417517000159.
  280. ^ Kuchyňa 2000, s. 22.
  281. ^ Sévillia, Jean, Histoire Passionnée de la France, 2013, p.395
  282. ^ Howard, N.P. (1993). The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918–19 (PDF). Nemecké dejiny. 11. pp. 161–188. table p. 166, with 271,000 excess deaths in 1918 and 71,000 in the first half of 1919 while the blockade was still in effect.
  283. ^ Saadi 2009.
  284. ^ Patenaude, Bertrand M. (30 January 2007). "Food as a Weapon". Hoover Digest. Hoover Institution. Archivované od pôvodné on 19 July 2008. Získané 14. augusta 2014.
  285. ^ Ball 1996, pp. 16, 211.
  286. ^ "The Russians are coming (Russian influence in Harbin, Manchuria, China; economic relations)". The Economist (US). 14 January 1995. Archived from pôvodné on 10 May 2007. (via Highbeam.com)
  287. ^ Souter 2000, s. 354.
  288. ^ Tschanz.
  289. ^ Conlon.
  290. ^ Taliaferro, William Hay (1972). Medicine and the War. p. 65. ISBN 978-0-8369-2629-3.
  291. ^ Knobler et al. 2005.
  292. ^ Kamps, Bernd Sebastian; Reyes-Terán, Gustavo. Influenza. Influenza Report. Flying Publisher. ISBN 978-3-924774-51-6. Získané 17. novembra 2009.
  293. ^ K. von Economo.Wiener klinische Wochenschrift, 10 May 1917, 30: 581–585. Die Encephalitis lethargica. Leipzig and Vienna, Franz Deuticke, 1918.
  294. ^ Reid, A.H.; McCall, S.; Henry, J.M.; Taubenberger, J.K. (2001). "Experimenting on the Past: The Enigma of von Economo's Encephalitis Lethargica". J. Neuropathol. Exp. Neurol. 60 (7): 663–670. doi:10.1093/jnen/60.7.663. PMID 11444794. S2CID 40754090.
  295. ^ "Pogroms". Encyclopaedia Judaica. American-Israeli Cooperative Enterprise. Získané 17. novembra 2009.
  296. ^ "Jewish Modern and Contemporary Periods (ca. 1700–1917)". Židovská virtuálna knižnica. American-Israeli Cooperative Enterprise. Získané 17. novembra 2009.
  297. ^ "The Diaspora Welcomes the Pope" Archivované 4 June 2012 at the Wayback Machine, Der Spiegel Online. 28 November 2006.
  298. ^ Rummel, R.J. (1998). "The Holocaust in Comparative and Historical Perspective". Idea Journal of Social Issues. 3 (2).
  299. ^ Hedges, Chris (17 September 2000). "A Few Words in Greek Tell of a Homeland Lost". New York Times.
  300. ^ Hartcup 1988, s. 154.
  301. ^ Hartcup 1988, pp. 82–86.
  302. ^ Sterling, Christopher H. (2008). Military Communications: From Ancient Times to the 21st Century. Santa Barbara: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-732-6 p. 444.
  303. ^ Mosier 2001, pp. 42–48.
  304. ^ Jager, Herbert (2001). German Artillery of World War One. Crowood Press. p. 224. ISBN 978-1861264039.
  305. ^ Hartcup 1988.
  306. ^ Raudzens 1990, s. 421.
  307. ^ a b Wilfred Owen: poems, (Faber and Faber, 2004)
  308. ^ Raudzens 1990.
  309. ^ Heller 1984.
  310. ^ Postwar pulp novels on future "gas wars" included Reginald Glossop's 1932 novel Ghastly Dew and Neil Bell's 1931 novel The Gas War of 1940.
  311. ^ "Heavy Railroad Artillery" na YouTube
  312. ^ Lawrence Sondhaus, The Great War at Sea: A Naval History of the First World War (2014).
  313. ^ Lawson, Eric; Lawson, Jane (2002). The First Air Campaign: August 1914– November 1918. Da Capo Press. p. 123. ISBN 978-0-306-81213-2.
  314. ^ a b Cross 1991
  315. ^ Cross 1991, pp. 56–57.
  316. ^ "Manfred von Richthofen". theaerodrome.com. Získané 21. apríla 2019.
  317. ^ Winter 1983.
  318. ^ a b Johnson 2001
  319. ^ Halpern, Paul G. (1994). A Naval History of World War I. Routledge, p. 301; ISBN 1-85728-498-4
  320. ^ Hadley, Michael L. (1995). Count Not the Dead: The Popular Image of the German Submarine. McGill-Queen's Press – MQUP, p. 36; ISBN 0-7735-1282-9.
  321. ^ Davies, J.D. (2013). Britannia's Dragon: A Naval History of Wales. History Press Limited. p. 158. ISBN 978-0-7524-9410-4.
  322. ^ "The blockade of Germany". nationalarchives.gov.uk. Národný archív. Získané 11. novembra 2018.
  323. ^ Raico, Ralph (26 April 2010). "The Blockade and Attempted Starvation of Germany". Mises Institute.
  324. ^ Grebler, Leo (1940). The Cost of the World War to Germany and Austria–Hungary. Yale University Press. p. 78
  325. ^ Cox, Mary Elisabeth (21 September 2014). "Hunger games: or how the Allied blockade in the First World War deprived German children of nutrition, and Allied food aid subsequently saved them. Abstract". The Economic History Review. 68 (2): 600–631. doi:10.1111/ehr.12070. ISSN 0013-0117. S2CID 142354720.
  326. ^ Marks 2013.
  327. ^ Devlin, Patrick (1975). Too Proud to Fight: Woodrow Wilson's Neutrality. New York: Oxford University Press. pp.193–195.
  328. ^ a b c d Fitzgerald, Gerard (April 2008). "Chemical Warfare and Medical Response During World War I". American Journal of Public Health. 98 (4): 611–625. doi:10.2105/AJPH.2007.11930. PMC 2376985. PMID 18356568.
  329. ^ Schneider, Barry R. (28 February 1999). Future War and Counterproliferation: US Military Responses to NBC. Praeger. p. 84. ISBN 0-275-96278-4.
  330. ^ Taylor, Telford (1993). The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir. Little, Brown and Company. p.34. ISBN 978-0-316-83400-1. Získané 20. júna 2013.
  331. ^ Graham, Thomas; Lavera, Damien J. (2003). Cornerstones of Security: Arms Control Treaties in the Nuclear Era. University of Washington Press. pp. 7–9. ISBN 978-0-295-98296-0. Získané 5. júla 2013.
  332. ^ Haber, L.F. (20 February 1986). The Poisonous Cloud: Chemical Warfare in the First World War. Clarendon Press. s. 106–108. ISBN 978-0-19-858142-0.
  333. ^ Vilensky, Joel A. (20 February 1986). Dew of Death: The Story of Lewisite, America's World War I Weapon of Mass destruction. Indiana University Press. pp. 78–80. ISBN 978-0-253-34612-4.
  334. ^ Ellison, D. Hank (24 August 2007). Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents (2. vyd.). CRC Press. pp. 567–570. ISBN 978-0-8493-1434-6.
  335. ^ Boot, Max (2007). War Made New: Weapons, Warriors, and the Making of the Modern World. Gotham. pp. 245–250. ISBN 978-1-59240-315-8.
  336. ^ Johnson, Jeffrey Allan (2017). "Military-Industrial Interactions in the Development of Chemical Warfare, 1914–1918: Comparing National Cases Within the Technological System of the Great War". In Friedrich, Bretislav; Hoffmann, Dieter; Renn, Jürgen; Schmaltz, Florian; Wolf, Martin (eds.). One Hundred Years of Chemical Warfare: Research, Deployment, Consequences. Springer Science+Business Media. s. 147–148. doi:10.1007/978-3-319-51664-6. ISBN 9783319516646.
  337. ^ Henry Morgenthau (1918). "XXV: Talaat Tells Why He "Deports" the Armenians". Ambassador Mogenthau's story. Brigham Young University.
  338. ^ Honzík, Miroslav; Honzíková, Hana (1984). 1914/1918, Léta zkázy a naděje. Czech Republic: Panorama.
  339. ^ a b International Association of Genocide Scholars (13 June 2005). "Open Letter to the Prime Minister of Turkey Recep Tayyip Erdoğan". Archivované od pôvodné on 6 October 2007.
  340. ^ Vartparonian, Paul Leverkuehn; Kaiser (2008). A German officer during the Armenian genocide: a biography of Max von Scheubner-Richter. translated by Alasdair Lean; with a preface by Jorge and a historical introduction by Hilmar. London: Taderon Press for the Gomidas Institute. ISBN 978-1-903656-81-5.
  341. ^ Ferguson 2006, s. 177.
  342. ^ "International Association of Genocide Scholars" (PDF). Získané 12. marca 2013.
  343. ^ Fromkin 1989, pp. 212–215.
  344. ^ International Association of Genocide Scholars. "Resolution on genocides committed by the Ottoman empire" (PDF). Archivované od pôvodné (PDF) dňa 22. apríla 2008.
  345. ^ Gaunt, David (2006). Massacres, Resistance, Protectors: Muslim-Christian Relations in Eastern Anatolia during World War I. Piscataway, New Jersey: Gorgias Press.
  346. ^ Schaller, Dominik J.; Zimmerer, Jürgen (2008). "Late Ottoman genocides: the dissolution of the Ottoman Empire and Young Turkish population and extermination policies – introduction". Journal of Genocide Research. 10 (1): 7–14. doi:10.1080/14623520801950820. S2CID 71515470.
  347. ^ Whitehorn, Alan (2015). The Armenian Genocide: The Essential Reference Guide: The Essential Reference Guide. ABC-CLIO. pp. 83, 218. ISBN 978-1610696883.
  348. ^ "Pogroms". Encyclopaedia Judaica. Židovská virtuálna knižnica. Získané 17. novembra 2009.
  349. ^ Mawdsley 2007, s.287.
  350. ^ Horne & Kramer 2001, ch 1–2, esp. p. 76.
  351. ^ The claim of franc-tireurs in Belgium has been rejected: Horne & Kramer 2001, ch 3–4
  352. ^ Horne & Kramer 2001, ch 5–8.
  353. ^ Keegan 1998, pp. 82–83.
  354. ^ "Search Results (+(war:"worldwari")) : Veterans History Project". American Folklife Center, Library of Congress. Získané 23. mája 2017.
  355. ^ Phillimore & Bellot 1919, pp. 4–64.
  356. ^ Ferguson 1999, pp. 368–369.
  357. ^ Blair 2005.
  358. ^ Cook 2006, pp. 637–665.
  359. ^ "Максим Оськин – Неизвестные трагедии Первой мировой Пленные Дезертиры Беженцы – стр 24 – Читаем онлайн". Profismart.ru. Archivované od pôvodné on 17 April 2013. Získané 13. marca 2013.
  360. ^ Speed 1990.
  361. ^ Ferguson 1999, Chapter 13.
  362. ^ Morton 1992.
  363. ^ Bass 2002, s. 107.
  364. ^ "The Mesopotamia campaign". British National Archives. Získané 10. marca 2007.
  365. ^ "Prisoners of Turkey: Men of Kut Driven along like beasts". Stolen Years: Australian Prisoners of War. Austrálsky vojnový pamätník. Archivované od pôvodné 8. januára 2009. Získané 10. decembra 2008.
  366. ^ "ICRC in WWI: overview of activities". Icrc.org. Archivované od pôvodné on 19 July 2010. Získané 15. júna 2010.
  367. ^ "Germany: Notes". Čas. 1 September 1924. Získané 15. júna 2010.
  368. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 1189.
  369. ^ a b Tucker & Roberts 2005, s. 1001
  370. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 117.
  371. ^ Mukhtar, Mohammed (2003). Historical Dictionary of Somalia. Strašiak Press. p. 126. ISBN 978-0810866041. Získané 28. februára 2017.
  372. ^ "How Ethiopian prince scuppered Germany's WW1 plans". Správy BBC. 25. septembra 2016. Získané 28. februára 2017.
  373. ^ Ficquet, Éloi (2014). The Life and Times of Lïj Iyasu of Ethiopia: New Insights. LIT Verlag Münster. p. 185. ISBN 9783643904768.
  374. ^ Zewde, Bahru. A history. p. 126.
  375. ^ Ficquet, Éloi (2014). The Life and Times of Lïj Iyasu of Ethiopia: New Insights. LIT Verlag Münster. p. 62. ISBN 9783643904768.
  376. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 1069.
  377. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 884.
  378. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 335.
  379. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 219.
  380. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 209.
  381. ^ a b Tucker & Roberts 2005, s. 596
  382. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 826.
  383. ^ Dennis Mack Smith. 1997. Modern Italy; A Political History. Ann Arbor: The University of Michigan Press. p. 284.
  384. ^ Aubert, Roger (1981). "Chapter 37: The Outbreak of World War I". In Hubert Jedin; John Dolan (eds.). Dejiny cirkvi. The Church in the industrial age. 9. Translated by Resch, Margit. London: Burns & Oates. p. 521. ISBN 978-0-86012-091-9.
  385. ^ "Who's Who – Pope Benedict XV". firstworldwar.com. 22 August 2009.
  386. ^ "Merely For the Record": The Memoirs of Donald Christopher Smith 1894–1980. By Donald Christopher Smith. Edited by John William Cox, Jr. Bermuda.
  387. ^ Pennell, Catriona (2012). A Kingdom United: Popular Responses to the Outbreak of the First World War in Britain and Ireland. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959058-2.
  388. ^ Tucker & Roberts 2005, s. 584.
  389. ^ O'Halpin, Eunan, The Decline of the Union: British Government in Ireland, 1892–1920, (Dublin, 1987)
  390. ^ Lehmann & van der Veer 1999, s. 62.
  391. ^ Brock, Peter, These Strange Criminals: An Anthology of Prison Memoirs by Conscientious Objectors to Military Service from the Great War to the Cold War, s. 14, Toronto: University of Toronto Press, 2004, ISBN 0-8020-8707-8
  392. ^ "Soviet Union – Uzbeks". Country-data.com. Získané 13. marca 2013.
  393. ^ Richard Pipes (1990). The Russian Revolution. Knopf Doubleday. p. 407. ISBN 9780307788573.
  394. ^ a b Seton-Watson, Christopher. 1967. Italy from Liberalism to Fascism: 1870 to 1925. London: Methuen & Co. Ltd. p. 471
  395. ^ Cockfield 1997, pp. 171–237.
  396. ^ Sowers, Steven W. "Legacy of 1917 and 1918". Michiganská štátna univerzita.
  397. ^ Ward, Alan J. (1974). "Lloyd George and the 1918 Irish conscription crisis". Historical Journal. 17 (1): 107–129. doi:10.1017/S0018246X00005689.
  398. ^ "The Conscription Crisis". CBC. 2001.
  399. ^ a b "Commonwealth Parliament from 1901 to World War I". Parliament of Australia. 4 May 2015. Získané 15. decembra 2018.
  400. ^ J.M. Main, Conscription: the Australian debate, 1901–1970 (1970) abstraktné Archivované 7 July 2015 at Archív.nes
  401. ^ Havighurst 1985, s. 131.
  402. ^ Chelmsford, J.E. "Clergy and Man-Power", Časy 15 April 1918, p. 12
  403. ^ Chambers, John Whiteclay (1987). To Raise an Army: The Draft Comes to Modern America. New York: The Free Press. ISBN 0-02-905820-1.
  404. ^ Zinn, Howard (2003). A People's History of the United States. Harper Collins. p. 134.[edition needed]
  405. ^ Hastings, Max (2013). Catastrophe: Europe goes to War 1914. Londýn: Collins. pp. 30, 140. ISBN 978-0-00-746764-8.
  406. ^ Stevenson 1988, s.[stránka potrebná].
  407. ^ Zeman, Z. A. B. (1971). Diplomatic History of the First World War. London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 0-297-00300-3.
  408. ^ Pozri Carnegie Endowment for International Peace (1921). Scott, James Brown (ed.). Official Statements of War Aims and Peace Proposals: December 1916 to November 1918. Washington, D.C., The Endowment.
  409. ^ R.G. Collingwood An Autobiography, 1939, p. 90.
  410. ^ Jones, Heather (2013). "As the centenary approaches: the regeneration of First World War historiography". Historical Journal. 56 (3): 857–878 [p. 858]. doi:10.1017/S0018246X13000216.
  411. ^ "John McCrae". Príroda. Historica. 100 (2521): 487–488. 1918. Bibcode:1918Natur.100..487.. doi:10.1038/100487b0. S2CID 4275807. Archivované od pôvodné on 9 June 2011.
  412. ^ David, Evans (1918). "John McCrae". Príroda. 100 (2521): 487–488. Bibcode:1918Natur.100..487.. doi:10.1038/100487b0. S2CID 4275807.
  413. ^ "Monumental Undertaking". kclibrary.org. 21 September 2015.
  414. ^ "Commemoration website". 1914.org. Získané 28. februára 2014.
  415. ^ "French, German Presidents Mark World War I Anniversary". France News.Net. Získané 3. augusta 2014.
  416. ^ Sheftall, Mark David (2010). Altered Memories of the Great War: Divergent Narratives of Britain, Australia, New Zealand, and Canada. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-84511-883-9.
  417. ^ a b c Hynes, Samuel Lynn (1991). A war imagined: the First World War and English culture. Atheneum. pp. i–xii. ISBN 978-0-689-12128-9.
  418. ^ a b c Todman 2005, pp. 153–221.
  419. ^ Fussell, Paul (2000). The Great War and modern memory. Oxford University Press. pp. 1–78. ISBN 978-0-19-513332-5. Získané 18. mája 2010.
  420. ^ a b Todman 2005, pp. xi–xv.
  421. ^ Roden.
  422. ^ Wohl 1979.
  423. ^ Tucker & Roberts 2005, pp. 108–1086.
  424. ^ Cole, Laurence (2012). "Geteiltes Land und getrennte Erzählungen. Erinnerungskulturen des Ersten Weltkrieges in den Nachfolgeregionen des Kronlandes Tirol". In Obermair, Hannes (ed.). Regionale Zivilgesellschaft in Bewegung – Cittadini innanzi tutto. Festschrift für Hans Heiss. Vienna-Bozen: Folio Verlag. pp. 502–31. ISBN 978-3-85256-618-4. OCLC 913003568.
  425. ^ Kitchen, Martin. "The Ending of World War One, and the Legacy of Peace". BBC.
  426. ^ "World War II". Encyklopédia Britannica. Získané 12. novembra 2009.
  427. ^ Chickering 2004.
  428. ^ Rubinstein, W.D. (2004). Genocide: a history. Pearsonovo vzdelávanie. p. 7. ISBN 978-0-582-50601-5.
  429. ^ Henn, Peter (9 March 2015). "Britain Finally pays off last of First World War debt as George Osborne redeems £1.9bn". Denný expres.
  430. ^ Noakes, Lucy (2006). Women in the British Army: War and the Gentle Sex, 1907–1948. Abingdon, Anglicko: Routledge. p. 48. ISBN 978-0-415-39056-9.
  431. ^ Green 1938, s. cxxvi.
  432. ^ Anton Kaes; Martin Jay; Edward Dimendberg, eds. (1994). "The Treaty of Versailles: The Reparations Clauses". The Weimar Republic Sourcebook. University of California Press. p. 8. ISBN 978-0520909601.
  433. ^ Marks 1978, pp. 231–232
  434. ^ a b Marks 1978, s. 237
  435. ^ Marks 1978, pp. 223–234
  436. ^ Stone, Norman (2008). World War One: A Short History. Londýn: Penguin. ISBN 978-0-14-103156-9.
  437. ^ Marks 1978, s. 233
  438. ^ Hall, Allan (28 September 2010). "First World War officially ends". The Telegraph. Berlín. Získané 15. marca 2017.
  439. ^ Suddath, Claire (4 October 2010). "Why Did World War I Just End?". Čas. Získané 1. júla 2013.
  440. ^ "World War I to finally end for Germany this weekend". CNN. 30. septembra 2010. Získané 15. marca 2017.
  441. ^ MacMillan, Margaret (25 December 2010). „Ukončenie vojny na ukončenie všetkých vojen“. New York Times. Získané 15. marca 2017.
  442. ^ a b „Od náramkových hodiniek po rádio, ako svetová vojna začala v modernom svete“. NPR.

Bibliografia

Zdroje

Primárne zdroje

Dodatočné čítanie

Historiografia a pamäť

  • Deak, John (2014). „Veľká vojna a zabudnutá ríša: Habsburská monarchia a prvá svetová vojna“. Časopis moderných dejín. 86 (2): 336–380. doi:10.1086/675880. S2CID 143481172.
  • Iriye, Akira (2014). „Historiografický dopad veľkej vojny“. Diplomatická história. 38 (4): 751–762. doi:10,1093 / dh / dhu035.
  • Jones, Heather (2013). „S blížiacim sa stým výročím: obnova historiografie prvej svetovej vojny“. Historický časopis. 56 (3): 857–878. doi:10.1017 / s0018246x13000216.
  • Jones, Heather (2014). „Zbohom všetkému ?: Pamäť a význam pri príležitosti prvej svetovej vojny“. Spojka. 20 (4): 287–291. doi:10.1111 / j.2050-5876.2014.00767.x.
  • Kitchen, James E .; Miller, Alisa; Rowe, Laura, vyd. (2011). Ostatní bojovníci, iné fronty: Súťažiace dejiny prvej svetovej vojny. Výňatok
  • Kramer, Alan (2014). „Nedávna historiografia prvej svetovej vojny - I. časť“. Časopis moderných európskych dejín. 12 (1): 5–27. doi:10.17104/1611-8944_2014_1_5. S2CID 202927667.
  • Kramer, Alan (2014). „Nedávna historiografia prvej svetovej vojny (časť II)“. Časopis moderných európskych dejín. 12 (2): 155–174. doi:10.17104/1611-8944_2014_2_155. S2CID 146860980.
  • Mulligan, William (2014). „Pokus pokračuje: Nové smery v štúdiu pôvodu prvej svetovej vojny“. Anglický historický prehľad. 129 (538): 639–666. doi:10.1093 / ehr / ceu139.
  • Reynolds, David (2014). The Long Shadow: The Legacies of the Great War in the Twentieth Century. Výňatok a textové vyhľadávanie
  • Sanborn, Joshua (2013). „Ruská historiografia o počiatkoch prvej svetovej vojny od Fischerovej kontroverzie“. Časopis súčasných dejín. 48 (2): 350–362. doi:10.1177/0022009412472716. S2CID 159618260.
  • Sharp, Heather (2014). „Reprezentácia zapojenia Austrálie do prvej svetovej vojny: nezrovnalosti medzi verejnými diskurzmi a učebnicami dejepisu v školách od roku 1916 do roku 1936“. Journal of Educational Media, Memory, and Society. 6 (1): 1–23. doi:10.3167 / jemms.2014.060101.
  • Trout, Stephen (2013). Na bojovom poli pamäti: prvá svetová vojna a americká spomienka, 1919–1941.
  • Turan, Ömer (2014). „"Turecká historiografia prvej svetovej vojny ". Blízky východ". Kritika. 23 (2): 241–257. doi:10.1080/19436149.2014.905079. S2CID 144673625.
  • Winter, Jay, vyd. (2014). Cambridgeova história prvej svetovej vojny. Cambridge University Press, (2 zv.)

vonkajšie odkazy

Vypočujte si tento článok (3 diely)· (Info)
Hovorená ikona Wikipédie
Tento zvukový súbor bola vytvorená na základe revízie tohto článku zo dňa 2006-06-24 a neodráža následné úpravy.

Animované mapy

Sprievodcovia knižnicou